UE pe care o știți va semăna cu altceva. Ce efecte are „prostirea de extremă dreapta”, dar și „politica de popotă NATO”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Discursul de miercuri al șefei Comisiei, Ursula Von der Leyen, a avut un moment de luciditate când a spus cam așa: dacă ne uităm în jur la cum arată lumea azi, avem senzația că se cam duce tot ce părea cândva foarte stabil.
Cuprins:
Da, se cam năruie pilonii groși ai lumii noastre de ieri. Sau se schimbă până la irecognoscibil vechea lume. Ce nu a spus Von der Leyen în discurs e că afirmația ei e valabilă mai ales pentru Uniunea Europeană. Dependențele de gaz ieftin de la est și de securitate de la Vest au intrat într-o mișcare aiuritoare centrifugă.
Prostiile lui Rareș Bogdan
Să ne uităm în primul rând la discuțiile de lângă fiecare dintre noi. Pe de o parte, diverși oportuniști alimentează un discurs ridicol cu două lumi diferite: pe de o parte un popor speriat că îi va da UE să mănânce praf de greieri, o tâmpenie cu care o țin langa și politicieni ca Rareș Bogdan, și RTV, și alți astfel de emițători.
E o luptă imaginară între mâncători de greieri (un alt nume pentru așa-zis progresiști și europeniști) și popoarele care vor autonomie, suveranitate și să mănânce ceafă de porc cu mici.
Acest discurs a prins, îl auzi în fiecare colț, și nu arată decât cât de mult se va tot duce sentimentul antisistem într-o direcție stupid-conformistă.
Ați observat că mai toți suveraniștii, naționaliștii, antiglobaliștii n-ar zice nici pâs împotriva bogătanilor care sunt lângă ei? Ei au învățat de la Hollywood ceva vag despre Matrixul corporațiilor pe care nu le mai vor, dar pe care nici nu știu să le taxeze, nici nu știu să le atace eficient.
Prostirea de extremă dreapta
Această prostire ideologică spre extrema dreapta se simte deja în alegerile europene: în tot mai multe țări, războiul declanșat de Putin aduce la putere... putiniști pur sânge. Da, adică fix neoconservatori cu idei puține, fixe, și mai ales cu încrederea că oligarhii naționali pot salva lumea de oligarhi globali.
Probabil cea mai lucidă minte de după războiul Rusia-Ucraina, Wolfgang Streek, a mai scris o analiză teribilă despre cum există niște tendințe contradictorii în UE care se pot dovedi fatale acestei organizații. Nu înseamnă că dispare UE mâine-poimâine, ci doar că se schimbă într-un asemenea ritm de nu vom mai ști cu ce semănăm.
Adio nucleului franco-german?
Principala observație a lui Streeck ține de nucleul puterii în UE, care până acum era conglomeratul de interese și forță economică franco-german. De altfel, de la Franța și Germania postbelice a început totul. Ei bine, acum interesul și nucleul suferă fisuri, se dizlocă. Germania se orientează către un nucleu nou, unul în care e implicată Polonia și, în general, blocul estic european, recunoscut pentru fidelitatea proamericană, stilul sălbatic de a proteja capitalul și de a-și sacrifica propriii cetățeni, dar și noi ambiții de mărire militară în opoziție cu „ursul amenințător din EST”. Amenințarea cu tăierea fondurilor pentru Ungaria face parte din această tendință de disciplinare a Estului și de încărcare a lui cu responsabilitatea „securității”.
Nu înseamnă că națiuni puternice precum Franța zboară din schemă, ci înseamnă că în UE apar tendințe contradictorii care o pot arunca în decizii fatale: cel mai puternic exemplu e dorința de expansiune în Est și de satisfacere a impulsurilor americane. Asta în contradicție cu urletele cetățenești pentru trai decent și calmarea sancțiunilor și măsurilor de război care strică echilibrul cotidian.
Vasalizarea UE față de aripa militară a SUA
Pe lângă această mișcare tectonică importantă, echivalentă cu o vasalizare pe față a Uniunii Europene față de o politică americană militar-rudimentară – ăia buni și democratici se bat cu tot restul lumii cel rău -, mai sunt și alte consecințe interesante.
În primul rând, cei care se dădeau „progresiști” și „verzi” au intrat și ei într-o nouă eră a unui discurs prorăzboi deșănțat. Rar mai găsești un ecologist care să nu fie și prorăzboi. E clar că eticheta de „progresist” era lipită aiurea de tot felul de neoliberali ecologiști, însă acum eticheta e chiar contrară conduitei lor ultraoportiuniste. Pe scurt, s-a produs o uniune între blocuri ultraconservatoare (doar în Polonia nu conduc cine știe ce progresiști europeni luminați!) și blocuri oportunist-afaceriste, care se camuflau până acum prin peisaje feerice cu mori de vânt. Ăștia toți își închipuie că lupți cu Putin tremurând lângă calorifer.
De partea cealaltă, sunt mase largi nedumerite care nu vor trece prea ușor peste o realitate simplă: i-am sancționat pe ruși și suntem și în prag de recesiune, și în plină criză a energiei etc. Nu există politicieni care să le explice realist situația. Există doar clovni care profită să le alimenteze furia legitimă cu povești idioate despre greieri prăjiți.
Sunt dintre aceia care cred că nu poate exista salvare de criza climatică fără măsuri sociale serioase și fără câștigarea suportului popular pentru marea tranziție.
Dacă nu exista, Putin trebuia inventat
Mă uit din nou la discursul lui Von der Leyen și nu văd decât un trist oportunism amestecat cu neputință. Pe de o parte, anunțăm luptă eternă cu Rusia, anunțăm fermitate antichineză, toate desprinse parcă din foile vreunui think-tank american fanatizat prorăzboi. Nicio soluție realistă împotriva iernii care bate la ușă. Mai mult, se tot propun economii pentru toată Uniunea – toți trebuie să mai închidem din becuri. Ceea ce e chiar ridicol. Mă rog, nu mai ridicol decât să bagi la înaintare și aburelile cu tranziția către energia din hidrogen, tehnologie (promițătoare) încă departe de concretizare pe care Von der Leyen o vântură de parcă mâine-poimâine vom umbla toți cu gălețile de hidrogen prin ogradă.
Uniunea Europeană trebuie să facă economii de energie în mod progresiv! România este o țară a economisirii deja. România era oricum pe harta riscului de sărăcire și înainte să intre pe piața liberă de energie în care ne-au aruncat guverne iresponsabile.
Apoi, este incredibil cum se tot pune accentul pe consumul domestic: de aici începe manipularea. Țările dezvoltate inegal din UE trebuie să fie tratate diferit. Nu asta înseamnă echitate inteligentă, adică altceva decât egalitate? România are nevoie de producție ca de aer, are nevoie de replanificarea industriei și de dezvoltare.
Consumul de energie trebuie discutat în termeni de mari consumatori din economie, nu în termeni de cine face duș mai mult sau cine lasă apa deschisă când se spală pe dinți.
Ar trebui totuși niște limite în ridicol, mai ales când, în paralel, industria agricolă urlă după fertilizatori, industria mașinilor urlă după piese, industria high-tech după componente diverse etc.
Cum am tot spus-o, există mari profitori ai acestor crize. Poți oricând scrie o listă cu ei. În frunte stau cei care vând combustibili fosili și care nu sunt taxați cum trebuie. Apoi samsari de energie electrică, cei care fac bani din sărăcime stoarsă până la ultimul bec.
Mai sunt speculanții cu mărfuri diverse în funcție de blocajele în circuitele globale. Pentru ăștia Putin a fost mană cerească. Trebuia inventat. Tot ei te vor face „putinist” și „comunist” dacă ceri intervenția fermă a statului, taxare serioasă, naționalizare etc. Însă acestea sunt cereri de bun-simț. Nu se poate să vină liderii pe rând să ne spună că trăim crize nemaivăzute și apoi să ia fix măsuri de ne-criză.
Din nou, Europa de Est se distinge printr-o militarizare a discursului și printr-o nepăsare teribilă față de propriile popoare. Așa arată ceea ce se chema cândva „butoi cu pulbere”. Și, dacă ați urmărit-o pe Von der Leyen, așa arată discursul unui lider al unei organizații care își pierde accelerat din vechea relevanță și devine un soi de popotă a NATO.
CornelDusan 16.09.2022, 21:12
Dl. Rogozanu este funcționar la stat ca multe alte milioane din țara asta. Problema este ce fel de funcționar. Ne putând sa trăiască din scris a ales sa fie profesor de țara. (Post sigur, garantat, cauciucat). Acolo otrăvește mințile copiilor cu idei comuniste, noroc ca stilul dlui este ușor prolix și divagat. Așa ca elevii vor retine puțin din predicile dumisale comuniste roșii-vinete. La fel ca mare parte din intelectualitatea de stânga occidentala (și nu vorbim doar de contemporani ci și din punct de vedere istoric) dl Rogozanu ii priveste de sus pe americani considerându-i cumva rudimentari și grosolani și deplânge influența acestora asupra Europei. Alti intelectuali, mai blânzi, ii considera “copii mari”. “Dăcât”, dle profesor de limba română, trebuie sa vedeți ca americanii au avut dreptate in privința primului război mondial, al celui de al doilea și al războiului rece, salvând Europa de propriile greșeli și de proprii intelectuali stângiști, cum sunteți și Dvs, “dăcât”, slava Domnului, nu sunteți proeminent. Mai degrabă amintiți de puiul din desenul animat care striga “cade cerul” și găinile proaste fug disperate către gaura din gard unde le așteaptă vulpea (Putin in acest caz, de dragul simplității) Ati face bine sa va luați albeața marxista de pe ochi și sa vedeți realitatea: niciodată nu a fost România intr-o situație economică și de securitate mai buna, nu avem situația ideală, dar comparativ, cea mai buna ever! Fiți onest, dacă nu cer prea mult de la un comun
DanComunistul 17.09.2022, 00:19
CornelDusan pare a lucra la ambasada USA. USA a trait bine de pe urma datoriilor de război. In SUA saracii ies datori pe viață din facultate de aceea nu au practic nici o șansă să urce. Singura soluție a proletariatului e să cucerească puterea pentru naționalizarea întregii economii, alfel va trăi din ce in ce mai in sărăcie. Ursula VON der Lichea tocmai și-a mărit salariul cu 30.000 euro, iar soțul are un salariu de 1,5 milioane euro, salariu despre care apar voci că ar reprezenta mită pentru ea. Dar așa sunt familiile astea "nobile" ar fura tot de la șerbi. Ursula a băgat în fundul lui Jalenschi 5 miliarde și imediat s-a înființat la Kiev sa își ia comisionul pe ajutorul acordat. O fi fost mai mic comisionul de 50 milioane din cele 5 miliarde?! Eu nu cred! În același timp României i se vor acorda 4 miliarde euro după nu știu ce vrajeli, hârtii dovezi, de parcă Ucraina ar participa la bugetul UE și nu Romania. Nu UE e o greșeală, UE e o idee extraordinar de buna, cu conducătorii UE nu au direcția bună, capitalismul pute face specula cu cetățenii și conducerea UE e doar șantajată de capitalisti. Jos capitalismul! Trăiască comunismul visul de aur al proletariatului! JOS NATO! Trăiască UE cu conducere comunistă!
DanComunistul 17.09.2022, 00:31
Sa nu uitam de securitatea Ucrainei oferita de SUA. SUA va lupta cu Rusia până la ultimul ucrainean, deci să învățăm cum ne va apăra SUA Romania, tot așa până la ultimul român. Dar mă rog puteți încerca să vedeți cât face cuvântul SUA
CornelDusan 17.09.2022, 01:31
Domnule Rogozanu, vedeți ce prozeliți aveți? Dan spune niște chestii fără urme de dovezi, atitudine de altfel tipica a comuniștilor. Dvs sunteți un om educat, eu nu sunt de acord cu ideile Dvs, dar va recunosc profilul de intelectual. V-ar fi sacrificat “tovarășii” fără îndoiala ca ei nu suporta inteligenta, dar vedeți cine va urmează?
BakerMan 18.09.2022, 16:43
Usor, usor don Costi incepe sa articuleze gandirea postcoloniala a care a lipsit cu desavarsire din Romania in ultimii 30 de ani. O astfel de gandire nu e nici impotriva NATO si nici a UE. Isi mai aminteste cineva de Neoiobagia lui Gherea? Institutiile occidentale, spunea acestea, sunt absolut necesare pentru securitatea Vechiului Regat. Altfel, acesta putea fi inghitit de - la vremea aceea - Imperiul Tarist. Problema cu insitutiile occidentale pe la 1907 era ca nu inglobau peste 90% din populatia Vechiului Regat. Era vorba de tarani. Cam asta e si discutia din contemporaneitate. Institutiile occidentale sunt absolut necesare pentru securitatea Romaniei. Cine vorbeste despre Roexit ori nu intelege, ori se face ca nu intelege argumentul de securitate. Care e fundamental. Intrebarea e cum, in acest cadru institutional, Romania poate produce mai multa prosperitate pentru proprii cetateni. Cand esti triplu dependent de metropola - si militar, si politic, si economic - controlezi putin din ecuatia prosperitatii. Si, ca atare, astepti firimiturile. De asta, dincolo de deja clasicele directii ,,pensii si salarii'', ,,huo comunistilor si putinistilor'', ,,vrem o tara ca afara'' si ,,huo multinationalelor'' etc., n-avem nicio discutie despre cum prosperitatea inseamna un minim control asupra pietei. Motivul? Marele capital local sta la masa cu cel international. Si controleaza atat statuletzul local cat si naratiunea anti-globalista si vectorii ei cu ie si itari.