Gazetarul Cristian Tudor Popescu a scris marți, 18 august, pe Facebook, că judecătorii de la Curtea Constituțională se consideră „deasupra Constituției” și crede că o consecință a situației politice și economice „ar trebui să fie excluderea de facto a României din UE”, dar și din Consiliul Europei.
CTP susține că CCR a început să se comporte ca o autoritate deasupra legii din momentul în care a anulat alegerile prezidențiale din noiembrie 2024, după ce Călin Georgescu a câștigat primul tur.
„O durea tot în 3 litere pe CCR de salvarea statului de drept, de salvarea României de pe buza prăpastiei, când a blocat pârtia deschisă profetului Georgescu către Cotroceni. Problema era că nu intra Ciolacu în turul 2, în ciuda mitei masive pentru națiune pe care a dat-o din bugetul de stat. Din acel moment, CCR s-a considerat deasupra Constituției, deasupra legilor, chiar și ale bunului simț, devenind o adevărată regină a României. Așa că încălcarea unui principiu fundamental al Justiției, nonretroactivitatea legilor, prin decizia privind legea anti Fritz împinsă de PSD, e cât se poate de firească (nonretroactivitatea a fost introdusă de gânditorii Dreptului pentru a se respecta principiul juridic roman „Non bis in idem” și pentru a limita posibilitățile folosirii Justiției ca măciucă politică și/sau personală)”, a scris gazetarul.
Cristian Tudor Popescu crede că CCR este selectivă în deciziile sale, în funcție de anumite interese politice: „După cum firească este și respingerea de către Regină a amendamentelor AUR privind biodiversitatea și pe Mirabela Grădinaru – nu erau ale PSD. Remarcabilă mișcarea-fulger cu care N. Dan a publicat declarația de avere a dnei Grădinaru. Deci, CCR e dreaptă, cum ar veni, aprobă, dar și respinge”.
Apoi, CTP a afirmat că așteaptă să vadă dacă Nicușor Dan va promulga legea prin care Fritz nu va mai fi primar la Timișoara: „Interesant dacă președintele Dan va promulga sau nu legea anti Fritz, căci nu prea are cum s-o scalde, după obicei”.
În final, Cristian Tudor Popescu a criticat întâlnirea secretă dintre șefa CCR, Simina Tănăsescu, și premierul Ilie Bolojan, considerând-o nepotrivită din cauza momentului în care a avut loc și susține că direcția actuală a României poate duce până la ieșirea de facto din UE.
„Cât privește întâlnirea la separeu, taman în aceste zile, dintre președinta CCR Tănăsescu și premierul interimar Bolojan, nu-mi pot da seama a cui prostie e mai mare, și a cui explicație, mai stupidă. Concluzia sussemnatului: calea de consecință, firească și asta, a stării politice, juridice, economice actuale a statului român ar trebui să fie excluderea de facto a României din UE, ba chiar și din Consiliul Europei, în care am fost acceptați în octombrie 1993”, a conchis Cristian Tudor Popescu.
CCR, condusă de Simina Tănăsescu, s-a pronunțat luni 17 august, pe noua Lege a integrității (ANI), adoptată recent de Parlament. Cea mai controversată prevedere, atacată la CCR de PNL și USR, era aceea că aleșii aflați în funcție își pierd mandatul în 30 de zile dacă au o decizie definitivă de incompatibilitate sau conflict de interese, chiar dacă aceasta este anterioară noii legi. În această situație este Dominic Fritz. Iar CCR a decis că amendamentul PSD, care îl vizează inclusiv pe Fritz, este constituțional.
În urma deciziei CCR, Dominic Fritz își poate pierde mandatul de primar al Timișoarei. Asta pentru că în iunie a pierdut definitiv procesul cu ANI, iar Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit atunci că Fritz este în conflict de interese. Totul depinde acum de președintele Nicușor Dan, care are două posibilități: fie promulgă legea, fie o retrimite Parlamentului pentru modificări.
Decizia Curții Constituționale a venit la trei zile după discuția separată dintre președinta CCR, Simina Tănăsescu, și premierul demis, Ilie Bolojan, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, fără ca această întâlnire să fi fost anunțată public.
În replică, Fritz a anunțat că va merge la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) pentru a-și căuta dreptatea.
Dominic Fritz este primar în Timișoara după alegerile locale din septembrie 2020 și președinte USR din iunie 2025.
Chris2023 18.08.2026, 22:15
Ma bucur ca si-a dat seama si CTP ca Curtea Comunista isi bate joc de democratie.
tomitan 18.08.2026, 22:50
Grindeanu o să păteasca ce a pățit alt șmecher al PSD ului , Bombonel,adică o să-l pasca Rahova cu tot circul , mascati , cătușe , televiziuni etc.Să nu uite că Bombonel avea putere si PSD era pe cai mari, nu ca acum la max 15%. Mai mult ca sigur Germania , nu o să o lase asa, pâinea si cuțitul cu banii UEse află la ei , nu la noi ,plus mai este si R.Moldova ( sper ca va amintiti ce a spus ambasadorul german de la Chișinău).Ce vor cere germanii? Contractele SAFE si capul lui Grindeanu , poate chiar distrugerea PSD ( de abia asteapta Ponta & AUR să rupa halci din PSD) .Cine o să exeute ordinul? Păi ND si băietii din servicii.Nu execută , atunci banii din PNRR & SAFE se opresc.Se opresc banii , intram in default. PS.1.Arestarea lui Grindeanu ( dosarul Nordis), ar insemna dezertari in masă din PSD , spre AUR si Ponta, mai ales primarii si sefii CJ,adica disparitia partidului. 2.Dosarul Nordis este gros in comparatie cu dosarele lui Bombonel.
delpiombo 18.08.2026, 23:20
CTP și useriștii urlă că o decizie judecătorească finală va fi pusă în practică. După ce au aplaudat anularea alegerilor și interzicerea candidaților
parpalache 19.08.2026, 21:36
Propaganda-care turbase- jubila când cei 9 politruci de la CCR-la comanda externa-au aruncat la coș voturile a 7 milioane de români-numai pentru ca alegerile fusesera câștigate de„cine nu trebuie”!
Rokko 19.08.2026, 11:35
Mascarada juridică în România continuă.
viorel57 19.08.2026, 12:14
Ce vehement e CTP !! Oare anularea unor alegeri nu trebuia tratata cu aceeasi vehementa? Ca nici pana astazi nu s-au prezentat dovezile clare care sa justifica decizia CCR de atunci. Am vazut doar comunicate si povestiri. Si atunci de ce ne suparam ca CCR inventeaza actiunea retroactiva a legii? Paragraful in sine mi se pare total corect dar cu aplicare de acum incolo. In contextul interpretarilor actuale propun o lege de anulare a pensiilor magistratilor si a celor speciale (altele decat cele prin contributivitate) cu actionare la fel, retroactiva. Mai e CCR si CTP de acord???