Curtea de Apel Cluj dă vina pe Parchet pentru eliberarea unui bărbat acuzat de viol. „Judecătorul, sesizat cu 54 de minute înainte să expire reținerea”

Potrivit clujust.ro, surse din Parchet susțin că au vrut să meargă cu propunerea de arestare încă din seara de 1 februarie, însă judecătoarea de drepturi și libertăți le-ar fi transmis că este plecată. 

Curtea de Apel Cluj dă vina pe Parchet pentru că nu ar fi sesizat judecătorul la timp.

Vineri, 3 februarie, IPJ Cluj a informat, în jurul orei 15.00, că „în urma cu puțin timp, bărbatul a fost depistat de polițiștii din cadrul Poliției municipiului Dej – Secția 5 Poliție, pe raza comunei Cășeiu”, la mai bine de 24 de ore după ce a fost eliberat.

Bărbatul a fost arestat preventiv pentru 30 de zile.

Conducerea Curţii de Apel Cluj spune că constatat că „în şedinţa camerei de consiliu din 2 februarie 2023, Judecătoria Dej” a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile a inculpatului.

„La ora 12.43 cauza astfel formată a fost repartizată judecătorului de drepturi şi libertăţi Mărginean-Cătinean Candidia Laura, care a stabilit prin rezoluţie ora 13.00 pentru soluționarea propunerii”, iar decizia trebuia pusă în aplicare înaintea expirării rețineri, la „data de 2.02.2023 la ora 13.15”, se arată într-un comunicat al Curții de Apel Cluj.

„Soluţionarea propunerii de arestare preventivă în şedinţa camerei de consiliu s-a făcut în prezenţa inculpatului, audiat în intervalul orar 13.00 – 13.07, deci în interiorul duratei reţinerii”, după care judecătorul s-a retras pentru deliberare, „pronunţarea hotărârii având loc la ora 16.00”, scrie în comunicat.

Între timp inculpatul a fost eliberat, deoarece expirase termenul pentru reținere „iar legea nu prevede ca activitatea de deliberare şi de pronunţare a hotărârii, deci soluţionarea propriu-zisă a propunerii, să aibă loc în interiorul celor 24 de ore ale reţinerii”.

„Datele prezentate anterior şi care rezultă din evidenţa informatizată a instanţei arată faptul că sesizarea judecătorului de drepturi şi libertăţi a avut loc cu numai 54 de minute mai devreme de expirarea măsurii reţinerii”, a mai transmis Curtea de Apel Cluj.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE