Rechizitoriul e ok. Totusi fratii Tate sunt cetateni americani, care au vorbit pe larg in diverse ocazii despre coruptia din Romania. Statul roman, prin procurori, le-a raspuns. Cum le-a raspuns? Este usor sa iei cateva domnisoare nemultumite de castigurile din videochatul in care au intrat de bunavoie, neobligate de nimeni, si sa le pui sa declare in scris ca au fost exploatate sexual si sechestrate de angajator. Partea interesanta este că deocamdata fratii Tate NU au fost condamnati in Romania, dar au deranjat cu declaratiile lor despre coruptia din Romania. Ei au bani, au avocatii cei mai buni, si sunt cetateni americani, deci foarte greu de condamnat. Pana si procurorii romani, care se pricep la distrus destine, in cazul ăsta pescuiesc cam a pagubă.
Și cum presa ,inclusiv acest ziar ii promovau pe ăștia cum ii prezentau drept model de succes,toate fițuicile aste de cancan ii preamăreau pe ăștia doi ,se gudurau pe langa ei ,barem vedetele noastre asistente tv și ...erau în extaz
De peste 2 ani de zile, acești doi cocălari britanici *** pe justiția română, la ea acasă. Nu văd decât două explicații: 1. Neînfricații noștri procurori pun ei înșiși botul la savarinele fraților Tate, și cum *** la *** nu-și scoate ochii... 2. Cei doi *** și avocații lor sunt într-adevăr mult mai șmecheri decât cei care ar trebui să-i bage le beci, și profită de laxitatea și incongruența legilor referitoare la peștologie, videochatologie și datu-n bărci. Despre societetea civilă neaoșă, care-și vede fetele exploatate ca oile la stână, nu mai zic nimic. Dar nu pot să nu-mi închipui ce tratament civic/stradal ar fi primit cei doi crai de la Apus în Cehia, Turcia, Ungaria, Serbia... Că d-aia și-au instalat biznisu' aciulea, nu?
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor
Apathurei ala, e mai„informat” ca Johannis!Care a declarat ca...Nu exista dovezi,pentru a fi convocat ambasadorul Rusiei(țara careia de altfel NU i se pronunțase numele de catre CCR)!E atât de „informat”(de Propaganda de la noi,de cine altcineva),incât face afirmații gen„Judecatorul care a anular alegerile”!(S-o fi referit la Anthony Blinken?!)!Pentru ca aici- in acest„teritoriu”din„flancul estic”-alegerile au fost anulate de...cei noua,de la CCR!
Din nou mi-ați ciuntit textul pt. "limbaj vulgar sau jignitor". Hai să analizăm puțin împreună. "A face ***" e o expresie pe care și părinții o folosesc cu copiii lor. "*** la *** nu-și scoate ochii" e o altă variantă a unui vechi proverb românesc. În fine, "***" înseamnă, conform DEX, "individ, ins, personaj". Vă rog, din nou, să-mi precizați care din aceste cuvinte sunt vulgare sau jignitoare, ca să nu le mai folosesc în viața vieților mele. Mersic.
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor
Apathurei ala, e mai„informat” ca Johannis!Care a declarat ca...Nu exista dovezi,pentru a fi convocat ambasadorul Rusiei(țara careia de altfel NU i se pronunțase numele de catre CCR)!E atât de „informat”(de Propaganda de la noi,de cine altcineva),incât face afirmații gen„Judecatorul care a anular alegerile”!(S-o fi referit la Anthony Blinken?!)!Pentru ca aici- in acest„teritoriu”din„flancul estic”-alegerile au fost anulate de...cei noua,de la CCR!
Din nou mi-ați ciuntit textul pt. "limbaj vulgar sau jignitor". Hai să analizăm puțin împreună. "A face ***" e o expresie pe care și părinții o folosesc cu copiii lor. "Cioară la cioară nu-și scoate ochii" e o altă variantă a unui vechi proverb românesc (dacă dv. înțelegeți altceva, nu e vina mea). În fine, "ipochimen" înseamnă, conform DEX, "individ, ins, personaj". Vă rog, din nou, să-mi precizați care din aceste cuvinte sunt vulgare sau jignitoare, ca să nu le mai folosesc în viața vieților mele. Mersic.
Foarte bine, ar trebui arestați minim câțiva ani cu executare ca să aiba și ei parte de același tratament în închisoare pe care îl făceau fetelor. Ah da, și averea făcută prin proxenetism sa fie confiscata și sa între în vistieria statului roman.
Nu rezulta mai nimic din aceste convorbiri si pare ca se forteaza acuzatiile, daca ne referim strict la aceste conversatii. Partea cu lasatul gravida e o prostie. Toata lumea stie ca daca lasi pe cineva gravida si esti bogat va trebui sa imparti cu fata si copilul.
Interceptări în dosarul fraților Tate. Femeile care făceau videochat, numite „miei”. „Las-o gravidă și trimite-o acasă”
« Înapoi la articol
dante69 23.08.2024, 12:50
Eu nu inteleg cum "rasufla" detalii de ancheta la presa. E ceva dubios aici. Foarte.
CC69 23.08.2024, 13:00
Intrebarea este: Pe judecatori cine-i ancheteaza? Se pare ca sistemul juridic este total corupt in Romania.
suparman 23.08.2024, 14:06
Rechizitoriul e ok. Totusi fratii Tate sunt cetateni americani, care au vorbit pe larg in diverse ocazii despre coruptia din Romania. Statul roman, prin procurori, le-a raspuns. Cum le-a raspuns? Este usor sa iei cateva domnisoare nemultumite de castigurile din videochatul in care au intrat de bunavoie, neobligate de nimeni, si sa le pui sa declare in scris ca au fost exploatate sexual si sechestrate de angajator. Partea interesanta este că deocamdata fratii Tate NU au fost condamnati in Romania, dar au deranjat cu declaratiile lor despre coruptia din Romania. Ei au bani, au avocatii cei mai buni, si sunt cetateni americani, deci foarte greu de condamnat. Pana si procurorii romani, care se pricep la distrus destine, in cazul ăsta pescuiesc cam a pagubă.
alexalex 23.08.2024, 14:08
Și cum presa ,inclusiv acest ziar ii promovau pe ăștia cum ii prezentau drept model de succes,toate fițuicile aste de cancan ii preamăreau pe ăștia doi ,se gudurau pe langa ei ,barem vedetele noastre asistente tv și ...erau în extaz
User1032 23.08.2024, 14:09
La pârnaie direct, o mizerie de om
Libertador 23.08.2024, 14:19
De peste 2 ani de zile, acești doi cocălari britanici *** pe justiția română, la ea acasă. Nu văd decât două explicații: 1. Neînfricații noștri procurori pun ei înșiși botul la savarinele fraților Tate, și cum *** la *** nu-și scoate ochii... 2. Cei doi *** și avocații lor sunt într-adevăr mult mai șmecheri decât cei care ar trebui să-i bage le beci, și profită de laxitatea și incongruența legilor referitoare la peștologie, videochatologie și datu-n bărci. Despre societetea civilă neaoșă, care-și vede fetele exploatate ca oile la stână, nu mai zic nimic. Dar nu pot să nu-mi închipui ce tratament civic/stradal ar fi primit cei doi crai de la Apus în Cehia, Turcia, Ungaria, Serbia... Că d-aia și-au instalat biznisu' aciulea, nu?
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor
Libertador 23.08.2024, 14:53
parpalache • 14.02.2025, 14:09
Apathurei ala, e mai„informat” ca Johannis!Care a declarat ca...Nu exista dovezi,pentru a fi convocat ambasadorul Rusiei(țara careia de altfel NU i se pronunțase numele de catre CCR)!E atât de „informat”(de Propaganda de la noi,de cine altcineva),incât face afirmații gen„Judecatorul care a anular alegerile”!(S-o fi referit la Anthony Blinken?!)!Pentru ca aici- in acest„teritoriu”din„flancul estic”-alegerile au fost anulate de...cei noua,de la CCR!
Din nou mi-ați ciuntit textul pt. "limbaj vulgar sau jignitor". Hai să analizăm puțin împreună. "A face ***" e o expresie pe care și părinții o folosesc cu copiii lor. "*** la *** nu-și scoate ochii" e o altă variantă a unui vechi proverb românesc. În fine, "***" înseamnă, conform DEX, "individ, ins, personaj". Vă rog, din nou, să-mi precizați care din aceste cuvinte sunt vulgare sau jignitoare, ca să nu le mai folosesc în viața vieților mele. Mersic.
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor
Libertador 23.08.2024, 14:55
parpalache • 14.02.2025, 14:09
Apathurei ala, e mai„informat” ca Johannis!Care a declarat ca...Nu exista dovezi,pentru a fi convocat ambasadorul Rusiei(țara careia de altfel NU i se pronunțase numele de catre CCR)!E atât de „informat”(de Propaganda de la noi,de cine altcineva),incât face afirmații gen„Judecatorul care a anular alegerile”!(S-o fi referit la Anthony Blinken?!)!Pentru ca aici- in acest„teritoriu”din„flancul estic”-alegerile au fost anulate de...cei noua,de la CCR!
Din nou mi-ați ciuntit textul pt. "limbaj vulgar sau jignitor". Hai să analizăm puțin împreună. "A face ***" e o expresie pe care și părinții o folosesc cu copiii lor. "Cioară la cioară nu-și scoate ochii" e o altă variantă a unui vechi proverb românesc (dacă dv. înțelegeți altceva, nu e vina mea). În fine, "ipochimen" înseamnă, conform DEX, "individ, ins, personaj". Vă rog, din nou, să-mi precizați care din aceste cuvinte sunt vulgare sau jignitoare, ca să nu le mai folosesc în viața vieților mele. Mersic.
AndreyRlz 23.08.2024, 15:37
Foarte bine, ar trebui arestați minim câțiva ani cu executare ca să aiba și ei parte de același tratament în închisoare pe care îl făceau fetelor. Ah da, și averea făcută prin proxenetism sa fie confiscata și sa între în vistieria statului roman.
Teceneu 23.08.2024, 17:16
Nu rezulta mai nimic din aceste convorbiri si pare ca se forteaza acuzatiile, daca ne referim strict la aceste conversatii. Partea cu lasatul gravida e o prostie. Toata lumea stie ca daca lasi pe cineva gravida si esti bogat va trebui sa imparti cu fata si copilul.
1 2 3 ›
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.