Să spui «NU» avortului înseamnă să spui că vrei să confiști corpurile unor miliarde de femei

IulianS 26.06.2022, 21:10

America, eternul El Dorado, simbolul libertății și al sperantei, nu tine pasul cu istoria. Același jandarm mondial care se vrea apărătorul democratiilor și libertăților a făcut posibil un Trump (care, umplandu-se din nou de ridicol, jubilează la decizia Curții Supreme), sau niște bigoți religioși ca Thomas (care nu ezita să-și impinga raționamentul bolnav spre interzicerea contracepției și a drepturilor minorităților) sau Barret (anticontracepție și antiavort cum mult înainte de numirea la Curtea Suprema). Iar ăștia sa spunem ca manipulează America needucata. Dar ce te faci cu mediile universitare în care domnește o cenzura și o teroare a ridicolului "political corectness", care-și alunga sau isi pun la zid profesorii pe motive ridicole (vezi Andrei Șerban), în care bunul simt și deschiderea către cunoaștere isi fac din ce în ce mai greu loc?

BakerMan 26.06.2022, 23:33

La prima vedere, decizia Curții Constituționale a SUA e mai mult decât bizara. Dar radicalismul politic, atat de stanga cat si de dreapta, pare sa fi devenit criteriu de selectie in instituțiile publice din State. In conditiile astea, decizia nu mai e atât de surprinzătoare, iar promovarea radicalismului politic explica de ce Curtea Constituțională a SUA, de regula cea mai respectata instituție publica, a ajuns la doar 25% încredere. Sunt câteva nuante - poate importante - pe care Costi Rogozanu nu le prezinta: 1. Dreptul de a decide în privinta avortului se muta de la nivel federal la nivel statal 2. Cel mai probabil, statele democrate vor menține acest drept, dar nu si cele republicane 3. Sunt nuante in privinta vârstei fetusului pana la care se poate face avort (importante eventual pentru discutie, dar traumatizante pentru femeile confruntate cu aceasta decizie) E cert ca decizia Supreme Court of Justice va polariza și mai mult o societate deja extrem de polarizata. E foarte probabil ca ,,tsunamiul rosu" anunțat de media conservatoare la midterms din noiembrie sa nu mai fie deloc un tsunami din cauza/datorita deciziei judecătorilor ,,conservatori". Ingrijorator e radicalismul politic - de stanga si de dreapta - din Statele Unite. Un radicalism care a început sa aducă atingere - aproape sistematic - drepturilor omului asa cum le știam. Probabil ca asa se intampla cand capitalismul devine dinastic.

CompetentulCapabil 26.06.2022, 23:39

O femeie insarcinata isi imparte corpul cu o alta fiinta... asta e, asa e la mamifere. Prin avort se interzice dreptul acelei fiinte de a exista. Este posibil si un sondaj prin turma de "decretei" (inclusiv aia abandonati prin orfelinate) cu o intrebare simpla... "E bine ca existi?" Cand se vor interzice prezervativele si anticonceptionalele atunci putem vorbi de atentate la drepturi si libertati. Deocamdata se incearca un lucru imposibil, interzicerea crimei. Puteau la fel de bine sa interzica dioxidul de carbon, prostia sau moartea.

sorine 29.06.2022, 17:38

Da,*** Trebuie singure sa-si poarte de grija. Exista si o educatie sexuala. Dar sa interzici dreptul la viata a unui copil in stare de fetus,care nu isi poate hotara singur soarta este *** Ar trebui sa le fie rusine. Sunt sute de milioane de femei in lumea asta care si-ar da viata sa aiba un copil,pe ele le-a intrebat cineva?

Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor, calomnie, sexism