Camera de Comerţ şi Industrie a României (CCIR) susține într-un comunicat remis marți, 18 aprilie, că este necesară o reorganizare administrativă a României prin reducerea numărului de județe de la 42 la 15, prin redefinirea comunei ca localitate cu cel puțin 5.000 de locuitori, și a orașului – ca localitate cu minimum 10.000 de locuitori.
Argumentul principal este că reorganizarea administrativă a României poate duce la o mai bună gestionare a bugetului de stat, la creșterea eficienței și la reducerea cheltuielilor administrative, susține CCIR.
Camera de Comerț și Industrie consideră că reorganizarea administrativă „ar trebui să devină o axă prioritară pentru guvernanți“, iar mai multe organizații patronale și asociații s-au adăugat acestui demers.
Ce propuneri istorice s-au mai făcut
45 de ani au trecut de la ultima reorganizare administrativ-teritorială a României, potrivit Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc (IICCMER).
Iar harta s-a schimbat ultima oară în 1981, când județele Ilfov și Ialomița au fost retrasate și au apărut două noi: Giurgiu și Călărași.
Conferențiarul univ. dr. Radu Săgeată a adunat, într-o analiză, principalele curente de opinie cu privire la regionalizare.
Acum 12 ani, în 2011, o propunere venită la nivelul clasei politice (PDL) susținea transformarea regiunilor de dezvoltare în județe, cu două variante: 7 regiuni, respectiv 9 regiuni.
Prima variantă ar fi presupus integrarea regiunii București-Ilfov în regiunea Sud-Muntenia.
Rațiunea? Evitarea divizării ariei de polarizare (zonei metropolitane) a Capitalei în două regiuni. Ce efect ar fi avut: „crearea unei regiuni supradimensionate ca potențial demografic, de mărime dublă față de celelalte”, se arată în analiză.
A doua variantă, cu 9 regiuni ar fi presupus individualizarea regiunii Dobrogea prin fragmentarea regiunii de sud-est.
Rațiunea acesteia era păstrarea omogenității spațiului dobrogean. Drept consecință, ar fi existat două regiuni mai reduse ca suprafață și populație, comparabile cu regiunea Banat, se mai arată în analiza citată.
Așa cum arată studiul, dar și un articol HotNews.ro din 2011, reiese că UDMR nu susținea varianta PDL și dorea 16 regiuni.
Propuneri ale specialiștilor în amenajarea teritoriului
Prof. Dr. Pompei Cocean de la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca a propus mai multe variante de reorganizare.
Una având 19 regiuni, care să fie trasate pe baza antecedentelor istorice. Harta unește, practic, unul sau mai multe județe. Maramureșul și Satu Mare devin Maramureș, Suceava și Botoșaniul, Bucovina etc.
În 2013, tot profesorul Cocean și Societatea de Geografie gândeau, conform hărților publicate în studiul sus-numit, o Românie cu 10 regiuni.
Printre argumentele folosite: „optimizarea funcțiilor teritoriului; gestionarea optimă a resurselor; realizarea coeziunii teritoriale; materializarea în practică a programelor și politicilor de dezvoltare; buna guvernanță teritorială”.
O altă propunere a venit din partea autorului analizei, conf. univ. dr. Radu Săgeată, și presupune constituirea unor macroregiuni de nivel european pe baza relațiilor funcționale dintre așezările umane, se arată în analiza citată.
El împarte România în 11 astfel de regiuni: Maramureș, Bucovina, Moldova, Dunărea de Jos, Dobrogea, Muntenia, Oltenia, Banat, Transilvania, Transilvania de Sud, Zona Metropolitană București.
Ce a propus Academia Română
De asemenea, Academia Română a propus şase noi variante de regionalizare: patru noi şi două modele de optimizare a actualelor regiuni de dezvoltare.
Propunerile pornesc de la cele trei mari regiuni istorice (Muntenia, Moldova şi Transilvania).
Ele sunt coordonate de profesorul Păun Ioan Otiman, fost senator al Partidului Național Liberal.
Într-o primă variantă, Moldova este împărțită în două, vertical (Botoșani, Iași, Vaslui, Galați, respectiv Suceava, Neamț, Bacău, Vrancea), Dobrogea conține cele două județe cu acces la Marea Neagră, în timp ce restul regiunilor sunt dispuse orizontal.
Crișana e unită cu Satu Mare și Maramureș, Transilvania e împărțită în două, nordul (Cluj, Sălaj, Mureș, Bistrița-Năsăud, Harghita) și sudul (Hunedoara, Alba, Sibiu, Brașov, Covasna), în timp ce Muntenia are și ea partea subcarpatică și cea dunăreană.
Într-o altă variantă, Giurgiul e unit cu Ilfovul și Bucureștiul.
Există patru variante și pentru regiunile de dezvoltare, în care unele dintre actualele județe sunt „plimbate” între regiuni cu argumente pro și contra.
Vezi rezultatele alegerilor prezidențiale – turul 1 și află când este turul al doilea al votului pentru președinție!
Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro
andrei.v.c • 24.04.2023, 19:27
nu stiu de unde si pana unde suceava si botosani sunt in bucovina. nici macar tot judetul suceava nu e in bucovina
musatm000 • 24.04.2023, 18:58
Dupa oricare imparteala adusa in discutie,Moldova va ramane tot saraca...de fapt eu vad altceva,imi cer scuze daca sunt prea critic ,din '90 pana in prezent multe lucruri bune au fost distruse,terenurile ,pajistile din fiecare localitate au fost impartite de aristrocratii politici,toata industria a fost pusa la pamant,a venit unul din Grecia si vinde apa minerala,daca un roman ar fi incercat sigur era tocat...practic nu aceasta este prima urgenta,trebuie facuta dar dupa ce nu se vor prescrie dosarele funciare ,calculate si rascalculate de asazisi oameni de afaceri! Daca se va face aceasta "reorganizare" se va legaliza hotia terenurilor,padurilor,iazurilor ce sunt deja in mainile politicienilor. Priviti in declaratiile lor de avere ,chiar daca sunt peste cinci sute si veti intelege de ce "intelighentii" vor sa ne lase cu gura cascata .Imi veti da dreptate ...cei ce nu au mai rabdat au luat calea strainatatii unde primesc dupa valoarea si cantitatea muncii depuse.