Nu este. De ce? Pentru ca este pe baza de contibutivitate. Statul a luat impozite la aceste sume deci trebuie sa plătească pensiile pt care a luat banii. Dacă ți se pare revoltător atunci ar fi cazul ca statul sa ia impozite pana la o suma după care sa nu mai ua nimic. Astfel pensia ar putea fi maxim X lei. Tu ce vrei de fapt? Sa plătească contribuție la pensie pentru toată suma iar pensia sa fie plafonata? Pun pariu ca ești din aia care țipa ca pensia trebuie pe contributivitate. Nu?
Cam care e mesajul acestui articol? Stimularea "urii de clasă" între pensionari, nimic altceva. Majoritatea celor care vor citi, nici nu vor receptiona ideea că acele pensii enorme sunt CONTRIBUTIVE și nici nu au idee ce salarii au avut acele persoane. Aspectele care se impuneau analizate ar fi fost : (1) dacă salariile respective au fost plătite în mediul privat (cel mai probabil); (2) dacă e corect ca în sistemul PUBLIC de pensii să NU existe o plafonare, atât a contribuției, cât și a pensiei MAXIME care se poate obține în acest sistem. Asta pentru că, din câte cunoaștem, în alte țări europene, așa funcționează lucrurile, nu ca în România.
De asemenea, comparația cu pensia socială minimă este eronată, pentru că aceasta este primită de persoane care nu îndeplinesc condițiile de vechime, au lucrat foarte puțin.
Iar cu privire la pensiile ocupaționale, ar fi cinstit sa arătați si care e situația în alte țări, că lumea trăiește cu fixația că numai la noi exista astfel de pensii.
Pensiile speciale prezentate în tabel reprezintă un supliment la pensia de contributivitate a magistraților.
La salariile babane ale magistraților, cuantumul pensiei pe bază de contributivitate este și el de asemenea mare.
Va dați seama cât încasează pe lună acești privilegiați?
De ce au salarii mari? Ca să li se asigure independența. De ce ies la pensie la 40 de ani? Ca sa li se asigure independența.
De ce primesc pensie suplimentară? Ca să li se asigure independența.
Independența se manifestă prin NUP, punere în libertate în timpul anchetei, achitare, prescriere, condamnări cu suspendare. Toate astea pentru cei care le-au acordat sau tolerat privilegiile acumulate...
Cam care e mesajul acestui articol? Stimularea "urii de clasă" între pensionari, nimic altceva. Majoritatea celor care vor citi, nici nu vor receptiona ideea că acele pensii enorme sunt CONTRIBUTIVE și nici nu au idee ce salarii au avut acele persoane. Aspectele care se impuneau analizate ar fi fost : (1) dacă salariile respective au fost plătite în mediul privat (cel mai probabil); (2) dacă e corect ca în sistemul PUBLIC de pensii să NU existe o plafonare, atât a contribuției, cât și a pensiei MAXIME care se poate obține în acest sistem. Asta pentru că, din câte cunoaștem, în alte țări europene, așa funcționează lucrurile, nu ca în România.
De asemenea, comparația cu pensia socială minimă este eronată, pentru că aceasta este primită de persoane care nu îndeplinesc condițiile de vechime, au lucrat foarte puțin.
Iar cu privire la pensiile ocupaționale, ar fi cinstit sa arătați si care e situația în alte țări, că lumea trăiește cu fixația că numai la noi exista astfel de pensii.
Dacă totuși s-ar dori plafonare atunci sa se plafoneze și valoare contribuției la maxim x lei platiti lunar. Omul și-a plătit pensia. Statul i-a luat banii. Acum sa plătească statul pentru că a fost calic și a luat cu două mâini. Pentru cei care nu înțeleg, pensia aia minima este fie pentru cei care nu au 25 de ani de vechime, adică leneșii, fie pentru cei care au muncit fix 25 de ani și au acceptat să primească salariu minim toată viața lor iar restul la negru sau gri. Fie PFA-uri care nu au ales sistem real. Fiecare își alege soarta. Nu este cazul sa plângem pe cei care au evazionat statul. Referitor la pensiile ocupaționale (cum spun fraierii, speciale) exista peste tot in lumea asta. Dar noi trebuie să fie mereu împotriva vecinului deși fiecare dintre noi puteam sa fie și polițist, și militar, și judecător doar fie nu ne-a plăcut cartea fie nu am vrut sa stăm la ordin.
Cu cele pe contributivitate nu am ceva impotriva, doar in ce domenii si ce meserii au lucrat oamenii aceia. In schimb, la cele stoicaciziene (dupa "fondator") as fi fost curios si nume cu prenume, ca pe vremuri la gazeta de perete! Cu speranta ca peretele va accepta...
Ca să înțeleagă toți despre ce este vorba.Pentru a primi o pensie de 100.000 lei lunar (20.000 euro),trebuie să contribui tot lunar cu 50-60.000 euro la fond,deci acela care are această pensie a lucrat în privat,a fost cel mai probabil CEO la o multinațională și a încasat anual milioane de euro !
Dacă totuși s-ar dori plafonare atunci sa se plafoneze și valoare contribuției la maxim x lei platiti lunar. Omul și-a plătit pensia. Statul i-a luat banii. Acum sa plătească statul pentru că a fost calic și a luat cu două mâini. Pentru cei care nu înțeleg, pensia aia minima este fie pentru cei care nu au 25 de ani de vechime, adică leneșii, fie pentru cei care au muncit fix 25 de ani și au acceptat să primească salariu minim toată viața lor iar restul la negru sau gri. Fie PFA-uri care nu au ales sistem real. Fiecare își alege soarta. Nu este cazul sa plângem pe cei care au evazionat statul. Referitor la pensiile ocupaționale (cum spun fraierii, speciale) exista peste tot in lumea asta. Dar noi trebuie să fie mereu împotriva vecinului deși fiecare dintre noi puteam sa fie și polițist, și militar, și judecător doar fie nu ne-a plăcut cartea fie nu am vrut sa stăm la ordin.
Te înșeli dacă crezi că fiecare își alege soarta (oare cei care au "contribuit" cu zeci de mii de euro lunar au făcut-o din bani munciți sau au fost niște oportuniști?) Te înșeli crezând că toți cei care nu au "vechime" sunt sau au fost niște leneși... Așa pot să zic și eu despre cei cu pensii mai mari decât salariul mediu că-s paraziți. Și am mai multă dreptate decât tine.
Susține
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/drona-cazuta-2-e1777196611916.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/politist-austria.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/04/cartofi-noi.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/nume-de-baieti-2026.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/04/ridicii-rosii.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/pescarus.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/sturion-prins-plase-ilegale-marea-neagra-aprilie-2026.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/tamila-cristescu-1-e1777188035538.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/nicusor-dan-institutul-de-matematica-al-academiei-romane-simion-stoilow--foto-agerpres-copy.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/sorin-grindeanu-claudiu-manda-copy.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/george-simon-ilie-bolojan-nicusor-dan--fotografii-hepta-dumitru-angelescu-profimedia-copy.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/donald-trump-la-o-conferinta-la-las-vegas-foto-profimedia-e1776449977162.jpg)
Cea mai mare pensie din România: 97.964 de lei net. Este de 38 de ori mai mare comparativ cu ce achită lunar statul altor 2,5 milioane de seniori
« Înapoi la articol
Parrhesiast 18.02.2025, 12:40
E de-a dreptul vulgar și revoltător!
DoarDiviziaB 18.02.2025, 13:11
Parrhesiast • 18.02.2025, 10:40
E de-a dreptul vulgar și revoltător!
Nu este. De ce? Pentru ca este pe baza de contibutivitate. Statul a luat impozite la aceste sume deci trebuie sa plătească pensiile pt care a luat banii. Dacă ți se pare revoltător atunci ar fi cazul ca statul sa ia impozite pana la o suma după care sa nu mai ua nimic. Astfel pensia ar putea fi maxim X lei. Tu ce vrei de fapt? Sa plătească contribuție la pensie pentru toată suma iar pensia sa fie plafonata? Pun pariu ca ești din aia care țipa ca pensia trebuie pe contributivitate. Nu?
Liliana60 18.02.2025, 13:12
Cam care e mesajul acestui articol? Stimularea "urii de clasă" între pensionari, nimic altceva. Majoritatea celor care vor citi, nici nu vor receptiona ideea că acele pensii enorme sunt CONTRIBUTIVE și nici nu au idee ce salarii au avut acele persoane. Aspectele care se impuneau analizate ar fi fost : (1) dacă salariile respective au fost plătite în mediul privat (cel mai probabil); (2) dacă e corect ca în sistemul PUBLIC de pensii să NU existe o plafonare, atât a contribuției, cât și a pensiei MAXIME care se poate obține în acest sistem. Asta pentru că, din câte cunoaștem, în alte țări europene, așa funcționează lucrurile, nu ca în România. De asemenea, comparația cu pensia socială minimă este eronată, pentru că aceasta este primită de persoane care nu îndeplinesc condițiile de vechime, au lucrat foarte puțin. Iar cu privire la pensiile ocupaționale, ar fi cinstit sa arătați si care e situația în alte țări, că lumea trăiește cu fixația că numai la noi exista astfel de pensii.
NicioLae 18.02.2025, 14:06
Pensiile speciale prezentate în tabel reprezintă un supliment la pensia de contributivitate a magistraților. La salariile babane ale magistraților, cuantumul pensiei pe bază de contributivitate este și el de asemenea mare. Va dați seama cât încasează pe lună acești privilegiați? De ce au salarii mari? Ca să li se asigure independența. De ce ies la pensie la 40 de ani? Ca sa li se asigure independența. De ce primesc pensie suplimentară? Ca să li se asigure independența. Independența se manifestă prin NUP, punere în libertate în timpul anchetei, achitare, prescriere, condamnări cu suspendare. Toate astea pentru cei care le-au acordat sau tolerat privilegiile acumulate...
AndreyRlz 18.02.2025, 14:13
O adevărata hoție în România : pensiile speciale.
suporter 18.02.2025, 15:21
Liliana60 • 18.02.2025, 11:12
Cam care e mesajul acestui articol? Stimularea "urii de clasă" între pensionari, nimic altceva. Majoritatea celor care vor citi, nici nu vor receptiona ideea că acele pensii enorme sunt CONTRIBUTIVE și nici nu au idee ce salarii au avut acele persoane. Aspectele care se impuneau analizate ar fi fost : (1) dacă salariile respective au fost plătite în mediul privat (cel mai probabil); (2) dacă e corect ca în sistemul PUBLIC de pensii să NU existe o plafonare, atât a contribuției, cât și a pensiei MAXIME care se poate obține în acest sistem. Asta pentru că, din câte cunoaștem, în alte țări europene, așa funcționează lucrurile, nu ca în România. De asemenea, comparația cu pensia socială minimă este eronată, pentru că aceasta este primită de persoane care nu îndeplinesc condițiile de vechime, au lucrat foarte puțin. Iar cu privire la pensiile ocupaționale, ar fi cinstit sa arătați si care e situația în alte țări, că lumea trăiește cu fixația că numai la noi exista astfel de pensii.
Dacă totuși s-ar dori plafonare atunci sa se plafoneze și valoare contribuției la maxim x lei platiti lunar. Omul și-a plătit pensia. Statul i-a luat banii. Acum sa plătească statul pentru că a fost calic și a luat cu două mâini. Pentru cei care nu înțeleg, pensia aia minima este fie pentru cei care nu au 25 de ani de vechime, adică leneșii, fie pentru cei care au muncit fix 25 de ani și au acceptat să primească salariu minim toată viața lor iar restul la negru sau gri. Fie PFA-uri care nu au ales sistem real. Fiecare își alege soarta. Nu este cazul sa plângem pe cei care au evazionat statul. Referitor la pensiile ocupaționale (cum spun fraierii, speciale) exista peste tot in lumea asta. Dar noi trebuie să fie mereu împotriva vecinului deși fiecare dintre noi puteam sa fie și polițist, și militar, și judecător doar fie nu ne-a plăcut cartea fie nu am vrut sa stăm la ordin.
misu50 18.02.2025, 16:14
Cu cele pe contributivitate nu am ceva impotriva, doar in ce domenii si ce meserii au lucrat oamenii aceia. In schimb, la cele stoicaciziene (dupa "fondator") as fi fost curios si nume cu prenume, ca pe vremuri la gazeta de perete! Cu speranta ca peretele va accepta...
citog 18.02.2025, 16:20
Ca să înțeleagă toți despre ce este vorba.Pentru a primi o pensie de 100.000 lei lunar (20.000 euro),trebuie să contribui tot lunar cu 50-60.000 euro la fond,deci acela care are această pensie a lucrat în privat,a fost cel mai probabil CEO la o multinațională și a încasat anual milioane de euro !
HaiducMM 18.02.2025, 18:49
Cea mai mare pensie să fie egală cu salariul mediu brut!
HaiducMM 18.02.2025, 19:01
suporter • 18.02.2025, 13:21
Dacă totuși s-ar dori plafonare atunci sa se plafoneze și valoare contribuției la maxim x lei platiti lunar. Omul și-a plătit pensia. Statul i-a luat banii. Acum sa plătească statul pentru că a fost calic și a luat cu două mâini. Pentru cei care nu înțeleg, pensia aia minima este fie pentru cei care nu au 25 de ani de vechime, adică leneșii, fie pentru cei care au muncit fix 25 de ani și au acceptat să primească salariu minim toată viața lor iar restul la negru sau gri. Fie PFA-uri care nu au ales sistem real. Fiecare își alege soarta. Nu este cazul sa plângem pe cei care au evazionat statul. Referitor la pensiile ocupaționale (cum spun fraierii, speciale) exista peste tot in lumea asta. Dar noi trebuie să fie mereu împotriva vecinului deși fiecare dintre noi puteam sa fie și polițist, și militar, și judecător doar fie nu ne-a plăcut cartea fie nu am vrut sa stăm la ordin.
Te înșeli dacă crezi că fiecare își alege soarta (oare cei care au "contribuit" cu zeci de mii de euro lunar au făcut-o din bani munciți sau au fost niște oportuniști?) Te înșeli crezând că toți cei care nu au "vechime" sunt sau au fost niște leneși... Așa pot să zic și eu despre cei cu pensii mai mari decât salariul mediu că-s paraziți. Și am mai multă dreptate decât tine.
1 2 ›
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.