Cine plătește mașina distrusă de un copac căzut. Un caz concret din Iași

Petrică A. își parcase mașina pe 4 aprilie 2023 pe strada Conductelor, în zona Târgu Cucu, iar a doua zi a descoperit că autoturismul fusese avariat serios: capota era îndoită, bara față ruptă, farul spart și aripa față dreapta îndoită.

Copacul căzut fusese deja îndepărtat, însă un vecin îi oferise fotografii realizate în timpul intervenției echipelor de urgență și îl sfătuise să obțină o copie a procesului-verbal de la ISU.

Bărbatul a obținut o estimare a costurilor de reparație și a depus documentația la Primărie, însă a primit un răspuns negativ după o lună. Municipalitatea a susținut că nu există o legătură clară între incident și o eventuală culpă a sa.

În instanță, bărbatul a cerut 4.449 lei, cât plătise pentru reparații. Primăria a invocat ca apărare condițiile meteo extreme – o ninsoare neobișnuită în aprilie – și a afirmat că arborele nu prezenta semne de degradare.

Totodată, a menționat că responsabilitatea întreținerii spațiilor verzi fusese delegată către SPI, care ar fi trebuit să intervină.

SPI a răspuns că arborii țin de domeniul public și că nu poate lua măsuri fără solicitare explicită din partea Primăriei. Totuși, Petrică A. a demonstrat că existaseră două cereri ale Primăriei, datând din august 2022, prin care se cerea intervenția asupra unor copaci din fața blocului P16, exact zona în care parcase.

El a argumentat că fenomenele meteo fuseseră anunțate printr-un cod galben, ceea ce excludea invocarea forței majore. De asemenea, a arătat că parcarea fusese legală, conform regulilor pentru drumuri cu sens unic.

Judecătoria a reținut că, potrivit legii, proprietarul unui bun este responsabil pentru prejudiciile provocate de acesta. Copacul era în domeniul public, sub autoritatea Primăriei.

Contractul cu SPI nu exonera municipalitatea de răspundere, iar existența celor două comenzi arăta că situația copacului era cunoscută. În concluzie, forța majoră nu putea fi invocată, iar Primăria trebuia să-i plătească lui Petrică A. suma cerută.

Totodată, pentru că SPI nu a îndeplinit solicitările din august 2022 privind tăierea copacilor, Primăria este îndreptățită să recupereze de la aceasta banii plătiți cetățeanului.

Sentința Judecătoriei nu este definitivă, SPI a contestat-o, iar dosarul a fost trimis tribunalului, care va fixa primul termen al apelului.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro