INTERVIU | Eugenía, ideologia populară în România interbelică. Profesorul Marius Turda: „Pentru cei care doreau un român perfect, «amestecul cu rase inferioare» era condamnabil”

Sfantul__Cuvios_Pafnutie 12.08.2024, 11:47

Hai, măi, te juri tu pe Putin că Churchill ne-a vândut rușilor? Nu vrei să zici și că Churchill l-a obligat pe Stalin să ia Europa de Est, că mai era unul pe aici care susținea asta. Și acum vă roade că Churchill a fost primul care a avertizat și despre pericolul nazist, și despre cel comunist, arătând că sunt una și aceeași mizerie. Că dacă era după 'telectualii iubitori de Rusia, ar fi așteptat tancurile eliberatoare la Rin cu flori, vorba porcului de Thorez, și acum aveam celebra lume rusească de la Lisabona la Vladivostok, ca-n visele lichide ale lui Dughin.

demostene1 12.08.2024, 15:09

***

Acest comentariu a fost moderat pentru: încalcă regulile site-ului

parpalache 12.08.2024, 15:10

(ne)„Cuvioase” propagandist!In legatura cu despagubirile de aproape 15 mld.de franci aur- la care România a fost obligata catre Franța prin tratatul de la Trianon!Vad ca in continuare preferi sa ma persiflezi-in loc sa intri macar pe wikipedia!Io am zis ca suma reprezenta ECHIVALENTUL a 6500 de TONE de aur(in timp ce in 1938- Romania producea aproximativ 6000 de...kilograme)-pe care evident ca am platit-o cu petrol,cherestea,animale vii-produsele de export ale țarii!Pe wikipedia ai sa vezi ca suma se compunea din vreo 200 sute și ceva de milioane de franci aur-taxa de eliberare-restul se compunea din: 1.-datoriile de stat ale Ungariei(!!!) și 2.-contravaloarea bunurilor Ungariei din Transilvania-cai ferate,gari,șosele,cazarmi și alte construcții ale statului(!!!)!La taxa de eliberare(nu și la celelalte),mai fusesera obligate și Jugoslavia,Cehoslovacia și Polonia-țari care la 1929... au fost scutite!Numai România NU va fost scutita!Punct!Despre evreii din România?Mai citește și tu!

parpalache 12.08.2024, 15:18

Vad ca negi faimoasele oferte ale lui Churchill- facute lui Stalin in prezența lui Roosvelt(scrise pe șervețele de masa)!Inseamna ca n-ai citit nici Magazinul Istoric!De altfel se vede ca ești un„produs”al noului Stefan Gheorghiu de dupa„revoluție”unde ți s-a spalat creierul de tot și unde ai invațat doar noile„lozinci”!

BakerMan 12.08.2024, 16:44

Doua observații am, pur analitice. 1. În interviul lui Vasile Ernu cu domnul cercetător sunt citate unele dintre elitele intelectuale ale României interbelice. Asta înseamnă că eugenia era o ideologie populara? Intrase adică în habitusurile de gândire ale micii burghezii, dar și în ethosul țărănimii care forma 80% din populația Vechiului Regat? Pentru mine, e greu de crezut ca eugenia a depășit stadiul unui discurs elitist restrâns. Restrâns, dar probabil influent 2. Nu exista nicio referință la contextul continental și nici la câmpul politico-intelectual din perioada interbelica. De parca eugenia a apărut în România, iar elitele intelectuale - sau o parte a lor - gândeau total independent de câmpul politic. Întrebarea e ce a fost particular eugeniei în România, daca a fost ceva specific? România imita masiv ideologiile interbelice, asa cum le imita și pe cele contemporane. C-asa-i când ești o economie de piață dependenta, cu un stat franjurat și de-ai lor și de-ai noștri.

Sfantul__Cuvios_Pafnutie 12.08.2024, 20:50

Minţi cu obişnuita nesimţire. Prin tratatul de la Trianon, România, ca toate celelalte state care au primit teritorii de la Austro-Ungaria, îşi asuma o parte din datoria acesteia. Art. 186, punctul 1: "Fiecare dintre Statele cărora li s’a transferat, un teritoriu al fostei monarhii austro-ungare şi fiecare dintre Statele create în urma desmembrării acestei monarhii, inclusiv Ungaria, vor trebui, întrucât le au fost recunoscute teritorii, conform cu Tractatul de faţă, să-şi asume răspunderea unei părţi din datoria fostului guvern ungar, garantată în special cu drumuri de fier, sau alte bunuri, aşa precum erà constituită la 28 Iulie 1914." Obsesia ta este să încerci să convingi lumea că FRANŢA a fost şi este marele duşman al României pentru că de, se opun Rusiei, care a fost şi este marea noastră prietenă. Nu de alta, dar tot tu explicai cum că am plătit despăgubiri mult mai mici către URSS (jaful, omorul şi violul nu se pun, fireşte). A, şi datoria era generală, nu doar către Franţa.

Eglwyswrw 12.08.2024, 21:22

Eu sper ca dl Marius Turda nu e casatorit cu vreo romanca. Si nici cu vreo europeana. Ar fi o mostra de rasism. Sper ca sotia domniei sale e pakistaneza sau jamaicana.

Sfantul__Cuvios_Pafnutie 13.08.2024, 01:26

Ce oferte, mă? Asta e doar în propaganda voastră, încercare disperată de a justifica crimele rusești. Nu Rusia a luat Europa de Est, Churchill cumva l-a forțat pe Stalin. Mai puțin și o să spuneți că românii au fost deportați în Australia de englezi și au venit rușii să-i salveze de acolo și să-i ducă în Siberia. Da, procentele și șervețelul au existat, dar la cererea cui, mă rog? Nu a Rusiei? Cât despre rolul lui Churchill și atitudinea sa în ceea ce privește Rusia, căutați operațiunea Unthinkable: planul de a ataca Rusia la finalul WW2, TOCMAI pentru a opri extinderea Rusiei. Da, Churchill a fost de acord cu împărțirea pentru că nu a avut de ales. Anglia nu mai era capabilă nici să apere Polonia, cu atât mai puțin România. Auzi, tot Churchill i-a obligat pe ruși să încheie pactul Ribbentrop-Molotov și să ia Basarabia și nordul Bucovinei și în 1940, și în 1945?