La trei ani de la moartea tânărului împușcat de polițiști cu 6 gloanțe, în pandemie, dosarul e încă în cercetare. Familia: „N-am primit niciodată scuze din partea statului”

vanilla_sky 26.05.2023, 12:36

Prima oară când procurorii procedează corect, clasând imediat dosarul, iar un judecător slab pregătit pleacă ureche la insistențele familiei și deschide ușa pentru un scandal la care presa, iată, abia așteaptă să ia parte, inflamând cât de mult poate spiritele. Deci, în loc să încurajăm polițiștii să folosească forța (nu neapărat cea letală) atunci când situația o impune (în cazul ăsta lucrurile au fost clare: un nebun care voia să le facă rău cu ceva ascuțit), presa încearcă să timoreze și mai mult puținii agenți care au mai rămas pe străzile din România. Iar apoi, tot aceeași ziariști vin și se declară absolut șocați că o actriță este bătută într-un parc și nimeni nu intervine. Hmm... oare să existe vreo legătură? Oare tupeul tot mai mare al clanurilor interlope (bătăi, amenințări, crime) nu este alimentat tocmai de faptul că Poliția a ajuns un câine fără dinți, care doar latră, dar care nu mușcă niciodată?! Am mai spus-o de câteva ori: singura constantă a Universului este cauzalitatea - cauză și efect! Castrarea legislativă a polițiștilor încurajează infractorii. Este simplu. Dar, se pare că fix asta ne dorim!

andrei.v.c 26.05.2023, 13:00

Suferință psihica e foarte vag. Se încadrează de la depresie la psihoza agresiva sau schizofrenie.

danciuche 26.05.2023, 13:06

Mi se pare ca politia are destule mijloace sa aplice legile; sa impusti mortal un schizofrenic este o crima, cu atat mai mult cu cat nu avea vreun pistol cu care sa ameninte politia; cei de la spitalele specializate puteau opri toata nebunia fiindca este domeniul lor; romania inca nu stie sa aplice ceea ce tarile avansate aplica de zeci de ani iar noi incercam sa redescoperim roata; iar ziarul isi face datoria sa publice ceea ce ziaristul afla din surse sigure; nu stiu daca e cazul si aici.

danciuche 26.05.2023, 13:13

Politia are destule mijloace legale sa aplice legea in forta; dar sa impusti mortal un schizofrenic este o crima; victima nu avea vreo arma serioasa cu care sa atace politia iar politia putea chema servicii specializate de la spitale care stiu cum sa trateze astfel de cazuri, sper; romania inca se afla in evul mediu din punctul asta de vedere si in loc sa aplice masuri care in tarile avansate sunt aplicate de zeci de ani, noi inca redescoperim roata; nu e greu sa devii normal daca nu esti si tu "schizo": politia ar trebui sa aiba ministri din secolul asta nu din cele trecute; iar ziarul are dreptul sa publice orice atata timp cat ziaristul se informeaza corect, ceea ce nu stiu daca e cazul si aici, fiindca ziariastii de multe ori dau verdicte in loc sa se limiteze la a relata faptele

astaNuEPresa 26.05.2023, 13:46

Compari mere cu pere. 9 oameni ai legii nu au fost capabili sa imobilizeze un om cu probleme psihice care se apăra cu un cui și au decis ca singura modalitate de a-l retine e să-l ucidă. De ce trebuia neaparat să-l ucidă? Puteau sa cheme un echipaj medical, un medic psihiatru care sa detensioneze situația. Compari un om lipsit de apărare și panicat cu niște interlopi care comit cu buna știință violente. Omul ala nu avea capacitatea mentală de a înțelege obiectiv situația și considera ca e în pericol de moarte, e firesc sa se apere.

corectorul 26.05.2023, 14:31

Este indubitabil ca orice persoana responsabila in mod obiectiv pentru societate, ci nu subiectiv in raport de emotii personale, ar trebui sa fie interesat in acest caz de raspunderea juridica NU A POLITISTULUI, CARE A RECURS LA ARMA IN LEGITIMA APARARE, FIINDU-I PUSA VIATA IN PERICOL IN URMA AMENINTARII CU O ARMA ALBA (orice obiect ascutit are natura unei arme letale), ci a celor responsabili pentru actiunile in societate ale unui bolnav psihic (parinti, tutori, institutii de profil medical ale statului etc.). Persoana in cauza reprezenta o amenintare la integritatea fizica si la viata tuturor civililor, acesta fiind si motivul pentru care a fost solicitata interventia politiei in acest caz, de catre cei care se temeau pentru viata lor in urma actiunilor respectivului. Iar confirmarea faptului ca persoana in cauza reprezenta o amenintare pentru cei din jur o reprezinta chia faptul ca aceasta i-a atacat cu arme albe pe politisiti. Politistii nu au tras pentru a-l ucide, ci exclusiv pentru ca a-l imobiliza intrucat erau atacati cu o arma alba si, astfel, viata le era pusa in pericol. Cine atenteaza la viata sau integritatea fizica a unui tert (cu atat mai mult daca e vorba despre viata unui politist), indiferent daca este un bolnav psihic sau un mafiot (imaginati-va ca in locul bolnavului psihic in cauza ar fi fost un mafiot care ar fi actionat fix asa cum a actionat bolnavul), reprezinta un pericol public dovedit, impotriva caruia uzul de arme de foc este unul legitim.

adidi 26.05.2023, 15:16

OMOR DE GRADUL 1 POLITISTUL ***!

Wolfram 26.05.2023, 15:28

Sunt stupefiat ca desi e prezentat filmul ( e in articolul celalalt) cu momentul in care omul e impuscat, unii comenteaza ca bine i s-a facut. Omul (da, era un om) era pe trepte in spatele balustradei, iar politistul jos. Ce putea sa pateasca politistul? evident ca viata nu ii era in pericol cand a tras. Ce putea ala sa faca, sa-l omoare de la distanta cu un cui sau cu cheile (foarfeca nu mai avea, ramasese in lift). Dupa ce a tras primul glont si omul era deja jos - se vede in video, de ce a mai tras cateva gloante in el? In ce pericol era politistul? Apoi, cu 5 gloante in el, intr-o balta de sange, ce pericol mai era el, de a trebuit sa-l mai si bata cu tomfa? Viata politistului aflat mai jos dincolo de o balustrada, nu a fost in nicio clipa in pericol, ca sa justifice sa-l impuste de acolo cu 5 focuri pentru ca omul avea un cui la el. E absurd. Si parchetul a clasat dosarul. Pai daca lasam astfel de oameni in politie nepedepsiti, oamenii invata ca scapa daca omoara oameni ca in jocurile video, si o sa se raspandeasca situatiilea astea. Cum sa clasezi dosarul cand vezi totul filmat pe camerele video?

Mazavalt 26.05.2023, 15:30

Ce seamana cu reprezentatul Romaniei la Eurovision. Intrebare. De ce nu exista camera de corp in dotarea politiei Romane? Pai pentru ca altfel multi spagari NU ar mai avea loc de munca si ar iesi la iveala multe mizerii ale Politiei Romane

Mazavalt 26.05.2023, 15:32

Cumva ai fost acolo sa stii ce s-a intamplat cu adevarat? NU tu iti dai cu parerea pe niste declaratii... care pot fi sau nu adevarate. Am vaga banuiala ca fie esti politai fie ai rude, sau cunostinte apropiate in politie.