Motivarea Tribunalului București pentru decizia de arestare a doctorițelor de la Spitalul Pantelimon: „Au acționat cu intenția directă de a suprima viața”
Eu ma intreb un singur lucru: cum se poate demonstra ca doctoritele au modificat rata la injectomat si nu vreo asistenta care voia sa faca probleme medicului? Cum se poate demonstra asta? Ca in istoricul injectomatului nu se inregistreaza si amprentele. Am citit ca una dintre doctorite a spus ca ea nu a modificat injectomatul, atunci cum se poate demonstra cine a facut-o? Faptul ca o asistenta a pozat injectomatul nu inseamna nimic, decat ca a facut o poza. La aparat si ea putea modifica rata de noradrenalina ca sa faca poza incriminatoare, ca doar nu a filmat cand medicul facea modificari acolo. Oricum, sunt mai multe la mijloc, probabil si animozitati din sectie, ce apare in presa e de multe ori desprins din context sau interpretarea autorului articolului.
Susține
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/horoscop-17-mai-2026.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/masina-a-politiei-romane-politia-rutiera-in-trafic-bucuresti-romania-2023-e1776342096687.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/pret-cirese-amzei-obor-e1778949798822.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/duelul-dintre-george-em--lahovary-proprietar-ziarului-lindependence-roumaine-si-nicolae-filipescu-fost-deputat-si-primar-al-bucurestiului-copy.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/protest-aur-impotriva-legii-vexler--foto-dumitru-angelescu.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/sertarul-de-detergnet.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/de-ce-barbatii-isi-ridica-manecile-la-camasa-pana-la-cot.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/masina-de-spalat-vase.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/img0243-scaled.jpeg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/un-an-cu-nicusor-dan-copy.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/inflatie--foto-ilustrativ-shutterstock2703096057-copy.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/scaderea-economica-a-romaniei-shutterstock2745876887-copy-3.jpg)
Motivarea Tribunalului București pentru decizia de arestare a doctorițelor de la Spitalul Pantelimon: „Au acționat cu intenția directă de a suprima viața”
« Înapoi la articol
Dan81 15.08.2024, 00:54
Eu ma intreb un singur lucru: cum se poate demonstra ca doctoritele au modificat rata la injectomat si nu vreo asistenta care voia sa faca probleme medicului? Cum se poate demonstra asta? Ca in istoricul injectomatului nu se inregistreaza si amprentele. Am citit ca una dintre doctorite a spus ca ea nu a modificat injectomatul, atunci cum se poate demonstra cine a facut-o? Faptul ca o asistenta a pozat injectomatul nu inseamna nimic, decat ca a facut o poza. La aparat si ea putea modifica rata de noradrenalina ca sa faca poza incriminatoare, ca doar nu a filmat cand medicul facea modificari acolo. Oricum, sunt mai multe la mijloc, probabil si animozitati din sectie, ce apare in presa e de multe ori desprins din context sau interpretarea autorului articolului.
‹ 1 2
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.