Primul dosar Tel Drum ajunge pe masa judecătorilor; Directorii vor fi judecați pentru falsuri

Asfel vor fi judecați Petre Pitiș și Mircea Vișan, reprezentanți ai societății Tel Drum, pentru folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, cu consecințe deosebit de grave.

Alături de aceștia vor fi judecați pentru complicate la această faptă societatea WFA Impex, Florian Ion, reprezentant al acesteia și Florea Neda, reprezentant al Tel Drum.

În transmis Tribunalului București procurorii DNA arată că în anul 2015, Ministerul Fondurilor Europene a admis la contractare un proiect propus de societatea comercială Tel Drum în cadrul programului „Creșterea Competitivității Economice”, finanțat din fonduri europene.

În cadrul proiectului, societatea teleormăneană urma să achiziționeze o „stație mobilă de mixturi asfaltice pentru creșterea competitivității economice.

Proiectul trebuia implementat până la data de 31 decembrie 2015.

Debut de proiect

În 2 septembrie 2015, Tel Drum a publicat pe site-ul www.fonduri-ue.ro anunțul de achiziție de bunuri, respectiv stația mobilă, iar în urma derulării etapelor din procedura de atribuire a contractului de furnizare bunuri a fost declarată câștigătoare firma WFA Impex.

După depunerea cererii de rambursare în luna februarie 2016, beneficiarul Tel Drum a primit în cadrul proiectului, suma nerambursabilă de 4.849.375 de lei, sumă apropiată de valoarea maximă eligibilă, din care majoritatea, respectiv suma de 4.170.462,5 de lei provenind din fonduri europene.

În rechizitoriu se arată că, în cadrul proiectului finanțat din bani europeni, reprezentanții Tel Drum SA, Vișan Mircea, Petre și Neda dar și reprezentantul WFA Impex, Florian Ion , au încălcat, pe de-o parte, regulile privind derularea procedurii de atribuire a contractului de furnizare și, pe de altă parte, au întocmit documente care atestau fapte și împrejurări nereale, precum documente utilizate ulterior în obținerea fondurilor nerambursabile.

Proceduri simulate

DNA acuză că cei implicați în acest caz au simulat procedura de atribuire, reprezentanții Tel Drum fiind în realitate cei care au negociat prețul și condițiile achiziției utilajului de la firma furnizoare, în timp ce WFA Impex a fost doar un interpus scriptic în procedură, deoarece această societate nu avea nici experiența și nici capacitatea de a furniza utilajul în mod independent.

Procuroii mai arată că aceștia au dat firmei WFA Impex informațiile privind derularea proiectului, condițiile de participare și documentația tehnică înainte de publicarea anunțului de cerere de oferte, prin aceasta eliminând caracterul concurențial al procedurii de atribuire.

Protagoniștii mai sunt acuzați că au întocmit și au depus declarații privind lipsa conflictului de interese între reprezentanții beneficiarului și ofertant deși WFA Impex era într-o situație de afiliere cu Tel Drum SA iar între Petre, Neda și Ion era atât o relație profesională cât și una personală, WFA Impex funcționând ca o societate satelit pentru Tel Drum SA.

Au cerut 200.000 de euro pentru amenjarea unui teren deja amenajat

Procurorii mai arată în dosar că artizanii proiectului au mărit în mod nejustificat valoarea devizului general depus de WFA Impex, Tel Drum fiind de acord să achite suma de 200.000 de lei fără TVA pentru amenajarea terenului deși terenul era deja amenajat și cimentat, suma de 560.000 de lei pentru montaj asistență pentru montaj, deși acesta se făcea sub îndrumarea furnizorului principal și cu muncitorii de la Tel Drum, și 871.840 de lei pentru cheltuieli diverse și neprevăzute.

Tot aceștia ar fi întocmit procesele verbale cu privire la derularea procedurii de atribuire și nota justificativă de atribuire cunoscând că procesul de atribuire este simulat și că în cauză există un conflict de interese care ar fi dus la eliminarea ofertantului WFA Impex din procedura de achiziție și că procesele verbale respective au fost utilizate ca documente justificative pentru cererea de rambursare.

Procurorii DNA acuză că cei cercetați au întocmit procesele verbale de predare-primire, recepție și punere în funcțiune, consemnând aspect nereale în cuprinsul acestora, deși la momentul întocmirii documentelor utilajul nu era complet montat și nici nu era pus în funcțiune și că procesele verbale au fost utilizate ca documente justificative pentru cererea de rambursare.

Aceștia ar fi întocmit, semnat și depus cererea de rambursare din 9 februarie 2016, în care este precizată, în mod nereal, perioada 15 septembrie 2015-31 decembrie 2015 ca perioadă de referință pentru finalizarea proiectului și faptul că regulile privind ajutorul de stat, achizițiile publice, protecția mediului și egalității de șanse au fost respectate.

Cei ce s-au ocupat de acest proiect au întocmit raportul final, pentru perioada de referință 23 decembrie 2015 – 09 februarie 2016 în care se precizează, în mod nereal, că beneficiarul a realizat toate activitățile prevăzute a fi realizate prin proiect cu respectarea clauzelor prevăzute în contractul de finanțare și sunt menționate ca justificative procesele verbale de predare-primire și punere în funcțiune a stației.

Aproape 5 milioane de lei pe acte false

Documentele cu conținut nereal, mai notează procurorii, precum cererea de rambursare, raportul final al proiectului, procesele verbale de predare-primire, de punere în funcțiune a stației mobile, de recepție sau declarația privind lipsa conflictului de interese în cadrul procedurii de achiziție, au fost completate și semnate de reprezentantul legal al beneficiarului Petre Pitiș,de directorul de proiect Mircea Vișan și Ion Florian, reprezentant al persoanei juridice WFA Impex.

„Aceste documente cu conținut nereal au fost ulterior utilizate pentru acordarea sumei de 4.849.375 lei cu titlu de cheltuială eligibilă nerambursabilă (din fonduri europene și din bugetul național), sumă obținută pe nedrept de Tel Drum SA”, scriu procurorii care arată că practic, procedura prin care Tel Drum a achiziționat stația mobilă de preparare mixturi asfaltice a fost una simulată.

„Ofertantul câștigător – firma WFA Impex – este o firmă care are o relație de afiliere cu Tel Drum, ea fiind interpusă între furnizorul utilajului și beneficiarul Tel Drum cu unicul scop de a majora artificial prețul de achiziție a utilajului și, pe cale de consecință, de a majora suma nerambursabilă obținută de Tel Drum”, se mai arată în documentul transmis judecătorilor.

Ministerul vrea banii înapoi

Ministerul Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene s-a constituit parte civilă în dosar cu suma de 4.849.375 de lei, ce reprezintă cheltuiala eligibilă nerambursabilă.

Pentru a se putea recupera această sumă anchetatorii au pus sechestre pe bunurile mobile și imobile aparținând celor patru persoane, până la concurența sumei reprezentând valoarea fondurilor europene obținute injust dar și pe bunurile mobile și imobile ale celor două societăți comerciale.

Citește și Abuzul în serviciu cu pagubă sub 200.000 de euro nu se consideră infracțiune, iar pedepsele până în 3 ani se execută la domiciliu- proiect PSD

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro