Procesul lui Vlad Pascu: mama unuia dintre tinerii răniți a plâns în sala de judecată când a fost invocată „culpa victimelor”. Judecătoarea a refuzat să vadă pozele întinse de un alt părinte

HOPAHPO 04.04.2024, 17:38

"cel mult chestiuni ce ţin de pregătirea profesională a doamnei judecător”. Deci judecatoria din Mangalia recunoaste ca judecatoarea are mari restante in pregatirea sa profesionala . Atunci cum de o lasati sa dea verdicte cand ea nu stie cat face 4x4 . Asa mare lipsa de respect pentru victime nu se poate .

demostene1 04.04.2024, 18:00

Deci e ok ca un judecător sa fie influențat emoțional? Asta sugerează libertatea? E o gluma sau mu va e rușine?

demostene1 04.04.2024, 18:04

7 ani maxim de închisoare. Deja a făcut un an. Pentru buna purtare i se scad vreo 2 ani. Poate scrie vreo 2 cărți. Până la 24 de ani e liber.

MihaiC. 04.04.2024, 18:04

Justiția e de partea banului, de partea interlopilor. Judecătorii plătiți cu sume imense de stat, pensii speciale și mita de la infractori.

suparman 04.04.2024, 18:30

Astept cu interes o lege care sa pedepseasca tot cu inchisoarea si pietonii beti sau drogati care provoaca prin inconstienta lor accidente de circulatie, indiferent daca pietonul beat sau drogat este el insusi sau nu este victima in accidentul provocat de el. De exemplu un pieton beat sau drogat se deplaseaza pe mijlocul drumului sau pe drum, nu pe marginea lui, si ca sa il evite, un sofer intra intr-o masina care vine pe contrasens. Pe principiul: esti beat sau drogat si provoci un accident, inchisoare. Ca esti sofer sau pieton sa fie absolut secundar.

Teceneu 04.04.2024, 18:53

Procurorii au fost de acord cu experţii care susţin că, dacă tinerii implicaţi în accident „s-ar fi deplasat pe acostamentul din stânga, ar fi dispus şi ei de posibilități de evitare a accidentului”. Aceste concluzii ale expertilor vin in sprijinul infractorilor. Judecatorul ar trebui sa stie ca un sofer aflat in situatia constatata, nimeni aflat fie pe sosea, fie pe troruar, fie in drumul acestuia, nu dispune de tehnici sau posibilitati de evitare dinainte stabilite, intrucat omul drogat sau betiv la volan nu stie nici el cand si unde se va intampla accidentul. Faptul ca e asistat prin videoconferinta denota ca avocatii, fac tot posibilul ca clientului sa nu i se vada emotiile si vorbele invatate pe de rost. Si acest lucru are si girul judecatorului. Vezi si procedura simplificata. In rechizitoriu, se face cumva referire la faptul ca unul din factorii care a dus la accident e si neimplicarea politistilor de pe traseu? Ca de acolo s au rostogolit faptele. E o mascarada.

gabi58 04.04.2024, 20:29

ai bani,rezolvi problema,justitie de ***

Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor

Richardxyz13 04.04.2024, 20:31

Sa facă statul român trotuare. Statul cel corupt și infractor.

Vraji 04.04.2024, 22:02

Rumeniștein style. Dacă ar fi fost copilul meu omorât, legea junglei. Ochi pentru ochi, dinte pentru dinte.

stanvasile 04.04.2024, 22:03

Omor din culpa este ceva de genul, mergea cat de cat normal cu 50kmph, nebăut, nedrogat dar era iarnă, a prins o bucată de gheata, a derapat și a dat peste cineva. Când te urci la volan drogat și circuli cu 120kmph nu mai poți intra în aceeași categorie.