„Şi pe parcursul acestui an am desfăşurat mai multe activităţi pentru descoperirea cadavrului Elodiei Ghinescu. Până în acest moment nu avem nici un indiciu cu privire la faptul că ea ar putea fi în viaţă. Ancheta pe care am desfăşurat-o s-a axat cu prioritate pe descoperirea cadavrului, însă din nefericire nu am reuşit să-l descoperim. Varianta oficială de anchetă este de nezdruncinat, în sensul că cele mai multe probe conduc la concluzia că ea a fost omorâtă în acele împrejurări pe care le ştiti foarte bine, după care cadavrul ei a fost transportat într-un loc neidentificat până în prezent”, a declarat Marius Iacob, prezent la bilanţul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti pe 2010.

Întrebat despre craniile găsite în ultimul timp, vehiculate a fi ale Elodiei, procurorul şef al Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a precizat că acestea nu aparţin femeii, iar căutările continuă.

„Neoficial vă pot spune că nu este craniul Elodiei Ghinescu. Vom primi şi raportul de la Institutul de Medicină Legală. Asta nu înseamnă că nu vom continua să o căutăm”, a declarat procurorul Marius Iacob.

0-335523-cioaca2.jpgÎntrebat de către jurnalişti dacă Cristian Cioacă a mai fost chemat la audieri, procurorul a răspuns că acesta nu mai vrea să dea nicio declaraţie şi refuză în mod constant să mai fie testat la poligraf deşi „e principalul suspect”.

„Pe domnul Cioacă nu l-am mai chemat pentru că de vreo 2 ani de zile nu vrea să mai colaboreze în sensul că nu mai dă nicio declaraţie, nu solicită administrarea vreunei probe şi refuză în mod constant să mai fie testat la poligraf încă o dată. Şi atâta timp cât nu are ce să spună şi nu mai vrea să dea nicio declaraţie n-are rost să-l mai chemăm. E principalul suspect cum a fost de la început!” a conchis Marius Iacob.

Avocata Elodia Marilena Ghinescu a dispărut de acasă, din Braşov, la sfârşitul lunii august 2007. Soţul acesteia, poliţistul Cristian Cioacă, a anunţat Poliţia despre dispariţia femeii abia în 5 septembrie 2007, la solicitarea şefei acesteia, timp în care bărbatul a apelat la cunoştinţe pentru a intra în corespondenţa electronică a avocatei, scopul fiind – potrivit acestuia – acela de a vedea cu ce bărbat se conversa.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI
Comentează
Google News Urmărește-ne pe Google News Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.