Putin insistă că Ucraina nu a existat în istoria omenirii până la crearea URSS: „Lenin a pus o bombă atomică sub edificiul numit Rusia”

parpalache 24.05.2023, 22:29

Intr-adevar numele de„Ucraina”(ținutul de margine),este contestat pâna și de istoricii ucraineni-care revendica numele de...Rusia!In izvoarele moldovene și mai târziu cele valahe, la Moscova era „Imparația Moscuilui”,cu oștile de „muscali”!In evul mediu moldovean, ucraineni locuiau in...Malorusia și vorbeau ...malorusa!Despre cazaci-(din cumano-tatara=tâlhari)-izvoarele leșești,rusești și moldovene- considerau ca erau o populație separata- rezultata din transfugii ruși,moldoveni și din baștinașii turcocumani și tatari!Despre batalia de la 1499 de la Codrii Cosminului-unde oastea lui Ștefan cel Mare a nimicit armia leșeasca a regelui Olbricht-cronicarul Grigore Ureche pomenea și de un „Miculai,voievodul...Rusiei”( cu reședința la Kiev)!Insa cercetarile moderne-inclusiv occidentale- au stabilit ca „rușii”inițiali(varegii)-erau...vikingii suedezi!Care au cucerit mai intâi nord vestul Rusiei inființand Novgorod,apoi Kiev-capitala tribului slav al derevlianilor- care platea tribut hazarilor-inființand mai intâi marele knezat al Rusiei,apoi sub Vladimir(care s-a creștinat)țaratul Rusiei„kievene”!Dar sudul -de la linia Vorskla in est-Moghiliev pe Nistru in vest,ramânea sub controlul triburilor pecenege,apoi cumane,apoi tatare!Dupa 1772, intreaga Ucraina a fost inglobata la „Imparația Moscului”-cunoscuta de acum incolo de occidentali ca...Rusia!Dar pentru poporul român distincția„ruși”-„ucraineni”era nesemnificativa!La fel de abuzivi!Ca orice armata de ocupație!

parpalache 24.05.2023, 22:43

Ești cam„neclar”in privința„Hatmanatului kazac”!Adica ai „omis” sa scrii ca la 1650 -la inițiativa „hatmanatului”-s-a unit cu Imparația Moscului-posibil cu o oarecare autonomie sub conducerea hatmanului Hmelnițki!Iar in 1772-la„imparțirea” regatului Poloniei-Ecaterina a II-a a inglobat și restul!Iar „partea sudica”-adica cnezatul de Halici și Volhinia-a devenit independenta doar pâna la 1230-când a fost ocupata de Regatul magyar-profitând de infrângerea „rușilor”și cumanilor la 1223 de catre tatari(batalia de la Kalka)-iar dupa 1241 a devenit tributara Hanatului tatarilor-pâna pe la 1350-dupa care a fost inglobata in Marele ducat al Lituaniei-in disputa cu Regatul Poloniei!Iar Moscova s-a imbogațit- și a devenit puternica- numai dupa invazia tatarilor, in calitate de„bașkak”-strangatoare de tribut pentru tatari de la celelalte cnezate din nord!

Gandalf_the_Grey 25.05.2023, 00:19

Propagandache viermișor-de-votchi, tu chiar crezi că ORICE S-AR FI ÎNTÂMPLAT atunci, în acel TRECUT (acceptat prin tratate internaționale, ratificate și de BOLȘEVICIA) ar fi o justificare pentru ce fac stăpânii tăi acum? REVIZIONISTULE și trolache bolșevic, cu damf de istoric și uom de cultiur :D Hai, pașol na turbinca, ciorti istoric bolșevic (sic!)

dante69 25.05.2023, 01:32

Așa e. Dar era Kievul rus. De aia se și numea Rusia Kieveană. Deci despre ce vorbim ?

Koromandell 25.05.2023, 11:54

Bună glumă cu unirea cu împărăția Moscului! Tratatul de la Pereyaslav, care, apropo, a necesitat translatori, deci limba ucraineană era deja separată pe continuum-ul dialectal de cea rusă, reiau: tratatul de la Pereyaslav prin care ucraineenii cereau ajutorul împărăției muskale, a fost încheiat în mod ambiguu - ucraineenii considerând doar o solicitare de ajutor militar împotriva Poloniei, împotriva căreia se răzvrătiseră, în timp ce Țarul Alexei I-ul l-a considerat ca o cerere de anexare. Ulterior nu a mai contat, Rusia anexând oricum o parte a Poloniei, cuprinzând și teritoriul respectiv.

Koromandell 25.05.2023, 11:58

Tratatul de la Pereyaslav, care a necesitat traducători, deci limbile erau deja diferite, a fost cam ambiguu, și fiecare a înțeles ce a vrut. Țarul Alexei I a înțeles că ucraineenii vor să devină parte a muskăliei, în timp ce aceștia au considerat doar că este vorba de o solicitare de ajutor în lupta împotriva Poloniei, de care vroiau să se desprindă.

Koromandell 25.05.2023, 11:59

Tratatul de la Pereyaslav, care a necesitat traducători, deci limbile erau deja diferite, a fost cam ambiguu, și fiecare a înțeles ce a vrut. Țarul Alexei I a înțeles că ucraineenii vor să devină parte a muskăliei, în timp ce aceștia au considerat doar că este vorba de o solicitare de ajutor în lupta împotriva Poloniei, de care vroiau să se desprindă. Oricum, esența rămâne: Ucraina a existat ca stat, chiar dacă sub diferite nume - cazul României, care a fost compusă din trei state diferite - Valahia/Țara Românească, Moldova și Transilvania.