DONEAZĂ ȘI SUSȚINE REDACȚIA
Știri Externe Acasa | Ştiri | Știri Externe

Rusia amenință că va ataca Polonia dacă NATO aduce arme nucleare pe teritoriul său: „Vor deveni cu siguranţă o ţintă”

« Înapoi la articol

Comentarii (29)

GiulianoDirt   •   25.04.2024, 19:49

Pe polonezi îi mănâncă ***Vor să le mai ia rușii niste teritorii.Nu s-au lămurit că NATO e tare in gură și după aia te lasă să te descurci cum poți.In Ucraina sunt interesele familiei Biden și bani de muls dar Polonia nu are nimic interesant pentru americani.

Acest comentariu a fost moderat pentru: încalcă regulile site-ului.

    Sfantul_Cuvios_Pafnutie   •   25.04.2024, 23:38

    GiulianoDirt   •  25.04.2024, 19:49

    Pe polonezi îi mănâncă ***Vor să le mai ia rușii niste teritorii.Nu s-au lămurit că NATO e tare in gură și după aia te lasă să te descurci cum poți.In Ucraina sunt interesele familiei Biden și bani de muls dar Polonia nu are nimic interesant pentru americani.

    Acest comentariu a fost moderat pentru: încalcă regulile site-ului.

    Dacă NATO e doar tare în gură, oare de ce Rusia nu-și permite să atace niciun membru NATO? Nu vorbim aici de Polonia sau Finlanda, care se pregătesc pentru asta de zeci de ani și sunt nuci prea tari pentru "invincibila Armată Roşie", vorbim aici de adversari mult mai accesibili, gen România sau mai ales ţările baltice, cu care ruşii au chiar şi graniţă comună şi care, oricât de curajoase ar fi, diferenţa e prea mare. Şi, cu toate astea, terifianta superputere Rusia nu îndrăzneşte să ridice nici măcar un deget, aşteptând cu disperare să revină Trump la Casa Albă. De ce Rusia e numai tare în gură şi-i tot dă cu ameninţările, dar nu face nimic? Pentru că NATO a demonstrat că nu se teme. A sprijinit masiv Ucraina în ciuda tuturor amenințărilor nucleare rusești, iar Rusia a continuat doar să dea din gură. Între timp, puternica Rusie și-a lăsat un aliat cu care are tratat (Armenia) cu ... în baltă deși aceasta ceruse oficial ajutor. Deci cine era tare doar în gură?

izabela   •   25.04.2024, 19:03

Mda ei au voie sa tragă sa omoare ei au dreptul la totul

Mihaita_._   •   25.04.2024, 18:34

Parerea mea: polonezii asta si asteapta, un motiv sa le plateascacrusilor polite stranse de ani de zile, si sincer, rusii stiu ca Polonia e o piatra grea pentru ei, si ca armament si ca natie!

Sfantul_Cuvios_Pafnutie   •   25.04.2024, 16:50

Pe 17 septembrie 1939, în timp ce polonezii luptau cu disperare împotriva invaziei naziste, Rusia, conform pactului secret încheiat cu Germania şi după ce a aşteptat răbdătoare ca majoritatea forţelor poloneze să fie mutat în vest, a invadat Polonia lipsită de apărare. Conform propagandei comuniste, scopul a fost "protejarea muncitorilor şi ţăranilor din estul Poloniei de agresiunea nazistă". Protejare care s-a concretizat într-o paradă militară comună ruso-germană la Brest-Litovsk. După invazie, Rusia a anexat estul Poloniei, unde a desfăşurat o campanie masivă de deportări şi exterminări cu nimic mai prejos decât cea nazistă (apogeul fiind Katyn, unde aproape 22.000 de polonezi, cei mai mulţi prizonieri de război, au fost masacraţi metodic). Culmea ipocriziei: la finalul WW2, Rusia A PĂSTRAT teritoriile furate de la Polonia în 1939, pe care le-a băgat în Belarus şi Ucraina, ceea ce i-ar da prilejul să revendice şi mai multe teritorii, cam cum e cu Moldova "de vest" şi Basarabia.

    Sfantul_Cuvios_Pafnutie   •   25.04.2024, 17:10

    Sfantul_Cuvios_Pafnutie   •  25.04.2024, 16:50

    Pe 17 septembrie 1939, în timp ce polonezii luptau cu disperare împotriva invaziei naziste, Rusia, conform pactului secret încheiat cu Germania şi după ce a aşteptat răbdătoare ca majoritatea forţelor poloneze să fie mutat în vest, a invadat Polonia lipsită de apărare. Conform propagandei comuniste, scopul a fost "protejarea muncitorilor şi ţăranilor din estul Poloniei de agresiunea nazistă". Protejare care s-a concretizat într-o paradă militară comună ruso-germană la Brest-Litovsk. După invazie, Rusia a anexat estul Poloniei, unde a desfăşurat o campanie masivă de deportări şi exterminări cu nimic mai prejos decât cea nazistă (apogeul fiind Katyn, unde aproape 22.000 de polonezi, cei mai mulţi prizonieri de război, au fost masacraţi metodic). Culmea ipocriziei: la finalul WW2, Rusia A PĂSTRAT teritoriile furate de la Polonia în 1939, pe care le-a băgat în Belarus şi Ucraina, ceea ce i-ar da prilejul să revendice şi mai multe teritorii, cam cum e cu Moldova "de vest" şi Basarabia.

    După ce invazia din 2022 nu a mers conform planului iar NATO, departe de a se prăbuși, a început să reacționeze (timid, ce-i drept), Polonia a reacționat mult mai rapid și a început o reînarmare masivă. În condițiile astea și având în vedere performanțele Armatei Roșii din Ucraina, era clar că Rusia nu va avea nicio șansă într-un război convențional. Așa că imediat au început să apară comentariile despre "lovituri tactice nucleare împotriva Varşoviei" (dacă aveţi prieteni prin Polonia, întrebaţi-i, curgea cu ameninţări pe site-urile lor: degeaba cheltuie bani pe arme, Rusia va arunca imediat câteva rachete nucleare tactice împotriva cărora nu au nicio şansă. Nu mai bine ar cădea la pace cu Rusia şi i-ar da afară pe americani? Dacă sunt cuminți și stau sluj, poate primesc și o felie de Ucraină). Singurul avantaj pe care Rusia îl are în fața Poloniei e armamentul nuclear. Iar dacă Polonia poate răspunde la fel, Rusia nu-i mai poate ataca. De unde groaza și furia rușilor.

valihaita   •   25.04.2024, 16:11

E logic ca orice tara de la granita cu Rusia care adaposteste arme nucleare devine automat o tinta in cazul unui eventual razboi Rusia-Nato....

    VolodimirZelenski   •   25.04.2024, 16:52

    valihaita   •  25.04.2024, 16:11

    E logic ca orice tara de la granita cu Rusia care adaposteste arme nucleare devine automat o tinta in cazul unui eventual razboi Rusia-Nato....

    Dar si invers. Nu uita asta.

    Sfantul_Cuvios_Pafnutie   •   25.04.2024, 16:41

    valihaita   •  25.04.2024, 16:11

    E logic ca orice tara de la granita cu Rusia care adaposteste arme nucleare devine automat o tinta in cazul unui eventual razboi Rusia-Nato....

    E logic ca orice ţară de la graniţa Rusiei va vrea arme nucleare, altfel nu va mai fi ţară prea mult timp, ci străvechi pământ rusesc de recuperat.

IulianH6   •   25.04.2024, 15:59

Perfizi sunt cei care au creat-produs primele bombe Atomice si chiar le-au lansat deasupra Japoniei, apoi SUA după 1945 au provocat Războiul Rece, Cursa înarmărilor cu zeci de mii de bombe atomice. Unii ajunși la putere sunt atat obsedati de putere încat pentru a-și mentine puterea, suprematie mondială au făcut arme nucleare îmbunătăţite încât să fie de 1000 de ori mai distructive decât bombele nucleare care au fost aruncate asupra oraşelor Hiroshima și Nagasaki. Dacă obsedatii ăștia continuă în această direcţie, va însemna sfârşitul speciei umane aşa cum o ştim.

    VolodimirZelenski   •   25.04.2024, 16:53

    IulianH6   •  25.04.2024, 15:59

    Perfizi sunt cei care au creat-produs primele bombe Atomice si chiar le-au lansat deasupra Japoniei, apoi SUA după 1945 au provocat Războiul Rece, Cursa înarmărilor cu zeci de mii de bombe atomice. Unii ajunși la putere sunt atat obsedati de putere încat pentru a-și mentine puterea, suprematie mondială au făcut arme nucleare îmbunătăţite încât să fie de 1000 de ori mai distructive decât bombele nucleare care au fost aruncate asupra oraşelor Hiroshima și Nagasaki. Dacă obsedatii ăștia continuă în această direcţie, va însemna sfârşitul speciei umane aşa cum o ştim.

    Ia trimite-i asta lui Vladimir Vladimirovici. El ameninta Polonia.

    Sfantul_Cuvios_Pafnutie   •   25.04.2024, 16:43

    IulianH6   •  25.04.2024, 15:59

    Perfizi sunt cei care au creat-produs primele bombe Atomice si chiar le-au lansat deasupra Japoniei, apoi SUA după 1945 au provocat Războiul Rece, Cursa înarmărilor cu zeci de mii de bombe atomice. Unii ajunși la putere sunt atat obsedati de putere încat pentru a-și mentine puterea, suprematie mondială au făcut arme nucleare îmbunătăţite încât să fie de 1000 de ori mai distructive decât bombele nucleare care au fost aruncate asupra oraşelor Hiroshima și Nagasaki. Dacă obsedatii ăștia continuă în această direcţie, va însemna sfârşitul speciei umane aşa cum o ştim.

    Şi mai perfizi sunt cei care au transformat în colonii jumătate din Europa, cu jafurile şi epurările de rigoare. Ce i-a oprit să procedeze la fel şi cu restul Europei? Exact ameninţarea nucleară.

ciobanudorin_2006   •   25.04.2024, 15:48

"....prietene Belarusul exact cum o arata si numele sunt parte a Rusiei neoficial. si ei nu muta arme nucleare langa America. ca daca ar muta nu cred ca ar fi prea fericiti americanii.a se vedea criza rachetelor din Cuba.cand omenirea a evitat un razboi nuclear la firu ieribii asa. dar cand nu te informezi e usor sa fi prostit. 4 2 1 Citeşte întreaga ştire: Rusia amenință că va ataca Polonia dacă NATO aduce arme nucleare pe teritoriul său: „Vor deveni cu siguranţă o ţintă”" DISCURS de Peluza Nord... într un comentariu poți scrie orice...doar ca omul are o singura viata și pe aceea unii nu o prea prețuiesc.

demostene1   •   25.04.2024, 14:46

Toți oamenii au evoluat din maimuțe, doar rușii din porci

    Petru33   •   25.04.2024, 15:11

    demostene1   •  25.04.2024, 14:46

    Toți oamenii au evoluat din maimuțe, doar rușii din porci

    Si maica ta.pe ea ai uitat o " bossule"!

      demostene1   •   26.04.2024, 01:34

      Petru33   •  25.04.2024, 15:11

      Si maica ta.pe ea ai uitat o " bossule"!

      vedem nivelul de intelect al celor care sustin rusia. cam acolo oricum ne asteptam

      VolodimirZelenski   •   25.04.2024, 16:10

      Petru33   •  25.04.2024, 15:11

      Si maica ta.pe ea ai uitat o " bossule"!

      *** Ruzzia: nu ar trebui sa existe.

      Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor.

suparman   •   25.04.2024, 13:49

Singurele arme nucleare sunt Ana Maria Prodan, Florina Salam si Piedonia Parizer dupe Asfalt. Daca NATO le deplaseaza pe persoana fizica ân Polonia, Russsyiea va da click dreapta delet nu discut.

dinamo_forever_77   •   25.04.2024, 13:32

Adica ei au putu muta arme nucleare in Belarus....dar aliatii nu pot muta in Polonia. Logica de muscal :)))) Ei chiar au impresia ca sunt cineva pe lumea asta.

    ahpux   •   25.04.2024, 14:59

    dinamo_forever_77   •  25.04.2024, 13:32

    Adica ei au putu muta arme nucleare in Belarus....dar aliatii nu pot muta in Polonia. Logica de muscal :)))) Ei chiar au impresia ca sunt cineva pe lumea asta.

    prietene Belarusul exact cum o arata si numele sunt parte a Rusiei neoficial. si ei nu muta arme nucleare langa America. ca daca ar muta nu cred ca ar fi prea fericiti americanii.a se vedea criza rachetelor din Cuba.cand omenirea a evitat un razboi nuclear la firu ieribii asa. dar cand nu te informezi e usor sa fi prostit.

      VolodimirZelenski   •   25.04.2024, 16:11

      ahpux   •  25.04.2024, 14:59

      prietene Belarusul exact cum o arata si numele sunt parte a Rusiei neoficial. si ei nu muta arme nucleare langa America. ca daca ar muta nu cred ca ar fi prea fericiti americanii.a se vedea criza rachetelor din Cuba.cand omenirea a evitat un razboi nuclear la firu ieribii asa. dar cand nu te informezi e usor sa fi prostit.

      Pai nici America nu muta arme nucleare langa Belarus. Nu uita, totusi, ca Ruzzia a inceput jocul acesta.

    Cosmin2024   •   25.04.2024, 14:56

    dinamo_forever_77   •  25.04.2024, 13:32

    Adica ei au putu muta arme nucleare in Belarus....dar aliatii nu pot muta in Polonia. Logica de muscal :)))) Ei chiar au impresia ca sunt cineva pe lumea asta.

    Extinderea practicii misiunilor nucleare comune ale NATO – indiferent care ţară sau ţări s-ar alătura celor care iau parte deja la această practică – are caracter pur Destabilizat.. Belarus nu este inamicul Rusiei și acele bombe pe teritoriu Belarusului sunt ale Rusiei și coordonate de rusi nicidecum de Belarusi... Fiind în conflict cu Ucraina rusii au dreptul să-și instaleze armamanetul unde vor ei atât timp cât Belarusul accepta Rusia sa stationeze pe teritoriul ei... Nato dacă nu este încă în conflict cu Rusia făcând această mutare de armament nuclear atunci devine un pericol pt ruși și o amenințare.. Un polițist are obligația sa intervină asupra unui om înarmat înainte ca acel om sa atace oameni și sa producă o tragedie.. Asa procedează și rușii intervin acum înainte ca amenințarea sa se transforme într-o tragedie stimabile domn.

      Sfantul_Cuvios_Pafnutie   •   25.04.2024, 17:13

      Cosmin2024   •  25.04.2024, 14:56

      Extinderea practicii misiunilor nucleare comune ale NATO – indiferent care ţară sau ţări s-ar alătura celor care iau parte deja la această practică – are caracter pur Destabilizat.. Belarus nu este inamicul Rusiei și acele bombe pe teritoriu Belarusului sunt ale Rusiei și coordonate de rusi nicidecum de Belarusi... Fiind în conflict cu Ucraina rusii au dreptul să-și instaleze armamanetul unde vor ei atât timp cât Belarusul accepta Rusia sa stationeze pe teritoriul ei... Nato dacă nu este încă în conflict cu Rusia făcând această mutare de armament nuclear atunci devine un pericol pt ruși și o amenințare.. Un polițist are obligația sa intervină asupra unui om înarmat înainte ca acel om sa atace oameni și sa producă o tragedie.. Asa procedează și rușii intervin acum înainte ca amenințarea sa se transforme într-o tragedie stimabile domn.

      Deci rușii au instalat armament nuclear în Belarus împotriva Ucrainei?

      RodeOrm   •   25.04.2024, 16:55

      Cosmin2024   •  25.04.2024, 14:56

      Extinderea practicii misiunilor nucleare comune ale NATO – indiferent care ţară sau ţări s-ar alătura celor care iau parte deja la această practică – are caracter pur Destabilizat.. Belarus nu este inamicul Rusiei și acele bombe pe teritoriu Belarusului sunt ale Rusiei și coordonate de rusi nicidecum de Belarusi... Fiind în conflict cu Ucraina rusii au dreptul să-și instaleze armamanetul unde vor ei atât timp cât Belarusul accepta Rusia sa stationeze pe teritoriul ei... Nato dacă nu este încă în conflict cu Rusia făcând această mutare de armament nuclear atunci devine un pericol pt ruși și o amenințare.. Un polițist are obligația sa intervină asupra unui om înarmat înainte ca acel om sa atace oameni și sa producă o tragedie.. Asa procedează și rușii intervin acum înainte ca amenințarea sa se transforme într-o tragedie stimabile domn.

      Draga troll, dupa numarul de comentarii esti sef/boss. Pretenarule, dupa ce vine ce vine din SUA si se trezesc si EU, o sa trebuiasca sa iti cauti o scorbura, in pamant, dar nu ca inaintasii de 3*3, ci de 1x1, ca te gasesc, astia si iti intind pielea pe bat ftuturand in vant, sa se usuce. Dupa ce o sa o ardeti naspa in Ucraina, vin chinezii dupa voi!

        Alicris_20   •   25.04.2024, 19:49

        RodeOrm   •  25.04.2024, 16:55

        Draga troll, dupa numarul de comentarii esti sef/boss. Pretenarule, dupa ce vine ce vine din SUA si se trezesc si EU, o sa trebuiasca sa iti cauti o scorbura, in pamant, dar nu ca inaintasii de 3*3, ci de 1x1, ca te gasesc, astia si iti intind pielea pe bat ftuturand in vant, sa se usuce. Dupa ce o sa o ardeti naspa in Ucraina, vin chinezii dupa voi!

        De 2 ani parazitați toate forumurile cu propaganda amerloca,faceți vechime pe statul de plata ***

        Acest comentariu a fost moderat pentru: încalcă regulile site-ului.

      VolodimirZelenski   •   25.04.2024, 16:18

      Cosmin2024   •  25.04.2024, 14:56

      Extinderea practicii misiunilor nucleare comune ale NATO – indiferent care ţară sau ţări s-ar alătura celor care iau parte deja la această practică – are caracter pur Destabilizat.. Belarus nu este inamicul Rusiei și acele bombe pe teritoriu Belarusului sunt ale Rusiei și coordonate de rusi nicidecum de Belarusi... Fiind în conflict cu Ucraina rusii au dreptul să-și instaleze armamanetul unde vor ei atât timp cât Belarusul accepta Rusia sa stationeze pe teritoriul ei... Nato dacă nu este încă în conflict cu Rusia făcând această mutare de armament nuclear atunci devine un pericol pt ruși și o amenințare.. Un polițist are obligația sa intervină asupra unui om înarmat înainte ca acel om sa atace oameni și sa producă o tragedie.. Asa procedează și rușii intervin acum înainte ca amenințarea sa se transforme într-o tragedie stimabile domn.

      A, da: un politist intervine numai daca omul cu arma a incalcat legea. Simpla posesie nu e ilegala. Cu exceptia ruzziei, unde Vladimir Vladimirovici decide ce e ilegal.

      VolodimirZelenski   •   25.04.2024, 16:12

      Cosmin2024   •  25.04.2024, 14:56

      Extinderea practicii misiunilor nucleare comune ale NATO – indiferent care ţară sau ţări s-ar alătura celor care iau parte deja la această practică – are caracter pur Destabilizat.. Belarus nu este inamicul Rusiei și acele bombe pe teritoriu Belarusului sunt ale Rusiei și coordonate de rusi nicidecum de Belarusi... Fiind în conflict cu Ucraina rusii au dreptul să-și instaleze armamanetul unde vor ei atât timp cât Belarusul accepta Rusia sa stationeze pe teritoriul ei... Nato dacă nu este încă în conflict cu Rusia făcând această mutare de armament nuclear atunci devine un pericol pt ruși și o amenințare.. Un polițist are obligația sa intervină asupra unui om înarmat înainte ca acel om sa atace oameni și sa producă o tragedie.. Asa procedează și rușii intervin acum înainte ca amenințarea sa se transforme într-o tragedie stimabile domn.

      Belarusul nu e in conflict cu Ucraina, dar accepta nucleare ruzesti. Si Polonia face la fel. Fair game.

Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.

Închide
  Close