„Rămâne în pronunţare adoptarea măsurilor cele mai adecvate pentru asigurarea eventualei captivităţi a exemplarului identificat drept Kj1”, numele dat ursului, a hotărât Tribunalul Administrativ Regional din Trento, care a acceptat cererile înaintate de mai multe grupuri de apărare a animalelor pentru a nu fi aplicat ordinul de ucidere a ursului.

Preşedintele regional al provinciei, Maurizio Fugatti, emisese duminică acest ordin, însoţit de probele conform cărora ursul „Kj1” este responsabil pentru atacul asupra turistului, astfel că a dispus împuşcarea animalului, a doua dispoziţie de acest fel după zece zile de polemici.

În aceste condiţii, organizaţiile de protecţie a animalelor au propus transferul ursului în România.

Avocata grupului „Onlus” pentru protecţia animalelor, Francesca Patanella, a susţinut că în România „sunt pregătiţi să primească ursul” şi a calificat drept „inutil” ordinul de împuşcare a acestuia, „dat fiind că există o alternativă de transfer, aşadar uciderea nenecesară a unui animal poate fi considerată un delict”.

La rândul său, Entitatea Naţională pentru Protecţia Animalelor (ENPA) din Italia a invocat faptul că se teme că ursul „Kj1” va fi ucis de braconieri, cum s-a întâmplat anterior cu alţi doi urşi pentru care Maurizio Fugatti a decis de asemenea să fie împuşcaţi.

Atacul acelui urs a avut loc pe 16 iulie şi a avut ca victimă un turist ce se plimba singur printr-o pădure şi a suferit răni la mâini şi la picioare. Preşedintele regional a emis apoi un prim ordin de împuşcare a ursului, dar care a fost suspendat preventiv de justiţie cu argumentul că nu exista „o evaluare definitivă a trasabilităţii reale a atacului ursului”.

Nu este primul caz de acest fel care provoacă polemici în Italia. De exemplu, în septembrie anul trecut, uciderea unei ursoaice brune în pericol de extincţie a generat un val de proteste şi inclusiv ameninţări la adresa bărbatului care a împuşcat animalul şi care a avut nevoie de protecţia poliţiei.

La mijlocul lunii iulie, deputații români au votat modificarea legii privind împușcarea urșilor, după tragedia din Bucegi, când o tânără de 19 ani din Iași a murit după ce a fost atacată de un urs când se afla pe traseul Jepii Mici din Masivul Bucegi.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI
Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentarii (16)
Avatar comentarii

gigiladrea 23.07.2024, 02:42

da stiam demult ongurile ptr protectia animalelor sunt foarte generos finantate si foarte puternice si gasesc usor judecatori care sa le dea decizii aberante dar favorabile vietile oamenilor sunt mult mai putin importante ca vietile animalelor oare cine din romania le-a confirmat ca poate primi ursul agresiv ?

Avatar comentarii

usernameGigel 23.07.2024, 03:29

Eu zic sa-i transfere in Romania si pe detinutii din El Salvador, hai sa transformam tara intr-un ghetou mai amplu decat e deja. Primim de toate: deseuri, caroserii, piese din dezmembrari si mai nou ursi mancatori de oameni, fara de care circul nu e complet. Daca Internele si Justitia si-ar face treaba, ce tara minunata am avea. Cum nu si-o fac, suntem groapa de gunoi a Europei, cineva face clar bani din toate astea, ca romanul nu misca un deget fara comisioane.

Avatar comentarii

tomitan 23.07.2024, 04:27

Băi ,dacă ne expediati ursul , să mai puneti la pachet si niste deșeuri sau imigranti , România condusă de comasații neamului prost Nicu& Marcek si coruptii din justitie, ii primeste cu bratele deschise.

Vezi toate comentariile (16)
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.