Purtarea brățării electronice face parte dintr-un ordin de protecție prin care bărbatul a fost obligat să păstreze o distanță minimă de 200 de metri față de femeie, dar și față de copilul minor al cuplului.

Magistratul a dispus în acest dosar ca ordinul de protecție să i se aplice și minorului, deși femeia a susținut că bărbatul este un tată implicat. Instanța a luat această decizie pentru ca nu cumva copilul să fie transformat într-o armă a răzbunării.

„Cu toate că în cauză a reieşit că pârâtul este un tată implicat, aspect ce nu a fost contestat nici de către reclamantă, instanţa apreciază că raportat la probatoriul administrat, acest aspect nu este suficient pentru a determina instanţa să constate că nu există un pericol în ceea ce îl priveşte minor, din moment ce pârâtul a ameninţat-o pe reclamantă în mai multe rânduri că îi va face rău prin orice mijloace. Există posibilitatea în cauză să se folosească inclusiv de minor, dacă ar pune în executare intenţia comunicată”, se arată în hotărârea instanței.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro

Comentează
Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.