Analistul politic Sergiu Mișcoiu, despre pașii greșiți ai lui Nicușor Dan: de ce a amânat desemnarea premierului și cum îl afectează scandalul Pahonțu
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Întârzierea desemnării unui prim-ministru și modul în care președintele Nicușor Dan gestionează scandalul Pahonțu ridică tot mai multe semne de întrebare în spațiul public. În cadrul unei analize făcute pentru Libertatea, analistul politic Sergiu Mișcoiu subliniază că strategia de comunicare a șefului statului îi dăunează substanțial, în condițiile în care chiar și majoritatea susținătorilor săi din campania din 2025 critică dur lipsa de proactivitate și deciziile bazate pe criterii subiective.
Cuprins:
Până acum, Nicușor Dan a aruncat „mingea” în terenul partidelor
Nicușor Dan va chema de la 1 septembrie liderii partidelor politice la noi consultări, urmând ca apoi să facă o nouă desemnare de premier. Șeful statului crede că se va găsi o majoritate stabilă pentru un Guvern. Analistul politic Sergiu Mișcoiu a declarat pentru Libertatea că „nemulțumirea publică” este atât de mare, încât președintele nu mai poate să amâne o decizie.
„Era de așteptat să nu existe o propunere imediat după ce Guvernul propus inițial, cel al domnului Veștea, a eșuat în Parlament. Mai ciudat a fost perioada prea lungă în care nu a existat din partea președintelui o presiune asupra partidelor, practic a aruncat mingea în terenul partidelor, cerându-le acestora să se concilieze, iar partidele, așa cum am văzut, nu au avut niciun fel de motivație și nici capacitate de a se concerta. Luna iulie a fost pierdută în acest fel. În luna august era destul de clar că efectul coroborat al vacanței parlamentare plus necesitatea de a încerca să treacă proiectele care condiționează fondurile PNRR nu era un mediu propice pentru ca o nouă formulă guvernamentară să fie pusă și ea în discuție”, a precizat Sergiu Mișcoiu.
Luna septembrie vine cu multă presiune pe președinte
Analistul politic mai consideră că perioada de acalmie politică acordată de președinte partidelor pentru a găsi consens nu a adus rezultatele scontate.
„Eu cred că președintele a încercat să obțină o perioadă de relativă acalmie pentru a găsi consens pe anumite proiecte. Iată că pe Legea salarizării, în ciuda faptului că am avut această perioadă de noncombat pentru postul de premier, totuși nu am avut niciun fel de rezultat. Partidele nu s-au conciliat între ele”, a adăugat el.
Întrebat dacă s-a așteptat să treacă termenul-limită pentru proiectele finanțate prin PNRR, Sergiu Mișcoiu a răspuns: „Sunt convins că așa s-a întâmplat. (...) De aceea a fost lăsat timpul acesta pentru ca lucrurile să se întâmple în sensul acesta al adoptării legilor în cauză, nu cu succes în cauza Legii salarizării, însă nu avea cum să anticipeze președintele așa ceva...”.
Iar luna septembrie vine cu foarte multă presiune pentru președintele României.
„La începutul lunii septembrie era limpede că și presiunea va crește pe președinte pentru ca acesta să preia negocierile de formare a unui guvern și că nemulțumirea publică va fi de așa natură încât președintele nu mai poate să amâne o decizie, chiar dacă decizia de nominalizare nu va fi una care să ducă la numirea efectivă a unui candidat la postul de premier care să și reușească să treacă prin Parlament”, consideră politologul.
Scandalul Pahonțu și atitudinea „ciudată” a lui Nicușor Dan
În ceea ce privește scandalul în care e implicat Lucian Pahonțu, Nicușor Dan i-a luat apărarea șefului SPP, după investigația Recorder, care a dezvăluit că șeful SPP a fost ofițer în Securitatea lui Ceaușescu. Președintele a criticat titlul anchetei Recorder, care a readus în prim-plan apartenența la Securitate a lui Pahonțu, spunând că „nu se justifică în conținut”. El a adăugat: „Nu ştiu care e scandalul”.
„Atitudinea președintelui, în ceea ce privește scandalul Pahonțu, pentru că chiar dacă domnia-sa nu dorește să îl califice ca atare, este evident că este vorba despre un scandal, este cel puțin una ciudată. Președintele ne-a obișnuit cu o formă de reflexivitate personală: ia dosare, decizii și le gândește, analizează prin propria sa prismă. Însă în acest caz, în mod particular, conjugarea între enormitatea situației, precizia demonstrației făcute de jurnaliștii anchetatori și atitudinea foarte opacă care vine din partea celui care se află în cauză în acest dosar ar fi trebuit să genereze, fără îndoială, o atitudine mult mai proactivă din partea președintelui”, a precizat Sergiu Mișcoiu.
El consideră că judecata președintelui României, în acest caz, este una „foarte greu de pătruns”: „Cred că este o judecată foarte greu de pătruns cea a președintelui în acest caz, iar ea nu face decât să alimenteze aceste supoziții și rumori care se propagă în spațiul public că există, de fapt, o legătură între domnia-sa și domnul Pahonțu, ceea ce eu, personal, nu cred că este cazul”.
Imaginea șefului statului ar putea fi afectată în mod ireparabil
Analistul politic mai consideră că strategia de acțiune și comunicare a lui Nicușor Dan ar putea să-i dăuneze substanțial, în mod ireparabil, imaginea publică.
„Practic, dintre cei care l-au susținut activ sau pasiv pe Nicușor Dan în campania din 2025 nu cred că putem identifica decât foarte puține persoane care nu s-au pronunțat critic față de președinte în ceea ce privește acest episod. Iar acesta este primul semn care ar trebui să dea foarte serios de gândit președintelui, în măsura în care toți cei care l-au susținut sau o majoritate zdrobitoare îi spun că atitudinea nu este una corespunzătoare, Ba mai mult, singurul care a luat o atitudine favorabilă acestei decizii a președintelui a fost Victor Ponta și asta nu ar putea decât să alimenteze exact invers această temere. Că se îndepărtează total de mesajul din campania din 2025 și de angajamentele pe care le-a luat și pentru care a fost votat”, a mai afirmat politologul.
Evaluarea cu „propriile simțuri”
Una dintre cele mai criticate declarații ale sale a fost următoarea: „O evaluare a acestor servicii am făcut-o cu propriile simțuri”. Legat de acest lucru, politologul a precizat: „Președintele consideră că a fost ales direct de către români și deci, pe lângă formele colective și instituționale, bătătorite inclusiv de evaluarea celor din jur, a instituțiilor, a oamenilor, trebuie să se bazeze și pe propria sa unitate de măsură/modalitate de a măsura lucrurile. Cred că asta a vrut să spună când a zis că prin «propriile simțuri» evaluează, ceea ce deschide o întreagă discuție: cât de potrivit este într-un sistem instituțional totuși să spui că faci evaluări bazate pe altceva decât pe criterii și standarde obiective”.
Analistul a mai subliniat că multe dintre evaluările care se fac la toate nivelurile în sistemul instituțional românesc, dar și în cazul privat, se fac și pe baza acestor „simțuri” de care vorbește președintele.
„Problema este că la o asemenea întrebare, într-un asemenea context (despre situația lui Lucian Pahonțu - n.r.), nu prea poți să spui că evaluezi cu simțurile”, a conchis Sergiu Mișcoiu.
![Raiul pe pământ! Mirela Vaida trăiește într-o casă de vis, cu 5 camere, perete de sticlă spre pădure și piscină de 30.000 €. Cum arată locuința vedetei [GALERIE FOTO]](https://images.libertatea.ro/1/zgXk9ljaHR0cHM6Ly9hcGktd2lkZ2V0cy5yaW5naWVyLnJvL3N0b3JhZ2UvdXBsb2Fkcy9hcnRpY2xlLzlocWV1SVFQTU5YSGFPdVJ5dEhmRnhFdU5tZWk1cmNRUWR1YzZzYlcuanBnkZMFzQHgzQEw3gABoTEE)
tomitan 29.08.2026, 18:41
1.Atitudinea lui Nicușor nu este deloc ciudată in legătură cu Pahonțu.Să nu uităm că SPP ul este un serviciu de informatii nu un serviciu de pază si protectie asa cum scrie pe sediu.Când SPP ul te are la mână cu ceva ceea ce ar insemna demiterea ta, greu sa-i refuzi.Logica lui Pahontu este simplă , murim sau ne terminam mandatele impreuna. 2.In legătura cu premierul 100% nu o sa fie Grindeanu , ci Tolomacul sau alta persoană.In Octombrie vine S&P sa te evalueze.O retrogradare la junk , un scenariu mult mai plauzibil , ar insemna un dezastru ptr Grindeanu& PSD si un pumn in plina figura ptr Tâmpișor.Laurii o sa-i culeagă Bolojan & Co. , pe motiv ca ei n-au dus tara in junk , in evaluarea a 2 agentii de rating. PS.Ce inseamna junk? Pai se ne aducem aminte de 2008-2010.
Mihai111 29.08.2026, 19:18
Un an si jumatate... 1. Fara guvern de 4 luni 2. Raportul anularii alegerilor din 2024 inca nu exista 3. Sefii serviciilor nu sunt schimbati 4. Scandalul Pahontu 5. Starea de criza in energie 6. Pauperizarea populatiei largi, scaderea drastica a puterii de cumparare 7. Inflatia record din ultimele 18 luni 8. Cursul EUR / RON la 5,26 9. Multe numiri la varful politicii cu dosare si acuzatii penale 10. TVA-ul marit in ciuda declaratiei semnate in fata poporului O catastrofa totala, un drum complet gresit, un regres evident. Un sindrom catatonic pagubos si toxic pe o tara care vrea sa traiasca, sa evolueze, sa se miste, sa respire.
Ginny 29.08.2026, 22:31
Din pacate este un presedinte slab ,manipulat de interese diverse de grup si partid.!!!
misu50 30.08.2026, 08:53
Nicusor e ca un boxer groggy, lovit din toate partile, care isi mai da si el cate doi pumni in cap poate se trezeste din pumni, cum se zice...Incet, incet incepe sa inteleaga in ce s-a bagat! Va mai continua cu gafele, dar cred ca isi va arunca singur prosopul la una din pauze...
Elenuca 30.08.2026, 11:03
E incredibil cat de multa lume incearca sa devieze vina pt situatia de blocaj din parlament pe presedinte : el are numai acest moment in care sa intervina intre partide si foarte bine face ca e prudent si tergiverseaza . Pentru ca demolatorii Aur ,tradatorii de Grindeanu din psd si iudele pt Bolojan din pnl oricum vor sabota nominalizarea iminenta ,indiferent cat de grava e situatia ! Asa ca ,mai bine mai asteptam ca macar cabinetul Bolojan este aprobat in comisii ,are program de guvernare la care obtine rezultate bune ,si au aratat tuturor ca principala piedica in calea redresarii financiare a tarii sunt exact fripturistii sinecuristi din parlament care au creat acest blocaj legislativ absolut intentionat ! Care e graba comentatorilor ? Sa vedem ca aceleasi metode distructive ,promisiuni abandonate ,intrigi de vot (invers decat declaratiile conducerii )la momentul cand se propune un premier ? Instabilitatea generala ,pierdere rating de tara si perspectiva incapacitatii de plata ?