De vorbă cu ChatGPT despre candidații la președinție. Eu cu cine votez?, ediția digitală
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Partidele primesc bani publici, destul de mulți, de ordinul milioanelor de euro, ca să-și facă reclamă. La asta se adaugă și contributori privați care se impun în partide, ei și interesele lor, prin stipendieri formale și informale. Primim de-a gata imagini făcute de echipele de campanie fie pe TV, fie pe net. O conversație cu „Inteligența Artificială” devine interesantă chiar din acest motiv.
Cuprins:
Am pus două tipuri de întrebări pe ChatGPT, una din formele de inteligență artificială cele mai populare (mai sunt și altele): fă-mi un portret psihologic al candidatului X; ce defecte are candidatul X? Ciolacu iese drept „negociatorul, neconflictualul, calculatul”, dar „lipsit de carismă, de fermitate, e dependent de compromisuri”.
Ciucă e „echilibrat și loial”, dar, la fel, „lipsit de carismă”. Simion are carismă, dar e populist. Culmea, în cazul Simion, nu se spune nimic de semințele de extremă dreapta din care a crescut. Inteligența Artificială consideră că are „o orientare ideologică idealistă”.
Lasconi e determinată și empatică, e și pragmatică, autentică, ce să mai, e clar că ChatGPT e userist, că doar IT-iștii au același profil ideologic și prin Silicon Valley, nu numai la noi. La „defecte”, Lasconi ar fi „perfecționistă excesiv” și ar avea un oarecare „autoritarism”. Geoană e „blând și calculat”, dar e oportunist și gafeur.
Ce observăm în primul rând e că ChatGPT e totuși mai „inteligent” decât 90% din analiștii politici de pe la noi – iată un motiv rezonabil ca aceștia să-și piardă jobul. De fapt, nu de inteligență e vorba, ci de faptul că ChatGPT oferă fix percepția pe care chiar echipele de campanie au cumpărat-o la TV sau pe internet. Asta e mai trist. Că sunt stereotipuri cumpărate, nu vehiculate de gura lumii. La calități avem trăsăturile cumpărate/promovate de propria echipă, la defecte avem ce-au cumpărat adversarii împotriva unui candidat sau altul. Chiar și așa, niște repere totuși importante ies la iveală.
Ciolacu vrea să se prezinte ca un om de omenie. De acord cu toată lumea. Azi mănâncă covrigi, mâine de la McDonald’s, poimâine bagă niște icre negre. Însă același joc îl face Simion fără să fie remarcat de ChatGPT: azi îi dă cu săracii oameni, mâine cu săracii afaceriști, poimâine îl pune pe Gigi Becali în fruntea listelor de candidați. Ce să mai spunem de Ciucă?
Lasconi e singura „intransigentă”, dar asta pentru că are o paletă ideologică foarte largă, vrea să prindă și progresiști și electorat cu aspect „aurist” – un pariu riscant și mega oportunist. Mai mult, sub masca intransigentă, iar se înghesuie în față tot alde Ghinea și alte creiere ale partidului, care tot tac și tot își fac rost de stipendii fie prin Parlamentul European, fie prin cel național, totul sub acoperirea lui Lasconi.
Iohannis de Buzău
ChatGPT nu spune despre Ciolacu altceva decât spune el însuși. De exemplu, acum câteva zile: „Mi-aş dori să fiu mai curajos în luarea unor decizii. (...) Cred că ar trebui cu toţii să fim mai curajoşi dacă vrem să nu pierdem toate oportunităţile”. Curajul e o temă falsă. Ciolacu și-a aranjat partidul destul de isteț: mai profitând de lupta anticorupție, mai reușind să convertească vechi baroni la noua imagine. Curajul nu i-a folosit vreodată la ceva.
Ciolacu e tipul mimetic. S-a uitat în jur la ce a avut succes de public și și-a zis: trebuie să fiu un fel de Iohannis de Buzău, să zâmbesc ceva mai mult, să mă pun bine cu serviciile, cu voci NATO, UE etc. Dar nici adversarii nu sunt cine știe ce. Ciucă nici mimetic nu poate fi. Din păcate pentru el, Ciucă e doar el însuși. Simion copiază tot ce e extremă dreaptă din lume; și are de unde – deși se dă naționalist, ăsta e cel mai importat model, bineînțeles, cu coloratură locală dată mai ales de unii „telectuali” ai partidului care pupă în secret cărticica Căpitanului. Lasconi e Băsescu și nu mă miră, Băsescu a fost admirat de ziariști pe vremea aceea pentru talentul cu care își devasta adversarii. Nu întâmplător Băsescu s-a anunțat fanul său numărul 1.
Nici lumea digitală, nici cea televizată nu vor încuraja dezbateri pe bune. Și aici nu e vorba de întâlniri de balet și bune maniere, cu timpii numărați, pe la radio și TV. Acești candidați își cumpără dinainte prietenia gazdelor. Ar trebui cumva obligați să întâlnească și ziariști din exteriorul bulelor de milioane de euro în care trăiesc.
Or asta este cel mai dificil. Fiecare candidat își poate crea o lume digitală și televizată cum vrea el. Culmea e că epoca rețelelor sociale ne creează și fiecăruia dintre noi aceeași iluzie, fără bani! Din așa ceva nu poți ieși decât învins. Principala miză pentru jurnaliști și alegători ar fi să spargă astfel de bule să împingă candidații către zone neconfortabile.
Dar cum să-i obligi? Mai ales că Iohannis e un președinte care n-a deranjat pe nimeni fiind cel mai nedemocratic în același timp – n-a dat niciun interviu vreme de 10 ani! Mulți i-au criticat pasiunile pentru golf și tenis. Eu am zis săru‘mâna. Dacă nu era leneș, ăsta devenea Orban Viktor.
Cu cine votez?
Am dat vreo două date despre mine și am adresat automatului ChatGPT celebra întrebare: „Eu cu cine votez?”. Răspunsul mi-a confirmat faptul că nu știe din politică nici măcar cât știu eu despre programare: cică să votez cu Geoană, că e mai progresist și social, așa. Geoană, pentru cei care au mai trecut prin această rubrică, e pentru mine fix candidatul fake, un puzzle de stereotipuri și mistere.
Însă, cum știu cei care au și citit piesa, nu doar citează din ea, Caragiale știa că „eu cu cine votez?” e o întrebare perversă în sine. Cetățeanul turmentat întreba de fapt: care e puterea, ca să votez și eu cu ea? Prea mulți votanți ar vrea să voteze cu câștigătorul direct, nu să stea în incertitudine. Nici Cetățeanul Turmentat nu voia altceva.
Dezgustații de anul ăsta sunt cei care văd un bloc malefic în PNL-PSD. Aici și AUR, și USR recită aceleași poezii anti-sistem. Problema e că uneori alternativele sunt mai proaste decât „sistemul malefic”. Votul de anul ăsta nu va fi unul deloc ușor dacă e să te iei doar după calitatea candidaților. Dar când a contat calitatea candidatului în sine?
Ca să fim puțin mai inteligenți decât „inteligența artificială”, tot ce ne rămâne de făcut e să votăm după interese personale exacte, nu fantezii vândute pe net precum „curaj, nonconformism, loialitate” blabla. Iar interesele exacte sunt trecute în facturi, în fluturașe de salariu, în profituri (dacă ai așa ceva), nu în astrograme și profiluri cumpărate în media.
Fotografii colaj: Hepta / Profimedia / Inquam Photos/George Călin
musatm000 26.10.2024, 21:17
Ba fratilor,daca Simion nu are o zi de munca undeva,intr-o intreprindere,un bussines personal ,nimic,ce incredere poti avea intr-un om ce a organizat doar galerii? Ciolacu si Ciuca pot sa-si ia adio de la functiile publice ,romanii nu-i mai vor sa bage bine la cap ! Increderea ar fi la Doamna Lasconi,a fost aleasa de doua ori intr-o comunitate de ce nu au facut si ceilalti la fel? O sa-i vedem ranjind pana la sfarsitul vietii noastre pe Stanescu, Boc,Basescu ,Flutur sau Ponta? Justitia din sluga cetateanului care ii plateste gras , ii trateaza ca pe sclavi pe cetatenii acestei tari. Nu face dreptate ci sustine jocurile politice ce le fac conducatorii institutiilor publice. Cei care fura au fost si sunt iertati nerecuperandu-se decat undeva 5% din furaciuni.
olteagogu 26.10.2024, 21:36
De ce se afișează doar 4 candidați,cînd ei sunt dublu? Unde este Diaconescu , cel mai îndreptățit și pregătit din toate punctele de vedere,politic, profesional,moral,ce are cea mai mare vechime,experiență în diferitele funcții politice de mare responsabilitate,cum sunt :Ministru de externe,Ambasador in America,mai mereu in politică celui mai mare partid politic ,PSD în ultimii 30 ani,care ar avea un cuvînt greu de crezut și înfăptuit pentru România în actuala conjunctura interna și internațională,dar marginalizat din interiorul țării,cît și extern. Ar fi cazul sa se trezească nația romana,pentru regăsirea sa acum și pentru generațiile viitoare aflate in deriva !
Mirciulica 26.10.2024, 22:52
Singura figura care ar atrage atenția în acest proces electoral, cred eu că ar fi cristian diaconescu. Dar de ce o fi rămas așa izolat, însingurat, e greu sa înțeleg. In rest, toți ceilalți candidați, fara nici cea mai mica exceptie, reprezintă niste compromisuri ordinare. Singurul atu al lui ciolacu, este apartenența la pesedeu, iar românii nu pot ieși din bula asta. Așa că dacă, la un moment, pesedeu are drept candidat un cârlig de rufe, asta votează simpatizantul. Ciuca are o prezență penibila, o comunicare oribila și niciun atu. Simion este calat pe zona revoltaților, a dacopatilor, a naivilor care visează la o casa mica. Geoană, logodnica de-a pururi, mireasa niciodată. El nu este omul sa câștige din votul pe "persoana fizica". Șansa lui din confruntarea cu Băsescu s-a chemat, ca si la ciolacu acum, pesedeu. Lasconi, e o aparență, o idee, o fotografie estompată. Ar avea ceva suflu, dar nu ce trebuie in aceasta confruntare de nivel ridicat, unde aerul e cam rarefiat.
suparman 27.10.2024, 00:12
De Nicusor Dan actor surpriza n-ai intrebat. Vezi ca au iesit acum 5 ore Ciuca si cu Nicusor Dan intr-un clip electoral. Asta s-ar putea sa fie o lovitura de imagine inspirata pe piata votului la prezidentiale. Nicusor Dan este locomotiva momentului in Romania electorala urbana. Ciuca se arata un umil colaborator, cu planuri frumoase al celui mai popular functionar ales al momentului. Daca Ciolacu si Simion sunt stationari ca apele Dunarii, umbra lui Basescu in Lasconia e prea putin fata de ce face Nicusor Dan tractor al lui Ciuca.
unfake 27.10.2024, 12:01
"e clar că ChatGPT e userist, că doar IT-iștii au același profil ideologic și prin Silicon Valley, nu numai la noi" - asta e tare de tot, o observatie de mare subtilitate si patrundere, din colectia de sageti fara de care domnu' Costi nu poate nici respira.