Occidentul debusolat. De ce ideologia woke reprezintă o formă de neocolonialism
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Tocmai am terminat de citit cartea lui Jean-Loup Bonnamy „Occidentul debusolat” (Editions de L’Observatoire, 2024) și mi-am propus să o traduc în românește, pentru că ideile pe care se sprijină merită discutate și la noi. Teza de bază a volumului este aceea că ideologia Woke și Cancel Culture - importate pe sol european din SUA - reprezintă o formă de narcisism camuflat în ură de sine.
Occidentul a luat naștere nu atât prin separarea Imperiului Roman într-o emisferă răsăriteană și una apuseană, nici ca urmare a Marii Schisme de la 1054 (care a rupt comuniunea dintre Roma și Constantinopol), ci mai curând în ultimii 500 de ani, odată cu marile descoperiri geografice din veacurile XV și XVI, care au pregătit terenul unei cascade de mutații cu impact universal: revoluția științifică din secolul XVII, cea politică din secolul XVIII (atât în varianta iacobină din Franța, cât și în cea masonic-iluministă din America), urmate, cum știm, de revoluția industrială a secolului XIX, ca prefață a saltului postbelic în era atomică, a informaticii, digitalizării și inteligenței artificiale.
Aceste procese tehno-politice au remodelat planeta, desenând o hartă a lumii dominată de puterile occidentale, care acționează global, ca sedii ale unor imperii extractive, de tip colonial. Victimă a propriului succes istoric, Occidentul euro-american n-a reușit să-și mențină coloniile decât până în anii ’60.
Teritoriile colonizate au început să se elibereze, după modelul independenței americane față de coroana britanică, încă de la sfârșitul secolului XVIII, însă toate - din America Latină, până în Africa și Asia-Pacific - au rămas legate de fostele metropole atât prin „comunități” lingvistice (Commonwealth, francofonia, PALOP etc,), cât și prin relații comerciale și economice strâns interdependente.
Imensa inerție arogantă a etnocentrismului occidental continuă până azi, sub forma negativă a imigrației dinspre fostele colonii către fostele metropole. Albii euro-americani s-au convins de zece generații că sunt civilizația superioară, care va răspândi mesianic propria cultură, atât prin Evanghelie, cât și prin proiecția globală forței sale la nivel comercial, economic, tehnologic și militar.
În cei 500 de ani brutal rezumați mai sus, euro-americanii au avut mereu „sclavi”. Iar neocolonialismul nu se reduce la imixtiunea statelor occidentale în viața politică a vechilor colonii, ci și prin încurajarea imigrației, cu sprijinul partidelor de stânga și a patronatelor.
Nu partidele de dreapta conservatoare, care reprezintă vechea Europă țărănească, patriarhală și reacționară, sunt cele care susțin imigrația (menită să compenseze declinul demografic și să asigure pensiile), ci forțele progresiste, de stânga, în alianță cu burghezia industrială - și multinaționalele - care vor forță de muncă ieftină.
În SUA, democrații au fost cei mai aprigi antiaboliționiști. În Europa, socialiștii din secolul XIX erau partizanii colonialismului și ai eugeniei. Aventura colonială n-ar fi fost posibilă fără mitologia progresului continuu, pe care numai Occidentul îl poate distribui universal.
Multiculturalismul, cu toate derivatele lui Woke și Cancel Culture, a devenit maniera în care Occidentul - căruia i se datorează evoluția întregii omeniri - rămâne în centrul istoriei mondiale, chiar și sub forma masochistă a negării de sine.
Discursurile de autoînvinovățire pentru „crimele” trecutului (o formă secularizată a confesiunii publice din puritanismul anglo-saxon) fac din el un subiect de neocolit, aflat mereu în lumina reflectoarelor. Până ieri, deținea toate meritele. Azi, monopolizează toate viciile.
Noi n-am avut colonii, ci am fost colonizați de puteri asiatice (turcii și rușii). Avem, în schimb, rasiști care uită că românii transilvăneni au fost sclavii națiunilor de confesiune apuseană (unguri, sași, secui) și nu pricep de ce galeriile albe, care petrec vesel în tribunele Campionatului European de fotbal, se uită la meciuri dominate de jucători africani.
Oricum, după ce am exportat cinci milioane de compatrioți pe piața occidentală a muncii, importăm și noi mână de lucru slab calificată și prost plătită din Asia. E o dovadă de occidentalizare a României, unde, precum la Paris, Londra sau Roma, livratorii Glovo sunt deja srilankezi aplaudați compasional de hipsterii progresiști, care comandă sushi și apelează Uber, pe iPhone, la umbra teraselor din Pipera.
Fosta Europa de Est - unde disprețul vestic mizase multă vreme pe paronimia dintre „slavi” și „sclavi” - a devenit, prin UE și NATO, un nou poligon pentru „semnalizarea” virtuții unor elite cosmopolite, care, neputând demola statui locale ale vechilor proprietari de plantații, se mulțumesc cu ONG-uri dedicate emancipării romilor... Iată-ne, în sfârșit, la masa lumii bune!
Foto: Profimedia
gheorghe_2 15.07.2024, 13:25
Sunt atâtea prostii în articolul ăsta că este greu să le enumeri. Unele aparțin, probabil, cărții, altele - autorului articolului. Probabil că cea mai amuzantă este cea despre sclavii români ai ungurilor și germanilor din Transilvania. Știe, oare, T. Baconschi ce este acela un sclav și cu ce se deosebește de o populație care are, pur și simplu, un statut inferior social? La fel, asta bănuiesc că o fi din carte, dacă ne putem baza pe abili
S0s0 15.07.2024, 16:22
Tema e prea vastă și prea serioasă ca să fie tratată atât de lăutărește și după ureche. Decât editoriale frecvente la nivel aproape de Rogozanu, mai bine unul pe lună, dar cu substanță.
demostene1 15.07.2024, 16:58
E o mișcare clasica a celor de stânga. La fel făceau și comuniștii care se învinovățeau pe teu multe alte lucruri pe care nici nu le-au făcut. Iar aceasta dezbinare și ura de sine a occidentului e hrănită treptat și subtil de China și Rusia care pot speră că Occidentul sa facă implozie
MAMIRA 15.07.2024, 18:02
1. Autorul nu cunoaste diferenta Stanga-Dreapta sau incearca sa consolideze o confuzie: Stanga urmareste interesul celor care traiesc din munca ,deci nu "burghezia industrială – și multinaționalele " ,da? iar Dreapta urmareste interesele Investitorilor, ale Capitalului. Conflictul actual, de Dreapta este intre multinationale si capitalismul national. 2. Dupa Adam Smith Prosperitatea Occidentala nu a inceput cu descoperirea Americii ci cu comertul cu aur si argint facut cu tari cu PIBul cel mai mare India si China. De altfel din 1842 subordonarea Chinei a permis o crestere puternica a economiilor occidentale. Problema , actuala mai ales , este ca fara arme epoca asta a cam luat sfarsit. Solutie: occidentul sa treaca iar la productia pe care a abandonat-o de frica luptei sindicale , de frica bunastarii generale. Sa reintroduca meritocratia abandonand feudalismul cu care incearca sa-si protejeze privilegiile castigate...Economia nu inseamna si razboi cum sustinea odata J.P Cohen...
demostene1 15.07.2024, 20:24
vezi ca cel mai periculos e cand lupul se baga intre oi si se da oaie pentru a deschide tarcul mai tarziu. de asta multinationalele se dau de stanga incurajand imigratia ilegala in numele stangii
TZTZ 15.07.2024, 20:34
Dreapta extremista europeana este mic copil fata de stanga extremista europeana...si este numai inceputul unei perioade in care cultura europeana clasica, perceptele si ideile vor deveni istorie in fata woke-ismului si cancel culture-ului unei generatii de tineri rasfatati in combinatie cu o emigratie necontrolata care nu doreste sa se integreze in cultura si spiritualitatea europeana, ci dimpotiva chiar doreste sa o anihileze in numele libertatii de exprimare.