Onorată instanță, vă condamn la anii ‘80! „Sentința” mea pentru judecătorii care i-au achitat pe torționarii lui Gheorghe Ursu

Frumosul1 28.07.2023, 21:34

Altă viață pe vremea lui Ceaușescu altă viață acum

Abiatar 28.07.2023, 22:00

Titlul acestui articol "va condamn la anii 80" , spune tot ...

adriann_ 28.07.2023, 22:31

Imi pare rau ca trebuie s-o spun, ideea articolului este foarte buna dar autorul cade in pacatul propagandei ieftine despre ceausism. In sensul ca unele puncte sunt foarte corecte (4, 5, 6, partial 7, (nu era in toate orasele la fel) 10, 11, 15) dar altele sunt niste ineptii care frizeaza delirul. 12 de exemplu: treaba descrisa de autor nu se intampla cu cartile BUNE (gemeau librariile de carti BUNE si IEFTINE) ci cu cartile care aveau SUCCES DE PUBLIC. Shogun nu e vreo capodopera a literaturii universale dar ca sa faci rost de ea trebuia sa cunosti pe cineva de la vreo librarie si desigur sa-l scapi de ceva carti nevandabile. La fel, prima parte a lui 13 e deliranta, evident ca nu beau pe ruptelea TOTI barbatii, daca autorul o fi avut ghinionul sa provina dintr-un asemenea mediu nu ar trebui sa generalizeze. Romania are o problema cu alcoolul care nu dateaza de ieri de azi, sunt calatori care vizitau Tarile ROmane mult inainte de Unirea mica si se minunau ce ravagii facea bautura ieftina disponibila in cantitati mari. Comunismul nu reusise sa rezolve problema, dar nu e ca si cum situatia era mai rea decat fusese inainte de 1946 sau a devenit dupa 1989. Punctele 1 si 2 sunt propaganda pura, in sensul ca in anii '80 lumea hohotea la bancuri cu Ceausestii in aproape orice imprejurare, la scoala, la liceu, la facultate, la locul de munca etc. SIGUR, nu puteai sa iesi in piata si sa incepi sa zbieri un banc, dar regimul le TOLERA ca supapa...Exista suspiciune DAR NU TEROARE

howtomakeamonster 28.07.2023, 22:39

Un articol exceptional, plin de puncte de vedere care nu s-au repetat absolut deloc intr-un obositor ritm goebbelsian timp de 33 de ani

N3gry90 28.07.2023, 22:40

Si unde mai pui că foștii securiști au și pensii speciale...

mariussorin75 28.07.2023, 23:35

Pe Onorata instanta o doare undeva, oricat s-ar schimba generatiile raman doua clase sociale principale, noi si ei...cotizantii la sistem si beneficiarii..

adriann_ 29.07.2023, 00:01

Imi pare rau ca trebuie s-o spun, ideea articolului este foarte buna dar autorul cade in pacatul propagandei ieftine despre ceausism. In sensul ca unele puncte sunt foarte corecte (4, 5, 6, partial 7, (nu era in toate orasele la fel) 10, 11, 15) dar altele sunt niste ineptii care frizeaza delirul. 12 de exemplu: treaba descrisa de autor nu se intampla cu cartile BUNE (gemeau librariile de carti BUNE si IEFTINE) ci cu cartile care aveau SUCCES DE PUBLIC. Shogun nu e vreo capodopera a literaturii universale dar ca sa faci rost de ea trebuia sa cunosti pe cineva de la vreo librarie si desigur sa-l scapi de ceva carti nevandabile. La fel, prima parte a lui 13 e deliranta, evident ca nu beau pe ruptelea TOTI barbatii, daca autorul o fi avut ghinionul sa provina dintr-un asemenea mediu nu ar trebui sa generalizeze. Romania are o problema cu alcoolul care nu dateaza de ieri de azi, sunt calatori care vizitau Tarile ROmane mult inainte de Unirea mica si se minunau ce ravagii facea bautura ieftina disponibila in cantitati mari. Comunismul nu reusise sa rezolve problema, dar nu e ca si cum situatia era mai rea decat fusese inainte de 1946 sau a devenit dupa 1989. Punctele 1 si 2 sunt propaganda pura, in sensul ca in anii '80 lumea hohotea la bancuri cu Ceausestii in aproape orice imprejurare, la scoala, la liceu, la facultate, la locul de munca etc. SIGUR, nu puteai sa iesi in piata si sa incepi sa zbieri un banc, dar regimul le TOLERA ca supapa...Exista suspiciune DAR NU TEROARE

Mirciulica 29.07.2023, 00:35

Este inexplicabil cum pot judecătorii sa motiveze atat de nonșalant eliberarea si disculpabilizarea criminalilor, acum la 33 de ani de la evenimentul din decembrie 89, când au murit oameni, s-au distrus familii pentru ca, printre altele, tocmai acești judecători sa aiba nesimțitele pensii speciale pe care nu le-ar fi avut dacă toți Gheorghe Ursu ar fi tăcut lăsând ochii în pământ. Dar ei, cu prețul vieții sau a libertății, au vorbit și, pana la urma vocea lor a cutremurat tara și schimbarea s-a produs. Iar magistrații, iata, sunt printre marii beneficiari. Dar ce folos ? Ei nu vor intelege niciodată adevărată rațiunea a lor de a exista, urmărind, inclusiv prin diferite forme de santaj, ca principal țel de viata, doar sa aiba pensii mai mari decât salariul, sa o încaseze inca de la 50 de ani și sa se poată apoi reangaja, cumulând pensia cu salariul, tot de la stat, ca acolo e gras curcanul. Și toate astea si pentru ca Gheorghe Ursu a existat și a murit. Dar nesimțirea e mare. Asa se demolează orice încredere în sistemul de justitie dar și in toti oamenii aia care, stand cu ciocanelul de lemn in mana, imbraca patrafirul ala cu lavaliera alba, exact ca niste ciocli in vreme de molima.

ElenaS 29.07.2023, 01:16

Motivarea instantei este de fapt ...un plagiat. Completul a cautat in arhivele justitiei comuniste, au gasit o motivare la mai stiu eu ce proces (a unui curajos batut de Securitate) si a schimbat doar numele victimei, tortionarilor, martorilor etc. E posibil, in munca lor de documentare, judecatorii sa fi fost ajutati de parinti, rude, buni prieteni ai acestora...Sau, daca sunt mai in varsta au stiut singuri unde sa caute.

Roxana199418 29.07.2023, 02:18

Din păcate sunt mulți care au varsat sange sau din cauza carora s-a varsat sange in perioada comunismului sau la caderea lui si care nu au fost pedepsiți