Cum dă SRI site-uri jos și își pune oamenii sus. Cazul Antonio Amuza

durban22 20.07.2023, 10:16

Securitatea nu a murit niciodata !.Si-a schimbat doar numele -ACEEASI MARIE, CU ALTA PALARIE !.

Misu1950 20.07.2023, 10:37

Exista o explicatie: serviciile pazesc tara in asa fel incat sa plece tinerii destepti (care a pune probleme) si sa ramana cei care nu pun probleme, ca sa zic asa...

Radunr83 20.07.2023, 10:42

Ca SRI-ul este cea mai de succes firma a tarii e de notorietate însă sunt curios ce "site-uri" considera ei drept periculoase. Dacă în fiecare partid au oameni, dacă în guvern sunt absolvenți ai Academiei SRI ce ii poate deranja atât de tare? Eu zic ca mai bine si-ar face un partid și un trust media, asa măcar știm sigur cine tb votat. Și asa partidele au 3 litere.

Ando22 20.07.2023, 10:46

Peștele de la cap se împute. SRI colcăie de corupție, ca toate instituțiile statului. Doar că pe ei nu are cine să-i prindă.

SG68 20.07.2023, 11:17

Ați uitat de City Insurance, Euroins, evaziunea fiscală din Asigurari -plățile in regie proprie, devalizarea bugetului FGA. SRI?? SRI CUCU

UDAR007 20.07.2023, 12:13

Generalul Anton Rog trebuie chemat la comisia parlamentara ( nu ca ar rezolva asta la ceva) sau trimis in civilie mintenas impreuna cu contributorul Antonio Amuza

radumatei 20.07.2023, 16:06

Văd un singur lucru problematic aici: că dl. Amuza a omis din CV-urile anterioare menționarea angajării la SRI. Dincolo de asta, cred că prezența cadrelor SRI în sfera academică e de două ori binevenită: studenții beneficiază de experiența unor oameni bine pregătiți și bine informați, iar publicul are o mai bună vizibilitate asupra instituției prin prisma oamenilor care o reprezintă. E preferabil ca acești oameni să-și împărtășească experiența pe piața academică liberă decât în cerc închis, în acea dubioasă Academie Națională de Informații care e mai degrabă o formă de inițiere pentru politicienii agreați de sistem (sau chiar subordonați acestuia). Pe de altă parte, dacă vorbim de implicarea ocultă a serviciilor în viața publică și mai ales în presă, cinstit ar fi să ne referim și la practica stenogramelor plasate selectiv și discreționar în presă pentru compromiterea câte unui politician rebel sau despre informațiile livrate „pe surse” în același scop. Presa nu e o victimă a serviciilor, ci un complice extrem de cooperant.

Mihai771 20.07.2023, 16:59

SRI=cancerul societatii romanesti...devalizeaza,fura,amentinta cu dosare,anaf si nimeni nu poate sa-i traga la raspundere....sint deasupra legii si vor mai fi mult timp de acum.... cazul hexi pharma reprezinta chintesenta acestui serviciu de *** puse sa faca bani calcind pe cadavre...sint mai rai decit firea si pandele de 10 ori....citi oameni au murit din cauza lor cu infectii nosocomiale in spitale numai D-zeu stie...si cum spui si tu Catalin,s-a prescris...controleaza tribunalele ii suna pe presedinti si le spun astia sint oamenii nostri da-le NUP sau taragneza vino cu probe de doi lei si normal ca dosarul este inchis,se prescrie etc...s-a facut vreo ancheta dupa scandalul hexi pharma ca sa vada cine de acolo este implicat?...nu bineinteles...marele mut johannis a iesit si a declarat ca a luat act de faptul ca exista un atentat la sanatatea publica prin existenta cazului hexi pharma si atit...nici o investigatie,comisie de ancheta parlamentara... probabil toti din comisie aveau dosar la SRI...si serviciul putea sa raspunda agresiv in secunda doi...deci astia au puterea absoluta in romania nu politicul...politicul reprezinta interfata,papusile trase cu sfoara de maestri papusari...Informatia este adevarata putere problema e ,ce faci cu ea...sint sigur ca si acolo exista oameni de caracter,patrioti care vor binele acestei tari...problema e cum scapi de merele putrede care distrug dintr-o semnatura de pix toata munca oamenilor onesti....greu!

gheorghe_2 21.07.2023, 02:56

Mie mi se pare absolut normal ca organele noastre să fie absolut eficiente și cu muuult înaintea noastră. La urma urmei, spre deosebire de alte sectoare, ei nu au aruncat experiența la gunoi, după 89, ci au păstrat-o și înmulțit-o. Spre deosebire de o parte importantă a activiștilor de partid obișnuiți, de exemplu, care s-au pierdut pe drum și nu au știut să se descurce în noua democrație, activiștii din Securitate au fost păstrați, dacă erau mai tineri de 50 de ani - pentri unii, precum Merce, s-a făcut excepție și în privința asta - și și-au continuat treburile importante, de parcă nici n-ar fi avut loc o revoluție. E adevărat, unii mai nărăvași au părăsit rândurile și s-au apucat de afaceri, dar n-au plecat niciodată de tot, nici ăștia. Și, mai mult, cei care au rămas până la capăt, când au obosit, i-au adus în loc pe copiii lor. Și copiii lor i-au băgat în aparat și pe proprii plozi. În treizeci și ceva de ani, avem deja o continuitate de 3 generații. 4 sau 5, de fapt, dacă ne gândim că și cei de dinainte de 89 își băgau propriile loaze tot în aparat - Silvian Predoiu, de exemplu, ar putea spune multe despre asta. Și acum, dacă ne uităm la succesiunea asta a mandarinilor, cum să nu fim de acord că organele noastre sunt niște monștri de competență, cu mult înaintea restului sclavilor? Și o merităm, pentru că noi i-am lăsat așa.