Temă de casă pentru partide, după Paște. Câteva propuneri pe tema pensiilor care îi vor enerva pe cei din Armată, Servicii și Justiție

mrc.inl 19.04.2023, 15:51

Vasi 69, „deșteptule”, România este singura țară din Europa unde pensiile „ocupaționale/de serviciu/speciale ale militarilor se plătesc de la buget, din taxele „celor ce muncesc”. În restul lumii, unde există pensii ocupaționale, acestea se plătesc din cotizațiile militarilor activ. Să plătească militarii contribuții, CAS și cât se adună n-au decât să împartă tot la militarii pensionari, nimic de la buget. Așa se face la UE, foștii europarlamentari, care au vârsta de pensionare, primesc pensii din cotizația de vreo 3.000€ a europarlamentarilor încă în funcție.

parpalache 19.04.2023, 17:20

1.-PSD partid de stânga?!Nici vorba!La urletele liberalilor și ale țaraniștilor ca ar fi comuniști(spre satisfacția ambasadelor marilor puteri- cu șantajul gata pregatit),partidul lui Ion Iliescu s-a lepadat staruitor de„stânga”susținând ca e de...centru!Iși vopsise pâna și trandafirii de pe sigla in...albastru!Cât despre cei impuși de„partenerul strategic” la șefia PSD-dupa „mazilirea”lui Iliescu(intr-o ședința de urgența, de noapte),aia nici macar de centru nu pot fi socotiți!Erau și sunt, doar... cum li se dicteaza!2.-NU se pot„ajusta”pensiile necontributive ale magistraților și „instituțiilor de forța”-care reprezinta o povara de vreo 11 mld. de lei anual pe buget-nici prin impozite progresive,nici prin taxe de solidaritate!Prin NIMIC!De ce?!Pentru ca nu vrea...casta lor!Curtea Constituționala deja a dat câteva decizii-ca statul nu are voie sa micșoreze VENITURILE din pensiile„de serviciu”(adica ale celor enumerați mai sus),nici prin modificarea grilei,nici prin impozitare!Nu știu de ce mai avem Parlament și mai cheltuim cu alegerile-daca legile se aproba de doar 7-8 oameni(Curtea Constituționala-care a fost desființata cam peste tot in Europa),iar in CSAT(tot câțiva oameni-dar cu participarea aliaților)se iau hotarârile cele mai importante-ca razboiul, sau contracte de achiziții inrobitoare-și exceptate de la ORICE CONTROL!

CezarAlexandru 19.04.2023, 22:48

Referitor la tagma militarilor, polițiștilor, SRI (restul categoriilor gen magistrați și alți alintati chiar nu au nici o scuza, îngrădirea drepturilor e o gluma practic) se simt lezați când li se spune speciali, vezi că au ei câteva privilegii dar nu chiar așa mari (gen pensionare la 48 de ani nu la 44 se ani cum ii nedreptățim noi etc, pensie medie de X-1 lei nu de X) și toată lumea le are: UE, NATO, asa-i corect, riscuri, sacrificii etc. Orice lege are in spate o realitate socială pe care o reglementeaza. Țările astea mari si războinice, care aveau interese, imperii și au intrat dintotdeauna in conflicte, au trebuit să stimuleze soldații, apăreau victime, le-a dat ce le-au dat. Restul tarilor au copiat șablonul și militarii noștri, in marea lor majoritate campioni la ping pong și biliard, că noi nu desfășurăm acțiuni cu risc decât în cazuri "extraordinare" beneficiază de aceste "drepturi" binecuvântate. Că asa-i in NATO. Dacă vreți o paralelă cu sistemul asigurărilor RCA, dai 1000 de lei și despagubirea maxima e 2000000 de euro dar acest risc nu se produce niciodată. Așa și cu militarii, ii recompensam pentru ceva ce ar putea fi daca s-ar întâmpla. Spunea un militar că sunt frecați (e tradiția lor prostească) și murați din garnizoana in garnizoana, matura zăpadă etc. Dar romanii care schimba țările muncind prin sere că sclavii iar familiile lor se dezintegrează acasă, oare nu sunt de plâns, mai bărbaților militari?

CezarAlexandru 20.04.2023, 00:30

Referitor la articol...este un punct de vedere. Pare inechitabil pentru cei cu contribuții mari dar inechitatea se produce oricum. Fondul colectat de la salariați se împarte la pensionari. Desi contribui mai mult în prezent decât contribuia o persoana acu 10 ani, remunerată mai slab, voi avea în ritmul de acum o pensie mai mica. Algoritmul e gândit să ajungă fondul pentru toți iar salariații vor fi mai puțini. Automat, vreau sau nu, mă înscriu la pensia de baza, aia mica din scenariul d-lui ziarist. Dumnealui propunea o alternativa, altruistă, de împărțire a fondului de solidaritate cu voia noastră, căci fără voia noastră o împart ei oricum, că să ajungă. In niciun caz nu a dat vina pe USR, doar s-ar raportat la ei fiind cunoscuți aparent că justițiari, reformatori, fiind în opoziție existând așteptări de la ei insa și ei au hibele lor, lupi in haine de oaie, la fel că celelalte partide. Asta cred că a spus...

rololiv 20.04.2023, 07:37

Mi-e teama ca ati uitat de pupat Piata Endepenti, pentru ca - nu-i asa? - toti suntem romani, mai mult sau mai putin onesti. Si, oricum, problema principala nu e cea a militarilor, politistilor sau post-securistilor, in cazul carora este de acceptat ca nu pot lucra pana la peste 60 de ani. E a magistratilor, care se *** [automoderare] cu bolta peste tot restul lumii. Dar rationamentul dlui Rogozanu merita decorticat. Dansului nu ii ajunge ca se contribuie la bugetul de stat potrivit veniturilor si nici ca, de facto, contributiile pentru sanatate se platesc in functie de venituri, iar prestatiile se acorda in functie de nevoi (cam ca principiul retributiei in comunism). Ii mai trebuie si pensii egale indiferent de contributii. Pentru ca, intre altele, cine a muncit pe salarii mai mari sa isi vada redus masiv nivelul de trai, in acelasi timp in care altii vor primi pensii mai mari decat au castigat vreodata ca salariu. Si toate aiurelile astea provin de la cineva care abureste in dreapta-stanga cu profesoratul lui la sat, de unde obtine probabil singurul salariu care este impozitat normal. Pentru ca, sper, nu va imaginati ca dl Rogozanu presteaza munca voluntara la "Libertatea" si nici ca e remunerat altfel decat pe "drepturi de autor". Revenind la Caragiale: "nu el strica"...

Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor

antinevralgic 20.04.2023, 12:14

saracii de voi... sunteti legati cu lanturi de glie? daca a fost asa greu in cazarma, granitele au fost deschise pt toti,,, ***

Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor

adriann_ 21.04.2023, 03:31

Il apreciez pe Costi Rogozanu si pe final articolul spune niste adevaruri necesare despre ascendenta useristilor de azi, in prea multe cazuri vajnici copii sau nepoti ai securistilor de ieri. DAR ideea principala, cea despre pensia care ar trebui sa fie doar solidaritate este o ineptie care n-are treaba nici cu socialismul, nici cu capitalismul, poate eventual cu sclavagismul. Exagerez desigur, chiar si pe vremea sclavagismului probabil ca sclavul batran care predase geometria primea un blid mai plin decat ala care tunsese peluza. In socialism principiul de baza "nici munca fara paine, nici paine fara munca" s-ar aplica sanatos si in privinta pensiilor. N-ai cum sa-i dai 3000 pensie unui neurochirurg care a invatat o viata intreaga pentru a salva vieti pana in pragul pensiei si tot 3000 lui nea Caisa, bodyguard/impingator de carucioare la Mega, care n-a avut un loc de munca mai de Doamne-ajuta pentru ca abia invatase sa-si scrie numele fara sablon, dupa care hotarase ca scoala e o prostie de care valoarea lui n-are nevoie. Iar intre aceste doua extreme N-AU CUM SA FIE DOAR 1-2 TREPTE VALORICE DE PENSIE! Discutia despre pensiile speciale si despre pragurile de impozitare este necesara si chiar urgenta, dar extremisme de tipul celor enuntate in acest articol nu fac decat s-o arunce in derizoriu... Ia sa incepem frumos cu aducerea "specialilor" intr-un sistem unic national de pensii, in care pensia maxima sa fie 7500 de lei. Ca de greu ar fi?

Jumbo 21.04.2023, 11:39

Poate nu intelege lumea acest "ministerul de INTERNE, JUSTITIE, APARARII isi da pensiile lor... ". MINISTERELE ASTEA SUNT PARAZITE, TOACA BANI DE LA BUGET, NU PRODUC NIMIC CONCRET la buget. Noi am produs plusvaloare pt tara asta zeci de ani ca sa iesim cu o pensie de mizerie, *** astia n au produs nimic, doar au tocat bani de la buget si acum au si vor in continuare pensii uriase, de serviciu, speciale. Guwernerul vad ca NU VREA SA SE ATINGA DE SPECIALE, LE E FRICA,RISCAND SA PIARDA MILUARDELE(CELE 80 PROMISE DE KLAUS, HAHAHAHAHAHAHA) DIN PNRR.

Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor

BogdanL1985 21.04.2023, 13:59

Costi Rogozan, îmi pare rău de articolul tău, gândirea asta sau părerea asta ne aduce pe la anul 1990 sau mai jos, nu are nici o logică, dacă societatea este ierarhizată după nivelul de pregătire și contribuțiile sunt diferite nu ai cum să-i aduci pe toți să fie cât mai apropiați la pensii, trebuie și aici o ierarhizare și un prag maxim în toate domeniile de activitate, nu ce e acum debandada asta.

CezarAlexandru 21.04.2023, 15:53

N-a spus nimeni că medicul va primi aceeași pensie cu a paznicului, eventual să scadă diferența dintre ele. Din toate dările pe care le plătim, statul construiește un cadru social, in care să trăim cât de cât civilizat, paza, educație, sănătate, drumuri etc Nu toți aduc direct plus valoare totuși sunt necesari. Știm că banii noștri din dări sunt cheltuiți astfel și ne împăcăm cu ideea. Articolul spune, ce-ar fi daca din contribuțiile noastre mari la pensii am fi de acord sa fie plătiți alții care au pensii mici, tot că măsura socială. Că noua ne ajunge 7000 de lei nu vrem neapărat 12000 cât am contribuit. Ne-am împăca și cu împărțeala asta? Cum unii primeau 1200 de lei de la stat pentru creșterea bebelușului și se descurcau cu atât, că aveau salarii mici, alții primeau 12000 că aveau anterior salarii mari. Ideea presupune sa lase de la ei cei ce au mult. Sărăcia merge mână în mână cu lipsa educației iar lipsa educației nu va aduce bani in viitor nimănui. Așa văd eu articolul..