DNA arată că „orice persoană citată în calitate de martor are obligația se a se prezenta în fața organului judiciar care a citat-o, la locul, ziua și ora arătată în citație”. Simionescu Nicolița a fost citată atât pentru a fi audiată în calitate de martor, cât și pentru a participa la procedura de instituire a sechestrului asigurător, pe bunuri care apar ca fiind proprietatea sa – teren și casă situate în Voluntari – și care fac obiectul infracțiunii de spălare a banilor în dosarul de corupție al fostei șefe a AEP.
„Astfel, martora Simionescu Nicolița a fost chemată în fața organelor judiciare pentru data de 04 octombrie 2017, prin emiterea și transmiterea unei citații scrise la data de 28 septembrie 2017, existând dovada că aceasta a fost primită de martoră la data de 02 octombrie 2017. Codul de procedură penală prevede că „orice persoană citată în calitate de martor are obligația de a se prezenta în fața organului judiciar care a citat-o, la locul, ziua și ora arătată în citație”, men’ioneaz[ DNA.
Potrivit aceleiași surse, actualul Cod de procedură penală nu prevede însă și posibilitatea audierii martorului la domiciliu, așa cum se prevedea în mod expres în Codul de procedură penală anterior, în vigoare până în anul 2014.
Potrivit actualului CPP, ”dacă, în timpul audierii unei persoane, aceasta prezintă semne vizibile de oboseală excesivă sau simptomele unei boli care îi afectează capacitatea fizică ori psihică de a participa la ascultare, organul judiciar dispune întreruperea ascultării și, dacă este cazul, ia măsuri pentru ca persoana să fie consultată de un medic”.
Procurorii anticorupție arată că, deși a luat la cunoștință cu două zile înainte de data la care a fost chemată pentru a fi audiată și avea timpul necesar, aceasta nu a formulat nicio cerere în cuprinsul căreia să atenționeze organele judiciare că se află în imposibilitatea de a se prezenta la audiere.
„În schimb, în 4 octombrie, prin intermediul avocatului, aceasta a formulat o cerere prin care solicita asistență medicală, în baza căreia organele judiciare au apelat la sprijinul unui echipaj medical, care a asigurat asistența medicală martorei pe tot parcursul procedurilor judiciare. Pe parcursul realizării procedurilor, starea de sănătate a martorei Simionescu Nicolița a fost corespunzătoare, fapt constatat și de echipajul medical care i-a acordat asistență. (…) Rudele apropiate au dreptul de a refuza să fie audiate în calitate de martor, acest drept fiindu-le comunicat de organul judiciar. Decizia aparține acestor persoane, întrucât există posibilitatea ca ele să dorească să formuleze declarații, inclusiv în apărarea inculpaților. Martora Simionescu Nicolița nu a refuzat prezentarea la audiere”, precizează DNA.
Procurorii arată că, în acest context, martorei i s-a dat posibilitatea să justifice sumele de bani cu care a fost achiziționat terenul ce reprezintă obiectul infracțiunilor de spălare de bani. Totuși aceasta a arătat, în prezența avocatului, că se va prevala de dreptul de a nu face declarații, mai spune DNA.
Referitor la presupusa citare a Anei Maria Pătru prin intermediul fiului său, DNA arată că aceasta a fost citată la posturile telefonice idnicate de ea ca fiind cele la care poate fi contactată.
Procurorii susțin că procedura de citare nu s-a făcut prin intermediul fiului inculpatei, menționând că fiul Anei Maria Pătru, Pătru Ștefan, major, a fost singurul care a apelat organele de urmărire penală după ce, în prima fază, nimeni nu a răspuns la numerele de telefon indicate de fosta șefă a AEP.
De altfel, CPP precizează că, dacă persoana citată nu se află acasă, agentul înmânează citația soțului, unei rude sau oricărei persoane care locuiește cu ea ori care în mod obișnuit îi primește corespondența. Citația, de asemenea, poate fi înmânată unui minor de peste 14 ani. Ulterior, după aproximativ trei ore de la momentul inițierii primelor apeluri de către organele judiciare, Pătru a contactat ofițerii de poliție, arată DNA.
„Totodată, ea a fost citată și prin intermediul organelor de poliție din localitatea Voluntari, județul Ilfov, acolo unde aceasta se prezintă periodic, conform programului de supraveghere stabilit în cadrul controlului judiciar dispus într-mai arat[ DNAo altă cauză în care a fost trimisă în judecată. Acest fapt rezultă și din procesul-verbal semnat de inculpată, aflat la dosarul cauzei”, mai arată DNA.
Citește și: Ce salarii au angajații Camerei Deputaților: Un deputat câștigă 13.050 lei, un șofer 3700 de lei, iar un bucătar, 2.300 de lei
Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro