Bătaie de joc la adresa României si a poporului Român!? Teatru ieftin al așa zișilor judecători ccr care trebuie să își hotărască ei însuși tăierea veniturilor?!? Jos cu mafia globalistă soroșiștă pnl-psd-udmr-ccr-usr!
Judecatorii CCR,trebiusc votati de Popor,exact ca Presedintele si Primarii,ei trebuie sa nu depinda de Decizii politice,a-ti vazut consecinta alegerii lor Politice la Anularea Alegerilor.
Deci, Nicusor a numit un profesor, nu un judecator sau procuror. Era totusi important sa fie magistrat. Daca il ducea mintea, sigur era, dar a stat in spate ca asistent si sa isi construiasca o cariera profitand de lipsurile din sistemul de invatamant superior. Niciodata un absolvent de Spiru Haret nu realiza ceva fara avea pile serioase, asa ca acest individ a profitat de intrarea intr-o unioversitate particulara. Probabil si el un ONG-ist, tinut din fonduri externe
Avocatul AUR s depus contestația pentru ca activitatea să fie suprimată și pensiile speciale să nu se discute, pt că AUR nu vrea schimbarea sistemului judecătoresc, atât mătușa cât și sora \"romului\" Simion fiind judecătoare ....votați în continuare AUR aveți ce vă doriți!
„Potrivit art. 143 din Constituție, «Judecătorii Curţii Constituţionale trebuie să aibă pregătire juridică superioară, înaltă competenţă profesională şi o vechime de cel puţin 18 ani în activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior» este mai mult decat clar pentru ca nu se specifica „și/sau” in articol, adica NU SE POT COMBINA CELE DOUA CONDITII pentru a scoate totalul de 18 ani vechime.
Cuvantul cheie este „sau”, deci nu poate fi „și”. Ori este o vechime de cel puţin 18 ani în activitatea juridică, ori este o vechime de cel puţin 18 ani în învăţământul juridic superior.
SIMPLU.
Deci, Nicusor a numit un profesor, nu un judecator sau procuror. Era totusi important sa fie magistrat. Daca il ducea mintea, sigur era, dar a stat in spate ca asistent si sa isi construiasca o cariera profitand de lipsurile din sistemul de invatamant superior. Niciodata un absolvent de Spiru Haret nu realiza ceva fara avea pile serioase, asa ca acest individ a profitat de intrarea intr-o unioversitate particulara. Probabil si el un ONG-ist, tinut din fonduri externe
N-ați înțeles nimic, judecătorii CCR nu sunt magistrați , deci daca au fost sau nu nu are relevanță, ei trebuie să aibă cunoștințe juridice avansate și să fie în stare să evalueze un text de lege sau o situație legală fata de cerințele Constituției! Deci nu judeca ci evaluează, un profesor de drept e numai bun pentru acesta evaluare! Mai studiați legea CCR!
Aici comenteaza doar cei care nu inteleg nimic sau sunt doar de rea credinta ?? Daca ne uitam doar la formularea \"a-ti vazut\" intelegem ca omul stie sa citeasca,dar inca nu stie sa scrie in limba romana,dar este maare specialist in \"limba juridica\"...ajuta-ne Doamne...!!
„Potrivit art. 143 din Constituție, «Judecătorii Curţii Constituţionale trebuie să aibă pregătire juridică superioară, înaltă competenţă profesională şi o vechime de cel puţin 18 ani în activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior» este mai mult decat clar pentru ca nu se specifica „și/sau” in articol, adica NU SE POT COMBINA CELE DOUA CONDITII pentru a scoate totalul de 18 ani vechime.
Cuvantul cheie este „sau”, deci nu poate fi „și”. Ori este o vechime de cel puţin 18 ani în activitatea juridică, ori este o vechime de cel puţin 18 ani în învăţământul juridic superior.
SIMPLU.
Walkirie,n-ai inteles nimik bre,omul n-are nevoie de cumulari pentru c-a profesat 23 de ani la varianta de dupa \"sau\" adica invatamint superior...parca asa reiese din CV ~!!??
Susține
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/horoscop-31-mai-2026.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/masina-politie-urmarire-a2.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/gratar-2.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/antonio-satiru2-copy.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/cand-incepe-vacanta-de-vara-2026.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/elevi-care-sustin-examenul-de-bacalaureat--imagine-cu-caracter-ilustrativ--foto-hepta-scaled-e1779889110397.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/telefon-bacalaureat.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/drona-galati-scaled.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/nicusor-dan-id276385-inquam-photos-octav-ganea-copy.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/bani-moneda-a-romaniei-bancnote-in-lei-romanesti-de-diferite-denominatiuni--foto-profimedia-e1779691631646.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/reciclare-sticle-peturi.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/chatgpt-interaction--foto-ilustrativ-shutterstock2292589413-copy.jpg)
Judecătorul numit de Nicușor Dan la CCR și contestat la Curtea de Apel București rupe tăcerea și răspunde acuzațiilor făcute de avocata AUR
« Înapoi la articol
Rocky63 08.01.2026, 03:17
Bătaie de joc la adresa României si a poporului Român!? Teatru ieftin al așa zișilor judecători ccr care trebuie să își hotărască ei însuși tăierea veniturilor?!? Jos cu mafia globalistă soroșiștă pnl-psd-udmr-ccr-usr!
BuzescuAurelian 08.01.2026, 08:40
Judecatorii CCR,trebiusc votati de Popor,exact ca Presedintele si Primarii,ei trebuie sa nu depinda de Decizii politice,a-ti vazut consecinta alegerii lor Politice la Anularea Alegerilor.
Simi_Hermanstadt 08.01.2026, 09:05
Deci, Nicusor a numit un profesor, nu un judecator sau procuror. Era totusi important sa fie magistrat. Daca il ducea mintea, sigur era, dar a stat in spate ca asistent si sa isi construiasca o cariera profitand de lipsurile din sistemul de invatamant superior. Niciodata un absolvent de Spiru Haret nu realiza ceva fara avea pile serioase, asa ca acest individ a profitat de intrarea intr-o unioversitate particulara. Probabil si el un ONG-ist, tinut din fonduri externe
Evra 08.01.2026, 09:20
Avocatul AUR s depus contestația pentru ca activitatea să fie suprimată și pensiile speciale să nu se discute, pt că AUR nu vrea schimbarea sistemului judecătoresc, atât mătușa cât și sora \"romului\" Simion fiind judecătoare ....votați în continuare AUR aveți ce vă doriți!
WALKERVALI 08.01.2026, 09:29
„Potrivit art. 143 din Constituție, «Judecătorii Curţii Constituţionale trebuie să aibă pregătire juridică superioară, înaltă competenţă profesională şi o vechime de cel puţin 18 ani în activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior» este mai mult decat clar pentru ca nu se specifica „și/sau” in articol, adica NU SE POT COMBINA CELE DOUA CONDITII pentru a scoate totalul de 18 ani vechime. Cuvantul cheie este „sau”, deci nu poate fi „și”. Ori este o vechime de cel puţin 18 ani în activitatea juridică, ori este o vechime de cel puţin 18 ani în învăţământul juridic superior. SIMPLU.
arting19922000 08.01.2026, 10:02
Simi_Hermanstadt • 08.01.2026, 07:05
Deci, Nicusor a numit un profesor, nu un judecator sau procuror. Era totusi important sa fie magistrat. Daca il ducea mintea, sigur era, dar a stat in spate ca asistent si sa isi construiasca o cariera profitand de lipsurile din sistemul de invatamant superior. Niciodata un absolvent de Spiru Haret nu realiza ceva fara avea pile serioase, asa ca acest individ a profitat de intrarea intr-o unioversitate particulara. Probabil si el un ONG-ist, tinut din fonduri externe
N-ați înțeles nimic, judecătorii CCR nu sunt magistrați , deci daca au fost sau nu nu are relevanță, ei trebuie să aibă cunoștințe juridice avansate și să fie în stare să evalueze un text de lege sau o situație legală fata de cerințele Constituției! Deci nu judeca ci evaluează, un profesor de drept e numai bun pentru acesta evaluare! Mai studiați legea CCR!
Moshu1 08.01.2026, 14:52
Aici comenteaza doar cei care nu inteleg nimic sau sunt doar de rea credinta ?? Daca ne uitam doar la formularea \"a-ti vazut\" intelegem ca omul stie sa citeasca,dar inca nu stie sa scrie in limba romana,dar este maare specialist in \"limba juridica\"...ajuta-ne Doamne...!!
Moshu1 08.01.2026, 14:57
WALKERVALI • 08.01.2026, 07:29
„Potrivit art. 143 din Constituție, «Judecătorii Curţii Constituţionale trebuie să aibă pregătire juridică superioară, înaltă competenţă profesională şi o vechime de cel puţin 18 ani în activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior» este mai mult decat clar pentru ca nu se specifica „și/sau” in articol, adica NU SE POT COMBINA CELE DOUA CONDITII pentru a scoate totalul de 18 ani vechime. Cuvantul cheie este „sau”, deci nu poate fi „și”. Ori este o vechime de cel puţin 18 ani în activitatea juridică, ori este o vechime de cel puţin 18 ani în învăţământul juridic superior. SIMPLU.
Walkirie,n-ai inteles nimik bre,omul n-are nevoie de cumulari pentru c-a profesat 23 de ani la varianta de dupa \"sau\" adica invatamint superior...parca asa reiese din CV ~!!??
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.