Deficiențe grave la DGASPC Galaţi în cazul fetiței de 9 ani ucisă în bătaie de propria mamă. Autoritatea pentru Protecția Copilului anunță schimbarea procedurilor
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Raportul Corpului de Control al Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Drepturilor Copilului şi Adopţie (ANPDCA) referitor la copila de 9 ani din Galaţi ucisă de propria mamă constată grave deficienţe în modul în care specialiştii de la nivelul DAS Galaţi şi DGASPC Galaţi au intervenit în cazul fetiţei şi al surorilor ei mai mici, începând din martie 2023, relatează News.ro. De asemenea, în urma acestui caz Autoritatea pentru Protecția Copilului anunță schimbarea procedurilor privind „instrumentarea și monitorizarea cazurilor de abuz asupra minorilor”.
Cuprins:
La sfârșitul lunii ianuarie, o fetiță de 9 ani din Galați a murit după ce a fost bătută crunt de propria mamă. În urma tragediei, Corpul de Control al Autorității Naționale pentru Protecția Drepturilor Copilului și Adopție (ANPDC) a fost trimis la DGASPC Galați și la Direcția de Asistență Socială (DAS) a municipiului Galați.
„Echipa de control a ANPDCA a constatat multiple deficienţe în instrumentarea cazului fetiţei decedate şi al celor două surori ale acesteia la nivelul DGASPC Galaţi şi al serviciului de asistenţă socială din cadrul Primăriei municipiului Galaţi, precum şi o lipsă de coordonare între specialiştii celor două instituţii”, transmite ANPDCA.
Potrivit sursei citate, principalele măsuri propuse de echipa de control vizează mutarea într-un alt serviciu şi declanşarea cercetării disciplinare în cazul psihologului şi asistentului social care au instrumentat cazul fetiţei decedate şi al surorilor acesteia, caz intrat în atenţia DGASPC Galaţi în martie 2023, cu aproape un an înainte de incidentul tragic de la sfârşitul lunii ianuarie.
„De asemenea, măsura cercetării disciplinare a fost propusă şi în cazul şefului Serviciului Public de Asistenţă Socială din cadrul Primăriei municipiului Galaţi, pentru modul în care a gestionat, în aceeaşi perioadă, activitatea de monitorizare a minorilor implicaţi în acest caz, precum şi activitatea serviciului pe care îl coordonează, în ansamblu”, se arată în raport.
Verificările au vizat modul în care a fost gestionat şi instrumentat cazul fetiţei şi al celor două surori ale ei, din momentul în care minorele au intrat în atenţia autorităţilor cu atribuţii în protecţia drepturilor copilului, în martie 2023.
Raportul echipei corpului de control al ANPDCA consemnează „o lipsă de coordonare şi grave deficienţe în modul în care specialiştii de la nivelul DAS Galaţi şi DGASPC Galaţi au intervenit în cazul celor 3 fetiţe, începând din martie 2023, când situaţia lor a ajuns în atenţia Direcţiei, ca urmare a unei sesizări primite de la grădiniţa unde era înscrisă una dintre fete”.
Educatoarea a constatat atunci mai multe vânătăi pe corpul uneia dintre fetiţe şi, având suspiciunea unui abuz în familie, a sesizat DGASPC Galaţi.
„Psihologul a considerat că a fost vorba doar de un episod izolat”
„La acel moment, psihologul care a evaluat toate cele trei fete nu a considerat că acestea prezintă semnele unui abuz şi a recomandat doar implicarea unchilor materni în creşterea şi educarea minorelor, având în vedere că mama nu se putea ocupa singură de acestea, din cauza unei dizabilităţi mintale. De asemenea, psihologul a considerat că a fost vorba doar de un episod izolat, aşa încât monitorizarea situaţiei copiilor trebuie să aibă loc la domiciliul familiei pentru prevenirea unei situaţii de risc în dezvoltarea fizică şi psihică. În plus, la acel moment, specialiştii DGASPC Galaţi nu au întreprins niciun demers în vederea evaluării medicale a fetiţei şi surorilor ei, pentru a stabili dacă în cazul vreuneia dintre ele a fost vorba despre violenţă, deşi asistentul medical din cadrul grădiniţei a recomandat consultarea minorei de către medicul de familie”, se mai arată în raportul Corpului de Control.
Echipa de control a mai constatat că, deşi DGASPC Galaţi a solicitat DAS Galaţi monitorizarea situaţiei minorelor şi comunicarea apariţiei unei situaţii de risc, nu a oferit prea multe detalii despre caz şi nu a transmis planurile de reabilitare şi/sau reintegrare socială a copiilor.
„Prin urmare, fără a avea acces la întreg istoricul cazului, specialiştii din cadrul serviciului de asistenţă socială al Primăriei au constatat că fetiţele erau bine îngrijite şi nu se aflau într-o situaţie de risc, motiv pentru care acestea au rămas în familie, alături de mamă şi de familia unchiului matern, care locuia în aceeaşi casă”, se arată în raport.
Se schimbă procedurile la nivel național
Corpul de control a mai constatat şi faptul că DAS Galaţi nu a transmis DGASPC Galaţi cele două rapoarte de monitorizare întocmite pentru cei trei copii şi nici nu are proceduri clare privind efectuarea activităţii de monitorizare a copiilor victime ale abuzurilor sau aflaţi în risc de abuz. Prin urmare, în raportul echipei de control s-a recomandat stabilirea unei proceduri de lucru comune între cele două instituţii, privind monitorizarea situaţiei copiilor victime ale abuzurilor.
„Având în vedere concluziile echipei de control şi deficienţele constatate în acest caz, preşedintele Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Drepturilor Copilului şi Adopţie va solicita oficial, printr-o circulară trimisă la nivel naţional, tuturor Direcţiilor Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului să revizuiască întreg cadrul procedural privind instrumentarea şi monitorizarea cazurilor de abuz asupra minorilor şi totodată să stabilească, la nivel local, proceduri complete, cu etape şi termene clare, de colaborare cu serviciile de asistenţă socială din cadrul primăriilor, pentru a evita situaţiile în care cazurile de abuz, neglijare şi exploatare asupra minorilor să rămână nesoluţionate perioade lungi”, mai transmite ANPDCA.
Liliana60 27.02.2024, 17:08
Cu siguranta s-a gresit, insa culpa trebuie, probabil, extinsa - inclusiv la practica impusa de lipsa unor alternative, de a insista pe menținerea copilului in familie. Chiar recomandarea de "implicare" a rudelor este discutabila - ce condiții, ce venituri , ce garantii morale si atitudinale putea prezenta familia respectiva, obligata sa imparta un apartament modest cu o mama plus trei copii...sa fim seriosi. Dar și decizia de a prelua in sistemul de protecție, respectand principiul nesepararaii, pentru 3 surori, e una foarte dificila , pentru care nici sefii nu te lauda. Insa, un alt aspect care pare neexplorat este lipsa oricarei sesizari din partea invatatoarei fetitei decedate - dimpotriva, doamna spunea intr-un interviu ca nu a observat nimic, ca era vorba despre un copil vesel, implicat la școală, fără nici o umbra de grija/problema/suferință...chiar se poate crede așa ceva????
Richardxyz13 27.02.2024, 17:34
Intreaga Românie este o deficiență. Nimic nu funcționează cum este firesc, în România. Toată lumea mimează ca face ceva.
ANoName 28.02.2024, 09:03
Anul trecut strigau unii "ne fura copiii". Era vorba despre un proiect de lege privind organizarea activitatii de prevenire a separarii copilului de familie. Nu lucrez in domeniul juridic, am incercat sa inteleg deoarece in legislatie existau deja prevederi cu privire la organizarea acestei activitati. N-am luat notite dar, din cate imi aduc aminte, am observat ca, in ceea ce priveste organizarea activitatii de prevenire, prin anii 2020-2022 unele articole de lege sau hotarari de guvern au fost abrogate... o increngatura. Parea o compromitere a sistemului de protectie a copilului... nu am inteles cum mai functionau sau interveneau directiile de asistenta sociala ... daca in lege nu mai erau organizate... cum au fost organizate in perioada dintre abrogari si adoptarea noii legi? Legea a fost adoptata in mai 2023? In februarie 2024 se trimite circulara "să revizuiască întreg cadrul procedural..." ? N-am mai urmarit subiectul... exista sau nu metodologie de aplicare...