donbasul si crimeea nu mai stiu daca si zaporojie si herson au fost trecute oficial la rusia iar doctrina rusiei spune ca daca le este amenintat teritoriul au tot dreptul sa folosesca armele nucleare, cu siguranta cele tactice, iar rusia are foarte multe rachete si bombe nucleare tactice - mult mai multe ca americanii spunea un comentariu mai vechi - concluzia - nimeni nu poate castiga un razboi cu rusii pe teritoriul lor - iar nato cu siguranta nu se va aventura niciodata in ucraina - ar fi sinucidere sigura si ei stiu asta foarte bine
donbasul si crimeea nu mai stiu daca si zaporojie si herson au fost trecute oficial la rusia iar doctrina rusiei spune ca daca le este amenintat teritoriul au tot dreptul sa folosesca armele nucleare, cu siguranta cele tactice, iar rusia are foarte multe rachete si bombe nucleare tactice - mult mai multe ca americanii spunea un comentariu mai vechi - concluzia - nimeni nu poate castiga un razboi cu rusii pe teritoriul lor - iar nato cu siguranta nu se va aventura niciodata in ucraina - ar fi sinucidere sigura si ei stiu asta foarte bine
Concluzia este ca ruzii nu-si pot apara teritoriul "proaspat cucerit", deci sunt invinsi la ei in tara si nu sunt singurii care au arme nucleare. Nu tine ce zici, copilas!
doar americanii mai au ceva arme nucleare tactice restul au extrem de putine si numai strategice daca crezi ca americanii vor intra in ucraina si vor folosi bombele lor nucleare tactice in luptele cu rusii ai mari probleme care tin de un anumit domeniu medical o consultatie nu strica niciodata
@gigiladrea : "Ceva"? Americanii mai au "ceva" arme nucleare? Prietenas, au mai multe decat ruzii. Arme destule au si francezii, englezii si alte tari europene.
e vorba doar de cele tactice; au fost cu ani in urma mai multe articole care aratau ca rusii au mult mai multe ca americanii care au mai putine; francezii si englezii singurii care mai au arme nucleare au foarte putine si numai strategice; dar nu asta e problema - problema e ca nimeni nu va folosi arme nucleare tactice in ucraina si nimeni din nato nu va intra in ucraina nici cu arme clasice si oameni ptr ca reactia rusilor este imprevizibila; occidentul are mari probleme in a aproviziona ucraina in timp util de 2 ani si inca o face foarte lent si insuficient deci ce sa mai vorbim de a intra cu echipamente si oameni acolo cum spunea macron pe care nu l-a sustinut nimeni ! absolut nimeni !
e vorba doar de cele tactice; au fost cu ani in urma mai multe articole care aratau ca rusii au mult mai multe ca americanii care au mai putine; francezii si englezii singurii care mai au arme nucleare au foarte putine si numai strategice; dar nu asta e problema - problema e ca nimeni nu va folosi arme nucleare tactice in ucraina si nimeni din nato nu va intra in ucraina nici cu arme clasice si oameni ptr ca reactia rusilor este imprevizibila; occidentul are mari probleme in a aproviziona ucraina in timp util de 2 ani si inca o face foarte lent si insuficient deci ce sa mai vorbim de a intra cu echipamente si oameni acolo cum spunea macron pe care nu l-a sustinut nimeni ! absolut nimeni !
Da, reactia rusilor e imprevizibila: se chinuiesc in a cuceri doua sate, se plang si ameninta. Foarte imprezibil.
Germania se pregătește pentru un atac al Rusiei pe flancul estic al NATO: planuri privind desfășurarea a 800.000 de soldați
« Înapoi la articol
VolodimirZelenski 14.07.2024, 01:28
Si de cine ar trebui sa se apropie UE?
gigiladrea 14.07.2024, 02:18
donbasul si crimeea nu mai stiu daca si zaporojie si herson au fost trecute oficial la rusia iar doctrina rusiei spune ca daca le este amenintat teritoriul au tot dreptul sa folosesca armele nucleare, cu siguranta cele tactice, iar rusia are foarte multe rachete si bombe nucleare tactice - mult mai multe ca americanii spunea un comentariu mai vechi - concluzia - nimeni nu poate castiga un razboi cu rusii pe teritoriul lor - iar nato cu siguranta nu se va aventura niciodata in ucraina - ar fi sinucidere sigura si ei stiu asta foarte bine
Sfantul_Cuvios_Pafnutie 14.07.2024, 04:58
Păi cum de cine? Cine e fratele cel mai mare? Cine aduce lumină și libertate peste tot pe unde trece? Rusia, firește!
joydownson 14.07.2024, 06:31
Ai dreptate! UE ar trebui sa aiba o alianta cu Rusia, ca pe timpul lui Merkel.
VolodimirZelenski 14.07.2024, 11:34
gigiladrea • 13.07.2024, 23:18
donbasul si crimeea nu mai stiu daca si zaporojie si herson au fost trecute oficial la rusia iar doctrina rusiei spune ca daca le este amenintat teritoriul au tot dreptul sa folosesca armele nucleare, cu siguranta cele tactice, iar rusia are foarte multe rachete si bombe nucleare tactice - mult mai multe ca americanii spunea un comentariu mai vechi - concluzia - nimeni nu poate castiga un razboi cu rusii pe teritoriul lor - iar nato cu siguranta nu se va aventura niciodata in ucraina - ar fi sinucidere sigura si ei stiu asta foarte bine
Concluzia este ca ruzii nu-si pot apara teritoriul "proaspat cucerit", deci sunt invinsi la ei in tara si nu sunt singurii care au arme nucleare. Nu tine ce zici, copilas!
gigiladrea 14.07.2024, 13:49
doar americanii mai au ceva arme nucleare tactice restul au extrem de putine si numai strategice daca crezi ca americanii vor intra in ucraina si vor folosi bombele lor nucleare tactice in luptele cu rusii ai mari probleme care tin de un anumit domeniu medical o consultatie nu strica niciodata
VolodimirZelenski 14.07.2024, 15:44
@gigiladrea : "Ceva"? Americanii mai au "ceva" arme nucleare? Prietenas, au mai multe decat ruzii. Arme destule au si francezii, englezii si alte tari europene.
gigiladrea 14.07.2024, 18:53
e vorba doar de cele tactice; au fost cu ani in urma mai multe articole care aratau ca rusii au mult mai multe ca americanii care au mai putine; francezii si englezii singurii care mai au arme nucleare au foarte putine si numai strategice; dar nu asta e problema - problema e ca nimeni nu va folosi arme nucleare tactice in ucraina si nimeni din nato nu va intra in ucraina nici cu arme clasice si oameni ptr ca reactia rusilor este imprevizibila; occidentul are mari probleme in a aproviziona ucraina in timp util de 2 ani si inca o face foarte lent si insuficient deci ce sa mai vorbim de a intra cu echipamente si oameni acolo cum spunea macron pe care nu l-a sustinut nimeni ! absolut nimeni !
VolodimirZelenski 14.07.2024, 20:35
gigiladrea • 14.07.2024, 15:53
e vorba doar de cele tactice; au fost cu ani in urma mai multe articole care aratau ca rusii au mult mai multe ca americanii care au mai putine; francezii si englezii singurii care mai au arme nucleare au foarte putine si numai strategice; dar nu asta e problema - problema e ca nimeni nu va folosi arme nucleare tactice in ucraina si nimeni din nato nu va intra in ucraina nici cu arme clasice si oameni ptr ca reactia rusilor este imprevizibila; occidentul are mari probleme in a aproviziona ucraina in timp util de 2 ani si inca o face foarte lent si insuficient deci ce sa mai vorbim de a intra cu echipamente si oameni acolo cum spunea macron pe care nu l-a sustinut nimeni ! absolut nimeni !
Da, reactia rusilor e imprevizibila: se chinuiesc in a cuceri doua sate, se plang si ameninta. Foarte imprezibil.
‹ 1 2
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.