Nu era doar o depresie, depresie care se regaseste destul de mult in vremurile actuale, era mai mult de atat.
Intrebarea ramane in picioare: merita sa cunoasca poporul daca un formator de opinie are vreo grava afectiune psihica?
Ai dovezi ? Adica vrei sa zici ca si vasele proictate special pentru transportul sclavilor (sec 17-18) erau detinute de iudei ?. Eu zic ca tot englezii si olandezii erau la mijloc. De fapt, primii sclavi adusi pentru platatile de tutun din Coloniile Engleze (de pe teritoriul actual al SUA) au fost adusi de o corabie olandeza.
Sclavia rămâne o pată neagră și rușinoasă în istoria Marii Britanii. În secolul 18, sclavia era pentru englezi ceva obișnuit și se fundamenta pe teoria rasistă a superiorității rasei albe. Jamaicanii nu uită și nu iartă și cred că nici indienii care puteau citi afișele puse peste tot la întrarea în clădiri administrative, hoteluri, bănci, magazine: " Accesul interzis animalelor și indienilor". Nu cred că au uitat nici băștinașii Africii de Sud perioada neagră a apertheid-ului, așa încât, astăzi se va auzi destul de slab , God save The King" în Commenwealth.
Sigur, există întrebări legitime. Aveti dreptate. Dar nu au legătură cu Soros. Si nici cu acest gen de retorica stigmatizanta folosita de RTV. Ei isi mineaza intrebarile legitime prin stigma la adresa unor oameni care sufera. Iulia a marturisit, in texte publice, ca se simte apreciata si sprijinita la Libertatea. Si, in general, s-a simtit bine in redactiile unde a lucrat: Adevarul, Pressone, Recorder si Libertatea. Ea se lupta cu boala. Redactiile acestea trebuiau sa nu o angajeze pentru ca avea o suferinta psihica? Asta cred invitatii unii din invitatii RTV. Ca trebuia abandonata, pensionata, chiar daca nu stie nimeni ca medicii sa-i fi recomandat pensionarea. Dvs ce ati fi facut in fata unei situatii in care un om era valoros, putea lucra si o facea aplicat si dedicat? Avea un program normal, de 5 zile pe saptamina, ca oricare dintre noi. Se trata. Sigur ca discutia, asa cum spuneti, e importanta. Dar sa spui ca ”eu nu as angaja la mine”, cum a zis un invitat la emisiunea RTV din 20 aprilie 2023 (ce dispret pentru colegialitate in aceasta expresie), pe cineva are o suferinta psihica, asta nu e parte a unei conversatii, ci o incitare la discriminare impotriva acestor oameni.
A da, 90% din populația marii britanii era formată din oameni săraci în secolul 18. Oameni care munceau pământurile altora. Nu cu foarte mult peste nivelul de sclav. Majoritatea nici nu știau cum arată negrii sau cu ce se ocupa. Daca le-ar fi povestit cineva de sclavii din colonii ar fi zis că și ei sunt munciți așa. Nu mai comenta daca nu cunoști istorie. Sclavii erau deținuți de cei bogați și puternici, nu marea masă de țărani săraci și needucați.
Adevărul că în secolele alea Israel exista ca stat și vasele puteau să se înregistreze că fiind vase Israele. E amuzant cum atunci când un evreu a făcut ceva bun in istorie e văzut că evreu, nu că naționalitatea pe care o avea. Dar când au făcut lucruri nasoale nu se specifica decât naționalitatea și se omite religia. Doar atunci când e bine e evreu, când e rău e Neamț, olandez, englez sau francez.
A da, 90% din populația marii britanii era formată din oameni săraci în secolul 18. Oameni care munceau pământurile altora. Nu cu foarte mult peste nivelul de sclav. Majoritatea nici nu știau cum arată negrii sau cu ce se ocupa. Daca le-ar fi povestit cineva de sclavii din colonii ar fi zis că și ei sunt munciți așa. Nu mai comenta daca nu cunoști istorie. Sclavii erau deținuți de cei bogați și puternici, nu marea masă de țărani săraci și needucați.
Ești însărcinat cu răspunsul urăt la comentarii? Dacă citești și nu înțelegi nimic nu trebuie să te și penibilizezi dând niște răspunsuri inepte pe care nu ți le cere nimeni. De cele mai multe ori ești pe dinafara temelor în discuție, agramat și deosebit de agresiv . Mai nou , observ că ești și antisemit. Chiar ai o problemă din acest punct de vedere? Cu "vasele israele" ai dat lovitura.... Dacă tăceai, filozof rămâneai.
Acest „ember” - pentru cenzorul nevorbitor de maghiară, ember înseamnă OM și folosit pentru victor a'-lu' orban e un termen laudativ, deci ember-ul din propoziția principală simte cum se apropie funia de par și totuși nu se oprește din boscorodit. Curat sovietic, mult stimate tovarășe președinte!
A da, clasica mișcare în care daca critici evreii in orice fel, oricât de puțin ești gata antisemit. Crezi că evreii nu au greșit în istorie? Știi ce înseamnă antisemitism sau ți se pare o scuză buna de aruncat când ramai fara argumente? Cat despre greșelile de ortografie... Reprezintă respectul meu pentru cei cărora le scriu, nici măcar nu îmi pasă cat sa citesc iar textul sa corectez. Dar da, prostia e mare și când vi e vine și spune niste lucruri greșite trebuie corectat, iar eu m-am saturat sa explic frumos ***. Nu e treaba mea că scrii ceva greșit și te superi când ești corectată.
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor
Susține
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/horoscop-19-aprilie-2026.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/avion-boom-sonic.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/ceai-de-dafin.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2015/04/pastele-blajinilor.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/tren-e1776582975648.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/sie.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/casatorii-fortate-marsul-impreuna-pentru-siguranta-femeilor-mars-id220104-inquam-photos-malina-norocea-copy.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/03/masina-alimenteaza-benzina-e1776577467979.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/07/vaccin-copil.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/ilie-bolojan-george-simion-hepta8248545-scaled.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/cel-mai-bun-prieten-shutterstock684415648-copy.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/sorin-grindeanu-ilie-bolojan-shutterstock2672892819-copy.jpg)
„Supușii” monarhiei britanice care ignoră încoronarea lui Charles: „Nimeni nu vorbește despre asta. Nu este un subiect”
« Înapoi la articol
andrei.v.c 06.05.2023, 16:53
Toți vorbesc despre britanici și slavi, dar nimeni nu zice că proprietarii vaselor de sclavi erau în marea majoritate evrei
Rahan5 06.05.2023, 17:59
Qwert • 21.04.2023, 19:01
Nu era doar o depresie, depresie care se regaseste destul de mult in vremurile actuale, era mai mult de atat. Intrebarea ramane in picioare: merita sa cunoasca poporul daca un formator de opinie are vreo grava afectiune psihica?
Ai dovezi ? Adica vrei sa zici ca si vasele proictate special pentru transportul sclavilor (sec 17-18) erau detinute de iudei ?. Eu zic ca tot englezii si olandezii erau la mijloc. De fapt, primii sclavi adusi pentru platatile de tutun din Coloniile Engleze (de pe teritoriul actual al SUA) au fost adusi de o corabie olandeza.
fany 06.05.2023, 18:38
Sclavia rămâne o pată neagră și rușinoasă în istoria Marii Britanii. În secolul 18, sclavia era pentru englezi ceva obișnuit și se fundamenta pe teoria rasistă a superiorității rasei albe. Jamaicanii nu uită și nu iartă și cred că nici indienii care puteau citi afișele puse peste tot la întrarea în clădiri administrative, hoteluri, bănci, magazine: " Accesul interzis animalelor și indienilor". Nu cred că au uitat nici băștinașii Africii de Sud perioada neagră a apertheid-ului, așa încât, astăzi se va auzi destul de slab , God save The King" în Commenwealth.
andrei.v.c 06.05.2023, 21:11
Cătălin Tolontan • 21.04.2023, 20:44
Sigur, există întrebări legitime. Aveti dreptate. Dar nu au legătură cu Soros. Si nici cu acest gen de retorica stigmatizanta folosita de RTV. Ei isi mineaza intrebarile legitime prin stigma la adresa unor oameni care sufera. Iulia a marturisit, in texte publice, ca se simte apreciata si sprijinita la Libertatea. Si, in general, s-a simtit bine in redactiile unde a lucrat: Adevarul, Pressone, Recorder si Libertatea. Ea se lupta cu boala. Redactiile acestea trebuiau sa nu o angajeze pentru ca avea o suferinta psihica? Asta cred invitatii unii din invitatii RTV. Ca trebuia abandonata, pensionata, chiar daca nu stie nimeni ca medicii sa-i fi recomandat pensionarea. Dvs ce ati fi facut in fata unei situatii in care un om era valoros, putea lucra si o facea aplicat si dedicat? Avea un program normal, de 5 zile pe saptamina, ca oricare dintre noi. Se trata. Sigur ca discutia, asa cum spuneti, e importanta. Dar sa spui ca ”eu nu as angaja la mine”, cum a zis un invitat la emisiunea RTV din 20 aprilie 2023 (ce dispret pentru colegialitate in aceasta expresie), pe cineva are o suferinta psihica, asta nu e parte a unei conversatii, ci o incitare la discriminare impotriva acestor oameni.
A da, 90% din populația marii britanii era formată din oameni săraci în secolul 18. Oameni care munceau pământurile altora. Nu cu foarte mult peste nivelul de sclav. Majoritatea nici nu știau cum arată negrii sau cu ce se ocupa. Daca le-ar fi povestit cineva de sclavii din colonii ar fi zis că și ei sunt munciți așa. Nu mai comenta daca nu cunoști istorie. Sclavii erau deținuți de cei bogați și puternici, nu marea masă de țărani săraci și needucați.
andrei.v.c 06.05.2023, 21:37
Firmy193 • 21.04.2023, 20:12
20 aprilie, nu 20 ianuarie. #jurnalism
Adevărul că în secolele alea Israel exista ca stat și vasele puteau să se înregistreze că fiind vase Israele. E amuzant cum atunci când un evreu a făcut ceva bun in istorie e văzut că evreu, nu că naționalitatea pe care o avea. Dar când au făcut lucruri nasoale nu se specifica decât naționalitatea și se omite religia. Doar atunci când e bine e evreu, când e rău e Neamț, olandez, englez sau francez.
fany 07.05.2023, 00:48
andrei.v.c • 06.05.2023, 18:11
A da, 90% din populația marii britanii era formată din oameni săraci în secolul 18. Oameni care munceau pământurile altora. Nu cu foarte mult peste nivelul de sclav. Majoritatea nici nu știau cum arată negrii sau cu ce se ocupa. Daca le-ar fi povestit cineva de sclavii din colonii ar fi zis că și ei sunt munciți așa. Nu mai comenta daca nu cunoști istorie. Sclavii erau deținuți de cei bogați și puternici, nu marea masă de țărani săraci și needucați.
Ești însărcinat cu răspunsul urăt la comentarii? Dacă citești și nu înțelegi nimic nu trebuie să te și penibilizezi dând niște răspunsuri inepte pe care nu ți le cere nimeni. De cele mai multe ori ești pe dinafara temelor în discuție, agramat și deosebit de agresiv . Mai nou , observ că ești și antisemit. Chiar ai o problemă din acest punct de vedere? Cu "vasele israele" ai dat lovitura.... Dacă tăceai, filozof rămâneai.
andrei.v.c 07.05.2023, 00:58
Gandalf_the_Grey • 22.04.2023, 09:07
Acest „ember” - pentru cenzorul nevorbitor de maghiară, ember înseamnă OM și folosit pentru victor a'-lu' orban e un termen laudativ, deci ember-ul din propoziția principală simte cum se apropie funia de par și totuși nu se oprește din boscorodit. Curat sovietic, mult stimate tovarășe președinte!
A da, clasica mișcare în care daca critici evreii in orice fel, oricât de puțin ești gata antisemit. Crezi că evreii nu au greșit în istorie? Știi ce înseamnă antisemitism sau ți se pare o scuză buna de aruncat când ramai fara argumente? Cat despre greșelile de ortografie... Reprezintă respectul meu pentru cei cărora le scriu, nici măcar nu îmi pasă cat sa citesc iar textul sa corectez. Dar da, prostia e mare și când vi e vine și spune niste lucruri greșite trebuie corectat, iar eu m-am saturat sa explic frumos ***. Nu e treaba mea că scrii ceva greșit și te superi când ești corectată.
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.