INVESTIGAȚIE. Lovitură de teatru în cazul depozitului Lidl de lângă radarul de la Cârcea. Instanța a anulat autorizația de construire deținută de cea mai mare rețea de supermarketuri din România
"a cerut în instanță la sfârșitul lunii august banii înapoi de la Valerică Pupăză,...și pe soția acestuia, Mihaela Pupăză. "
sotia o cer in loc de daune? la cat au evaluat-o?
nu e si normal? lidl nu ar fi cumparat nimic acolo daca stiau ca nu au voie sa construiasca nimic. ar putea totusi sa faca un depozit subteran, dar e mult mai scump decat sa inalte cateva schele de metal.
uite asa ne facem de ras in europa. din cauza unora ca asta se ajunge sa fim aratati cu degetul. sper ca instanta sa faca dreptate si sa il puna sa dea banii inapoi atat pe teren cat si pe constructie.
Să nu uităm că şi ciobanu de Becali a fost europarlamentar!
Lidl va castiga procesul si banii ii va plati primaria din banii luati cu japca de stat din banii contribuabililor pentru ca primarul nu raspunde cu averea personala.
Si Lidl are mare parte de vină! Trebuia să se intereseze inainte de a cumpara dacă poate construi ceva pe terenul ăla! Mai ales ca MApN le-a spus că nu pot ridica nimic!
Draga redactie Libertatea, ma bucur ca am scapat de "rasturnari de situatie" ,dar in contextul subiectului nu e nicio "lovitura de teatru" , ancheta a sustinut inca de la debut ca AC a fost ilegala, asadar anularea de azi era de asteptat. Sa speram ca nu vom avea o "lovitura de teatru" la decizia definitiva.
INVESTIGAȚIE. Lovitură de teatru în cazul depozitului Lidl de lângă radarul de la Cârcea. Instanța a anulat autorizația de construire deținută de cea mai mare rețea de supermarketuri din România
« Înapoi la articol
ssLazio 28.09.2023, 20:12
S-a lansat saptamana radarelor la Lidl.
ionutbedreag 28.09.2023, 20:29
"a cerut în instanță la sfârșitul lunii august banii înapoi de la Valerică Pupăză,...și pe soția acestuia, Mihaela Pupăză. " sotia o cer in loc de daune? la cat au evaluat-o?
demostene1 28.09.2023, 20:49
nu e si normal? lidl nu ar fi cumparat nimic acolo daca stiau ca nu au voie sa construiasca nimic. ar putea totusi sa faca un depozit subteran, dar e mult mai scump decat sa inalte cateva schele de metal.
Irinel 28.09.2023, 20:53
Sa vedem ce se intampla.Cei de la lidl cred ca nu se lasa.
DoarDiviziaB 28.09.2023, 21:06
uite asa ne facem de ras in europa. din cauza unora ca asta se ajunge sa fim aratati cu degetul. sper ca instanta sa faca dreptate si sa il puna sa dea banii inapoi atat pe teren cat si pe constructie.
Burdujel 28.09.2023, 21:35
Perrrkele • 23.09.2023, 22:37
Să nu uităm că şi ciobanu de Becali a fost europarlamentar!
Lidl va castiga procesul si banii ii va plati primaria din banii luati cu japca de stat din banii contribuabililor pentru ca primarul nu raspunde cu averea personala.
Mery2023 28.09.2023, 22:02
nu e normal trebuie sa le dea banii inapoi
t0268889 28.09.2023, 22:43
mariussorin75 • 23.09.2023, 22:48
o recomandare destul de buna
Pupaza a vandut terenul in nume propriu, nu ca primar.
robyro 28.09.2023, 22:52
Si Lidl are mare parte de vină! Trebuia să se intereseze inainte de a cumpara dacă poate construi ceva pe terenul ăla! Mai ales ca MApN le-a spus că nu pot ridica nimic!
andreea.online 28.09.2023, 23:28
Draga redactie Libertatea, ma bucur ca am scapat de "rasturnari de situatie" ,dar in contextul subiectului nu e nicio "lovitura de teatru" , ancheta a sustinut inca de la debut ca AC a fost ilegala, asadar anularea de azi era de asteptat. Sa speram ca nu vom avea o "lovitura de teatru" la decizia definitiva.
1 2 3 ›
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.