Mario Iorgulescu, scăpat de condamnarea la 13 ani și 8 luni pentru omor. Motivarea Înaltei Curți: „Nu a folosit mașina ca mijloc pentru suprimarea vieții victimei”

AaaBbbCcc 20.09.2024, 22:19

Eu nu consider ca e normal sa fluturi o sabie pe strada, nu stiu de unde ai tras concluzia, dar tu consideri ca un drogat care apasa la maximum pedala de acceleratie a unui super bolid, comite un omor din culpa. Facem un exercitiu de imaginatie, si puneti persoana draga in drumul bolidului. E din culpa?

AaaBbbCcc 20.09.2024, 22:24

Pentru cel care mi a comentat ideea si nu mi a raspuns,decat sa ma insulte. Eu nu consider ca e normal sa fluturi o sabie pe strada, nu stiu de unde ai tras concluzia, dar tu consideri ca un drogat care apasa la maximum pedala de acceleratie a unui super bolid, comite un omor din culpa. Facem un exercitiu de imaginatie, si puneti persoana draga in drumul bolidului. E din culpa?

Moshu 20.09.2024, 23:53

Pentru cel care vorbeste aiureli...bai nene,o sabie este un obiect special conceput pentru "omor",a ucide pe cineva cu o sabie este clar "omor" ! O masina este conceputa pentru deplasare ! Daca ai omorit pe cineva cind "te dai" cu masina,inseamna ca undeva a fost o greseala,adica o"culpa" si uciderea este din cauza culpei,adica "ucidere din culpa",nu omor ? Ai inteles,sau asteptam curierul ??

Moshu 21.09.2024, 00:29

Nu-i bai nici o coruptie,e lege bai ! Judecatorii,le place,nu le place trebuie sa aplice legea !! Omor inseamna utilizarea unui dispozitiv,obiect dedicat pentru asa ceva,inseamna un motiv pentru a ucide o persoana ! O masina nu-i facuta sa omori pe cineva,este facuta pentru deplasare ! Daca omori pe cineva cind te plimbi cu masina inseamna ca a existat o greseala undeva,adica o CULPA ! Adica "ucidere din culpa" nu omoe bre ! Era omor daca o calca cu masina pe cocoana care l-a enervat,dar n-a mai ajuns la dinsa !

Lauruco 21.09.2024, 01:50

Justiția este egală, impartiala și unică pentru toți. Dar mai ales pentru prietenii din PSD. Cum poți să interpretezi situația și să spui ca până la urmă a fost doar un accident auto? Era drogat, băut și conducea cu viteză excesivă. Nu sunt urme de frânare , nu a făcut nimic să evite coliziunea. Unde este imprevizibilul aici, doamna Savonea? Ca amărâtul ăla s-a aflat acolo, când ăsta, poate voia să se sinucidă? Halal justiție!

maximala 21.09.2024, 10:59

Deja iti este scarba, sila, sa mai spui ceva de justitia din Romania.Nu poti decat sa le doresti ce le doresti. Viitorii pensionari sa aibe tot ce le dorim.Adica tot "binele"din lume, si sansa de a nu se afla NICIODATA in situatia in care nenorocitii pe care-i apara sa le produca durerile sufletesti ai bietilor oameni care-si cauta dreptatea intr-un stat mizerabil obez esuat.

Gion 21.09.2024, 13:15

Întrebarea e pentru un amărât că au fost foarte multe cazuri de genul ăsta de ce nu se aplică această cauză.... Fără discuție la un amărât îi da 20 de ani fără discuție . Aici fiind vorba de o persoană cu o situație financiară buna ...e ca si scăpat ce rezultă asta , corupție de la cel mai mic nivel pana la cel mai inalt nivel ,mită , justiție ne sinceră. ÎNTREBAREA E LA UN OM AMĂRÂT DE CE NU SE POATE APLICA ACEIAȘI INDOIALA CE FACE DIFERNTA PENTRU JUSTIE INTRE UN OM AMĂRÂT SI UN OM CU BANI (BOGAT)

AaaBbbCcc 21.09.2024, 13:16

Pentru cel care imi comenteaza ideile. Legea se aplica in litera si spiritul ei. Pentru a da un verdict pentru care nu iti trebuie gandire profunda, o aplici doar in litera ei. Pentru a aplica legea in spiritul ei, iti trebuie calitati pe care unii judecatori le au, iar altii nu. Tu faci parte dintre cei care sunt robotizati in gandire, de aceea compatibilizezi cu acest verdict. Aberatia pe care o sustii ca un bolid este doar un mijloc de transport, decurge de ce ti am spus mai sus.

K476 21.09.2024, 20:50

Cand conduci *** cu 150 kmph in localitate este perfect precizibil ca cineva o sa moara. Sa dam o estimare.. peste 60%. Ce vrei mai mult? ***

Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor