Si motivarea deciziei de neconstitutionalitate? Constitutia nu este un text dificil de inteles. CCR trebuie sa explice clar ce anume era neconstitutional in proiect, ca sa stim si noi, votantii astia mai fraieri care nu suntem magistrati. Nu sunt jurist dar stiu macar atat, Constitututia prevede aplicarea uniforma a legii (in cazul asta, cea privind pensiile) si nu sustine crearea artificiala de categorii favorizate in stat. Inteleg ca atunci cand s-a decis privilegierea magistratilor s-a vrut crearea unui corp juridic cu standarde inalte: eficient, profesional si necorupt. Stim cu totii ca asta a esuat, asa ca nu vad problema nici dpdv constitutional, nici moral in a readuce magistratii la un nivel decent de venituri si varsta de pensionare, in acord cu restul societatii.
Reacția lui Nicușor Dan după ce CCR a respins legea pensiilor magistraților pe care Ilie Bolojan și-a asumat răspunderea
« Înapoi la articol
cnr67 21.10.2025, 00:13
Si motivarea deciziei de neconstitutionalitate? Constitutia nu este un text dificil de inteles. CCR trebuie sa explice clar ce anume era neconstitutional in proiect, ca sa stim si noi, votantii astia mai fraieri care nu suntem magistrati. Nu sunt jurist dar stiu macar atat, Constitututia prevede aplicarea uniforma a legii (in cazul asta, cea privind pensiile) si nu sustine crearea artificiala de categorii favorizate in stat. Inteleg ca atunci cand s-a decis privilegierea magistratilor s-a vrut crearea unui corp juridic cu standarde inalte: eficient, profesional si necorupt. Stim cu totii ca asta a esuat, asa ca nu vad problema nici dpdv constitutional, nici moral in a readuce magistratii la un nivel decent de venituri si varsta de pensionare, in acord cu restul societatii.
‹ 1 2
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.