Alegeri prezidențiale Turcia | Scrutinul merge oficial în al doilea tur. Ultimele cifre: Erdogan – 49,51%, Kilicdaroglu – 44,88%

Gandalf_the_Grey   •  29.04.2023, 14:01

Conu' postache, dă un link la o statistică (să nu fie cu chirilice) despre morții ăia și legătura cu americanii și al naibii să fiu că te cred și trec la semnat condica taman pe tura ta la Ferma de Trolaches. * * * * * Uăăăi, io am avut COLEGI irakieni, nu am citit astea în PRAVDA, și niciunul nu s-a plâns de ce au făcut americanii și aliații când au fost la ei în țară. Deci ghiersu’ la volum mic și la muncile câmpului cu tine! – acolo nu ai nevoie decât de mușchi, deci ești „perfect fit” :D

pikpik   •  29.04.2023, 19:19

Tupeu mare

pikpik   •  29.04.2023, 19:19

Tupeu mare

joydownson   •  29.04.2023, 19:53

Progojin s-a plans ca o sa se desfiinteze Wagner din cauza ca soldatii lui nu au munitie cu ce sa lupte si ca o sa fie omorati.

rololiv   •  30.04.2023, 01:27

Cred ca e mai corect spus ca, atunci cand scrie despre literatura, dl Rogozanu stie despre ce scrie. Dar, neavand cunostinte speciale in domeniu, nu pot combate teza ca ar fi inegalabil. De aici, insa, decurge o intrebare legitima : de ce se simte obligat dl Rogozanu sa bata campii intr-un domeniu, precum economia, in care nu are niciun fel de cunostinte, altele decat «Ana are mere» a micului marxist ? Mai cred si ca se cuvine remarcat ca, inclusiv intr-un text dedicat unei persoane foarte recent disparute, cu care sugereaza ca avea relatii amicale, dl Rogozanu nu renunta la inserarea de panseuri ideologice, « de clasa». Ma intreb ce altceva mai trebuie pentru a se constata ca pentru dl Rogozanu nu exista consideratii mai importante decat aceea de a-si pastra si consolida pozitia de prim «intelectual de stanga» al Romaniei. Pe care, in contrast marcat cu predecesori ilustri din prima jumatate a secolului trecut (dintre care multi se chinuiau literalmente pentru a avea ce pune pe masa), o monetizeaza la greu si, aparent, fara procese de constiinta.

rololiv   •  30.04.2023, 01:27

Cred ca e mai corect spus ca, atunci cand scrie despre literatura, dl Rogozanu stie despre ce scrie. Dar, neavand cunostinte speciale in domeniu, nu pot combate teza ca ar fi inegalabil. De aici, insa, decurge o intrebare legitima : de ce se simte obligat dl Rogozanu sa bata campii intr-un domeniu, precum economia, in care nu are niciun fel de cunostinte, altele decat «Ana are mere» a micului marxist ? Mai cred si ca se cuvine remarcat ca, inclusiv intr-un text dedicat unei persoane foarte recent disparute, cu care sugereaza ca avea relatii amicale, dl Rogozanu nu renunta la inserarea de panseuri ideologice, « de clasa». Ma intreb ce altceva mai trebuie pentru a se constata ca pentru dl Rogozanu nu exista consideratii mai importante decat aceea de a-si pastra si consolida pozitia de prim «intelectual de stanga» al Romaniei. Pe care, in contrast marcat cu predecesori ilustri din prima jumatate a secolului trecut (dintre care multi se chinuiau literalmente pentru a avea ce pune pe masa), o monetizeaza la greu si, aparent, fara procese de constiinta.