Marți, 8 februarie, judecătorii Curții Europene pentru Drepturile Omului (CEDO) au decis împotriva României într-un dosar înregistrat de Ioan Doroteu Jivan, un orădean care avea 89 de ani când a acuzat autoritățile române la Strasbourg, pentru că i-ar fi încălcat dreptul la respectarea vieții private și de familie prin încadrarea într-un grad mediu de handicap, deși era imobilizat la pat din 2017.
Problemele bătrânului au început în 2015, când medicii i-au amputat parțial un picior și l-au trimis acasă într-un fotoliu rulant. Dar, în următorii doi ani, octogenarul și-a pierdut mult din forță și a ajuns să fie dependent de altcineva, inclusiv pentru a se ridica din pat. Singurul său suport era unicul fiu, care nu locuia permanent în apartamentul bătrânului, la etajul 4 al unui bloc comunist din Oradea.
Bărbatul cântărea 40 kg, dar DGASPC Bihor a considerat că nu are nevoie de ajutor
De altfel, ultima evaluare a DGASPC Bihor menționează că octogenarul este imobilizat la pat. „Este într-o stare fizică proastă, incapabil să meargă, cu pierdere musculară semnificativă, cântărind undeva la 40-45 kilograme”, notează inspectorul de evaluare complexă a adulților cu handicap, care l-a vizitat în septembrie 2017.
În ciuda acestui raport, comisia din cadrul DGASPC Bihor a decis o lună mai târziu că Ioan Doroteu Jivan se încadrează la un grad de handicap mediu.
Practic, autoritățile au stabilit că, deși și-a pierdut capacitatea de muncă, octogenarul imobilizat la pat ar putea să se îngrijească singur și nu are nevoie de un asistent personal plătit, de care pot beneficia doar persoanele cu handicap grav în România.
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/192_d431d71e478ca66ab2540857ad204eb1.jpg)
Ioan Doroteu Jivan a contestat certificatul inițial, apoi a încercat să obțină anularea sa într-o instanță de judecată. Deși Tribunalul Bihor i-a dat dreptate, recunoscând o inconsistență între decizia luată de comisia de handicap și rapoartele întocmite anterior de un medic, un asistent social și un inspector al Serviciului Evaluare Complexă a Persoanelor Adulte cu Handicap din cadrul DGASPC Bihor.
Judecătorii Curții de Apel Bihor: un membru amputat parțial la 85 de ani nu e un handicap sever
Însă, în mai 2019, hotărârea Tribunalului a fost întoarsă de judecătorii Curții de Apel Bihor. În motivare, aceștia explică faptul că s-a cerut evaluarea dizabilității în urma amputării parțiale a unui membru, care nu e un criteriu suficient pentru încadrarea în gradul de handicap sever. Așa că Ioan Doroteu Jivan s-a adresat la CEDO.
Deși seniorul a decedat în primăvara lui 2020, magistrații europeni au decis că moștenitorul său are legitimitate pentru a continua plângerea împotriva României.
„Drepturile aplicantului la autonomie și respectul propriei demnități nu au fost luate în considerare în evaluarea întocmită de comisie ori în decizia magistraților din apel. De asemenea, autoritățile nu au luat în considerare vârsta înaintată a aplicantului ori faptul că acesta și-a pierdut piciorul la 85 de ani. Implicațiile pe care o asemenea schimbare drastică le-au avut asupra vieții unei persoane în vârstă nu au fost nici ele enumerate în evaluare”, motivează judecătorii CEDO decizia de condamnare a României.
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/192_db22e9e3f670990590b49834eaeb75e1.jpg)
Statul e obligat să-i plătească fiului 8.000 de euro
În motivare, judecătorii spun că octogenarul a „fost lăsat să se descurce singur, iar autoritățile nu i-au oferit alternative ori suportul constant de care avea nevoie”.
Prin încadrarea cu dizabilitate medie a octogenarului imobilizat la pat, statul român a economisit 2.631 de lei, diferența dintre cele două indemnizații de handicap, precum și salariul unui asistent personal pentru Ioan Doroteu Jivan.
În schimb, fiul său a câștigat dreptul la daune materiale și morale în valoare de 8.000 de euro de la România.
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/172_33f5876c30c93abb6cbf37d6e42590b7.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/158_c455b1abb3a29a4f6af3de53039c4305.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/253_23e60cfbab486caae077817b7e9026c7.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/190_7ff6719aeeb3f494b10e21a1f513c404.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/196_c1aeef158c72062f82be7e8f52841a32.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/222_b4b1c360546c7d060c32a082051d8f1b.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/179_cb6a72a6e4740ea4ab6807e3777c94a3.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/179_a178e878f97ec2267862a667773fba37.jpg)
Comentează
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.