Românul obligat să plătească o sumă uriașă, după ce fosta soție a delapidat banca unde lucra. Curtea de Apel Alba Iulia: „Obligația de despăgubire se transmite moștenitorilor săi”
@ 2. De ce sa-si tina populatia banii in banci cand statul iti ofera Fidelis cu dobanda mai mare ( si neimpozitata). Banca iti garanteaza 100000 € in caz de faliment . La Fidelis poti sa bagi mai mult si ii ai garantat.Bine garantat nu e ,ptr ca in cazul unui faliment ,"default", al Romaniei ii poti pierde pe toti. Oricum statul inca are bani in marile companii.Deci acolo trebuie sa cauti banii
PS. Stiu ca suna ca-n Grecia 2010,dar inca mai e pana acolo , si lumea poate sa profite de dobanzi mai bune , bani ieftini.
"Recuperarea prejudiciului se va face „în limita activului succesoral” . Intelegi?
Daca citeai tot articolul si nu te apuca sfanta indignare pe nemestecate, atunci ai fi inteles ca returneaza doar din ce a mostenit de la defuncta.
Justitia noastra e asa cum e dar in cazul asta e totul ok, doar titlul senzational deruteaza pe bietii cititori.
Nu va mai prevalati de acceptarea succesiuni bre,pt ca "senzationalul" stirii se afla in ultimele rinduri ale articolului,adica :"Recuperarea prejudiciului se va face „în limita activului succesoral”, ceea ce va restrânge acțiunea băncii." Adica omul va plati in masura in care ce a "mostenit" de la defuncta acopera prejudiciul si nimic din banii proprii ! Ok ?
Da, soc si groaza din articol, pare ca a luat-o razna de tot justitia. Cand colo, daca nu a lasat nimic mostenire vinovata, banca va recupera acel nimic. Fas.
@ 2. De ce sa-si tina populatia banii in banci cand statul iti ofera Fidelis cu dobanda mai mare ( si neimpozitata). Banca iti garanteaza 100000 € in caz de faliment . La Fidelis poti sa bagi mai mult si ii ai garantat.Bine garantat nu e ,ptr ca in cazul unui faliment ,"default", al Romaniei ii poti pierde pe toti. Oricum statul inca are bani in marile companii.Deci acolo trebuie sa cauti banii
PS. Stiu ca suna ca-n Grecia 2010,dar inca mai e pana acolo , si lumea poate sa profite de dobanzi mai bune , bani ieftini.
Nu e nicio ticalosie. Doar jurnalistii prezinta gogosi. Instanta a stabilit sa se plateasca in limita a ceea ce a ramas mostenire de la vinovata. Adica mai nimic.
În romanistan orice absurditate, ticăloșie, falsitate
perfidie, escrocherie, hoție este posibilă, asta in special din cauza mentalitătilor, educatiei primite,
injustitie, mafie, politică perfidă, etc. Societatea este principala vinovată pentru că e nepăsătoare
față de ticăloșiile făcute de cei ajunsi la putere.
Daca preiei mostenirea, nu poti prelua doar bunurile. Preiei intreg patrimoniu lasat de persoana care a murit. Adica si datoriile. Ideea este ca in unele cazuri, cum este cel din articol, este mult mai bine ca mostenitorul nici sa nu mai faca succesiunea.
Da, să plătească în limita a ceea ce a rămas moștenire, chiar dacă au stabilit suma și nu e mare, legea în sine , că um membru de familie trebuie să plătească pentru ilegalitățile altuia din aceeași familie, asta nu e bine ,ăla nu era implicat în infracțiunea respectivă, acum cred că s a înțeles ce am vrut să spun.
Recuperarea prejudiciului se face în limita activului succesoral, dacă aia I a donat, ia dat gratis averea, acum banii ăia sânt ai lui ăla, nu mai sunt al infractoarei, dacă așa e legea , nu e ok cum zic unii, e o aiureală ,ce nu e clar, ia dat gratis averea, ia făcut o cadou ce naiba nu e clar, de ce să i-o ia judecătorul?
Susține
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/nicusor-dan-a-dat-raspunsul-la-variantele-sorin-grindeanu-ilie-bolojan-sau-un-premier-tehnocrat-pentru-viitorul-guvern--nu-va-exista-un-anunt-pana-marti-dimineata.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/cladiri-bucuresti-risc-seismic-e1779212088776.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/05/avion-comercial-boeing-737max-in-timpul-salonului-aeronautic-de-la-paris-2023-la-le-bourget-franta-pe-23-iunie-2023.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/nicusor-dan--foto-presidency-ro.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/ceapa-verde-usturoi-verde-cartofi-noi.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/de-ce-ne-dam-cu-parfum-pe-incheietura.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/ce-inseamna-cand-visezi-zgomot.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/de-ce-se-aude-un-bazait-in-prize-sau-intrerupatoare.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/profimedia-1100336248-1-scaled-e1779201227587.jpg)
:quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/ilustratie-strada--foto-geminigeneratedimage-dumitru-angelescu-copy.png)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/banca-nationala-a-romaniei.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/originalb9summiti9-copy.jpg)
Românul obligat să plătească o sumă uriașă, după ce fosta soție a delapidat banca unde lucra. Curtea de Apel Alba Iulia: „Obligația de despăgubire se transmite moștenitorilor săi”
« Înapoi la articol
costelu 06.09.2024, 12:59
Păi dacă aia ia dat lui banii, nu are dreptul nimeni să i ia, și cum, scrie pe bani că au fost dați de infractoare?
unfake 06.09.2024, 13:00
tomitan • 09.03.2025, 21:35
@ 2. De ce sa-si tina populatia banii in banci cand statul iti ofera Fidelis cu dobanda mai mare ( si neimpozitata). Banca iti garanteaza 100000 € in caz de faliment . La Fidelis poti sa bagi mai mult si ii ai garantat.Bine garantat nu e ,ptr ca in cazul unui faliment ,"default", al Romaniei ii poti pierde pe toti. Oricum statul inca are bani in marile companii.Deci acolo trebuie sa cauti banii PS. Stiu ca suna ca-n Grecia 2010,dar inca mai e pana acolo , si lumea poate sa profite de dobanzi mai bune , bani ieftini.
"Recuperarea prejudiciului se va face „în limita activului succesoral” . Intelegi? Daca citeai tot articolul si nu te apuca sfanta indignare pe nemestecate, atunci ai fi inteles ca returneaza doar din ce a mostenit de la defuncta. Justitia noastra e asa cum e dar in cazul asta e totul ok, doar titlul senzational deruteaza pe bietii cititori.
codo 06.09.2024, 13:11
Moshu • 06.09.2024, 09:38
Nu va mai prevalati de acceptarea succesiuni bre,pt ca "senzationalul" stirii se afla in ultimele rinduri ale articolului,adica :"Recuperarea prejudiciului se va face „în limita activului succesoral”, ceea ce va restrânge acțiunea băncii." Adica omul va plati in masura in care ce a "mostenit" de la defuncta acopera prejudiciul si nimic din banii proprii ! Ok ?
Da, soc si groaza din articol, pare ca a luat-o razna de tot justitia. Cand colo, daca nu a lasat nimic mostenire vinovata, banca va recupera acel nimic. Fas.
codo 06.09.2024, 13:13
tomitan • 09.03.2025, 21:35
@ 2. De ce sa-si tina populatia banii in banci cand statul iti ofera Fidelis cu dobanda mai mare ( si neimpozitata). Banca iti garanteaza 100000 € in caz de faliment . La Fidelis poti sa bagi mai mult si ii ai garantat.Bine garantat nu e ,ptr ca in cazul unui faliment ,"default", al Romaniei ii poti pierde pe toti. Oricum statul inca are bani in marile companii.Deci acolo trebuie sa cauti banii PS. Stiu ca suna ca-n Grecia 2010,dar inca mai e pana acolo , si lumea poate sa profite de dobanzi mai bune , bani ieftini.
Nu e nicio ticalosie. Doar jurnalistii prezinta gogosi. Instanta a stabilit sa se plateasca in limita a ceea ce a ramas mostenire de la vinovata. Adica mai nimic.
IulianH6 06.09.2024, 13:40
În romanistan orice absurditate, ticăloșie, falsitate perfidie, escrocherie, hoție este posibilă, asta in special din cauza mentalitătilor, educatiei primite, injustitie, mafie, politică perfidă, etc. Societatea este principala vinovată pentru că e nepăsătoare față de ticăloșiile făcute de cei ajunsi la putere.
suparman 06.09.2024, 14:10
Daca preiei mostenirea, nu poti prelua doar bunurile. Preiei intreg patrimoniu lasat de persoana care a murit. Adica si datoriile. Ideea este ca in unele cazuri, cum este cel din articol, este mult mai bine ca mostenitorul nici sa nu mai faca succesiunea.
costelu 06.09.2024, 14:32
Este deja, nu știu cum să spun, dacă preia moștenirea, preia și datoriile, pai cine naiba se bagă în probleme cu bună știință?
costelu 06.09.2024, 14:36
Da, să plătească în limita a ceea ce a rămas moștenire, chiar dacă au stabilit suma și nu e mare, legea în sine , că um membru de familie trebuie să plătească pentru ilegalitățile altuia din aceeași familie, asta nu e bine ,ăla nu era implicat în infracțiunea respectivă, acum cred că s a înțeles ce am vrut să spun.
costelu 06.09.2024, 14:41
Recuperarea prejudiciului se face în limita activului succesoral, dacă aia I a donat, ia dat gratis averea, acum banii ăia sânt ai lui ăla, nu mai sunt al infractoarei, dacă așa e legea , nu e ok cum zic unii, e o aiureală ,ce nu e clar, ia dat gratis averea, ia făcut o cadou ce naiba nu e clar, de ce să i-o ia judecătorul?
1Gin 06.09.2024, 14:53
10 ani și banca nu și-a dat seama? Ar trebui să plătească cei ce trebuiau să vadă și nu au văzut. Ei pe ce și-au luat salariul?
‹ 1 2 3 4 ›
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.