Românul obligat să plătească o sumă uriașă, după ce fosta soție a delapidat banca unde lucra. Curtea de Apel Alba Iulia: „Obligația de despăgubire se transmite moștenitorilor săi”
1."Voi veți fi viitorul corp democratic al armatei Române".Vă mai amintiti de CADA,ADM sau GIDA? Multi nu stiu sau nici nu-si mai amintesc de aceste acronime.Cel mai prolific a fost CADA - Comitetul de Actiune ptr Democratizarea Armatei ,un proto sindicat al armatei nascut in Decembrie 89.Au avut si-un lider, pe nume Valerian Stan .Mai mult ii las pe jurnalistii Libertatea & Ciorbea sa va lămureasca.
Ideea este ca in orice armata din lume nu exista democratie si nu numai in armata ci in orice structura militarizata. Ce spune Potra este o aberatie la fel ca aberatiile lui CG .In Legiunea Straina este democratie? Mă indoiesc.
2."Cei care au arme să iasă cu armele" păi aici ai 2 variante , ori te duci la puscarie ptr port ilegal de armă ori te considera terorist si au dreptul sa te faca strecuratoare. Ca la Revolutie in 89
3.Totuși Europa nu este Africa si nici România la nivel de Congo.Poate asa viseaza Potra & rușii sa ajunga tara si continentul.
Mostenirea trebuie dezbatuta. Se poate accepta, sau se poate ceda in favoarea altor rude, o parte este de drept sotului, iar alta parte copiilor. Indiferent ce au facut cu banii, trebuiesc recuperati pe cat se poate. Daca ii pastrau, ii puteau inapoia. Poate la saraci, la biserici, dar poate si la calatorii, showri erotice, nu conteaza. Cineva trebuie sa returneze maxim posibil.
Părerea mea este următoarea: dacă soțul a moștenit de la soție sume ce nu pot fi justificate, atunci păgubita e îndreptățită să se îndrepte împotriva soțului pentru recuperarea prejudiciului, în limita acelor sume. Pe de altă parte, cazul în sine e extrem de dubios, e greu de crezut că cele două surori au furat un milion de euro de sub nasul șefilor fără ca aceștia să-și dea seama. La fel, e greu de crezut că oamenii veneau la cele două cu sume mari de bani, „pe încredere” și nu s-au prins în 10 ani că acestea nu le-au depus.
Cum să moștenească niște valori un soț de la soție sau invers fără să justifice de unde are banii? Păi ăla nu o întreabă, băă ,tu de unde ai banii ăștia,îi acceptă așa, noaptea, somnambul.
O justiție de ***! Adică cum bă timp de 10 ani!!! imbecilii ăia care erau șefii acestor două femei nu au văzut nimic? Ce fel de controale făceau? Pe nenorociții ăștia trebuiau să îi pună să plătească nu pe bietul om.Nu plăti domne' nimic și fă plângere la CEDO.Justiția în Romănia apără hoții ,mafioții și bineînțeles politicienii , ăștia fiind alți escroci.Huo!
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor
Părerea mea este următoarea: dacă soțul a moștenit de la soție sume ce nu pot fi justificate, atunci păgubita e îndreptățită să se îndrepte împotriva soțului pentru recuperarea prejudiciului, în limita acelor sume. Pe de altă parte, cazul în sine e extrem de dubios, e greu de crezut că cele două surori au furat un milion de euro de sub nasul șefilor fără ca aceștia să-și dea seama. La fel, e greu de crezut că oamenii veneau la cele două cu sume mari de bani, „pe încredere” și nu s-au prins în 10 ani că acestea nu le-au depus.
Parerea ta...cine ti-a cerut sa vb ce te taie pe tine capul,fara legatura cu subiectul ?Citeste bre articolul si apoi povesteste-ne despre el : Ce-a vrut sa spuna autorul in poveste ??
Un prejudiciu trebuie plătit de cel care a făcut infracțiunea, nu de frate su sau altul, ăsta nu are nici o vină, ăștia de laCEC Bank sânt disperați, au inventat soluții să și poată recupera banii
Bai fratilor,culmea umorului negru in aceasta situatie este "pretextul" furtului : n-a fost infractiune ci haiducie frate ! A furatara fetili alea atita amar de bani doar sa fericeasca niste saraci ! Bai,la banii aia erau toti saracii putrezi de bogati ! Ce poooveste vinatoreasca !!
Susține
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/nicusor-dan-a-dat-raspunsul-la-variantele-sorin-grindeanu-ilie-bolojan-sau-un-premier-tehnocrat-pentru-viitorul-guvern--nu-va-exista-un-anunt-pana-marti-dimineata.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/cladiri-bucuresti-risc-seismic-e1779212088776.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/05/avion-comercial-boeing-737max-in-timpul-salonului-aeronautic-de-la-paris-2023-la-le-bourget-franta-pe-23-iunie-2023.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/nicusor-dan--foto-presidency-ro.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/ceapa-verde-usturoi-verde-cartofi-noi.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/de-ce-ne-dam-cu-parfum-pe-incheietura.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/ce-inseamna-cand-visezi-zgomot.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/de-ce-se-aude-un-bazait-in-prize-sau-intrerupatoare.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/profimedia-1100336248-1-scaled-e1779201227587.jpg)
:quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/ilustratie-strada--foto-geminigeneratedimage-dumitru-angelescu-copy.png)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/banca-nationala-a-romaniei.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/originalb9summiti9-copy.jpg)
Românul obligat să plătească o sumă uriașă, după ce fosta soție a delapidat banca unde lucra. Curtea de Apel Alba Iulia: „Obligația de despăgubire se transmite moștenitorilor săi”
« Înapoi la articol
costelu 06.09.2024, 14:57
Justiția din România merge la intimidare, exact ca mafioții ,ca infractorii.
K476 06.09.2024, 15:57
tomitan • 10.03.2025, 04:14
1."Voi veți fi viitorul corp democratic al armatei Române".Vă mai amintiti de CADA,ADM sau GIDA? Multi nu stiu sau nici nu-si mai amintesc de aceste acronime.Cel mai prolific a fost CADA - Comitetul de Actiune ptr Democratizarea Armatei ,un proto sindicat al armatei nascut in Decembrie 89.Au avut si-un lider, pe nume Valerian Stan .Mai mult ii las pe jurnalistii Libertatea & Ciorbea sa va lămureasca. Ideea este ca in orice armata din lume nu exista democratie si nu numai in armata ci in orice structura militarizata. Ce spune Potra este o aberatie la fel ca aberatiile lui CG .In Legiunea Straina este democratie? Mă indoiesc. 2."Cei care au arme să iasă cu armele" păi aici ai 2 variante , ori te duci la puscarie ptr port ilegal de armă ori te considera terorist si au dreptul sa te faca strecuratoare. Ca la Revolutie in 89 3.Totuși Europa nu este Africa si nici România la nivel de Congo.Poate asa viseaza Potra & rușii sa ajunga tara si continentul.
Mostenirea trebuie dezbatuta. Se poate accepta, sau se poate ceda in favoarea altor rude, o parte este de drept sotului, iar alta parte copiilor. Indiferent ce au facut cu banii, trebuiesc recuperati pe cat se poate. Daca ii pastrau, ii puteau inapoia. Poate la saraci, la biserici, dar poate si la calatorii, showri erotice, nu conteaza. Cineva trebuie sa returneze maxim posibil.
radumatei 06.09.2024, 16:24
Părerea mea este următoarea: dacă soțul a moștenit de la soție sume ce nu pot fi justificate, atunci păgubita e îndreptățită să se îndrepte împotriva soțului pentru recuperarea prejudiciului, în limita acelor sume. Pe de altă parte, cazul în sine e extrem de dubios, e greu de crezut că cele două surori au furat un milion de euro de sub nasul șefilor fără ca aceștia să-și dea seama. La fel, e greu de crezut că oamenii veneau la cele două cu sume mari de bani, „pe încredere” și nu s-au prins în 10 ani că acestea nu le-au depus.
costelu 06.09.2024, 17:16
Cum să moștenească niște valori un soț de la soție sau invers fără să justifice de unde are banii? Păi ăla nu o întreabă, băă ,tu de unde ai banii ăștia,îi acceptă așa, noaptea, somnambul.
diss1958 06.09.2024, 18:31
O justiție de ***! Adică cum bă timp de 10 ani!!! imbecilii ăia care erau șefii acestor două femei nu au văzut nimic? Ce fel de controale făceau? Pe nenorociții ăștia trebuiau să îi pună să plătească nu pe bietul om.Nu plăti domne' nimic și fă plângere la CEDO.Justiția în Romănia apără hoții ,mafioții și bineînțeles politicienii , ăștia fiind alți escroci.Huo!
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor
Moshu 06.09.2024, 19:40
radumatei • 06.09.2024, 13:24
Părerea mea este următoarea: dacă soțul a moștenit de la soție sume ce nu pot fi justificate, atunci păgubita e îndreptățită să se îndrepte împotriva soțului pentru recuperarea prejudiciului, în limita acelor sume. Pe de altă parte, cazul în sine e extrem de dubios, e greu de crezut că cele două surori au furat un milion de euro de sub nasul șefilor fără ca aceștia să-și dea seama. La fel, e greu de crezut că oamenii veneau la cele două cu sume mari de bani, „pe încredere” și nu s-au prins în 10 ani că acestea nu le-au depus.
Parerea ta...cine ti-a cerut sa vb ce te taie pe tine capul,fara legatura cu subiectul ?Citeste bre articolul si apoi povesteste-ne despre el : Ce-a vrut sa spuna autorul in poveste ??
BartokBela 06.09.2024, 20:49
jurnaliști fără etica, fără cultură
costelu 06.09.2024, 22:07
Un prejudiciu trebuie plătit de cel care a făcut infracțiunea, nu de frate su sau altul, ăsta nu are nici o vină, ăștia de laCEC Bank sânt disperați, au inventat soluții să și poată recupera banii
delfinas 07.09.2024, 00:51
Inca o dovada ca de banci nu scapi nici mort. Vina e a bancii, pt ca in 10 ani nu s-a prins ca au disparut atatia bani!
Moshu 07.09.2024, 01:31
Bai fratilor,culmea umorului negru in aceasta situatie este "pretextul" furtului : n-a fost infractiune ci haiducie frate ! A furatara fetili alea atita amar de bani doar sa fericeasca niste saraci ! Bai,la banii aia erau toti saracii putrezi de bogati ! Ce poooveste vinatoreasca !!
‹ 1 2 3 4 ›
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.