Interviu cu unul dintre cei mai mari regizori ai lumii: „Puterea corporațiilor stă într-un sistem care generează sărăcie. Interesul e numai realizarea profitului”. Unde apare totuși speranța
In Giurgiu lătrau doar câinii cândva. Acum s a populat cu *** :)))
Așa te-ai gândi, asta era înțelegerea economică care a creat social democrația în vest după dezastrul marii crize a anilor 30. Au introdus un pic de "socialism"pentru a salva capitalismul. Lucrătorii aveau sindicate puternice și salarii bune. Însă în momentul de criză al anilor 70 pentru a păstra profiturile clasei conducătoare la același nivel plasa socială a fost aruncată în foc împreună cu sindicatele, industria a fost relocată în Asia și investiția s-a mutat spre finanțe, IT și speculă
Dragă Libertatea, ați crescut în ochii mei cu acest interviu! Sper ca intr-o zi să nu mai fiu nevoit să primesc "anume" știri via Qatar sau Istanbul. În spiritul interviului de mai sus, vă sugerez încă un gânditor al lumii conduse de corporații: Noam Chomsky. Vă salut.
In Giurgiu lătrau doar câinii cândva. Acum s a populat cu *** :)))
"Capitalismul corporatist" e diferit din păcate de piața liberă. El este monopolist. Nu sunt de acord cu regizorul în cele mai multe puncte, dar marile corporații a făcut lobby pentru ca Jeremy Corbyn să fie marginalizat(deopotrivă nu sunt un fan al lui) tocmai pentru că le-a tratat în spiritul clasic labour. Ori ele erau (și sunt) woke, dar până la bani și până la afectarea monopolurilor. Suntem pro LGBT etc, dar trebuie să avem clienții captivi.
What a bunch of nonsense! cum ar fi zis unul dintre clienții obișnuiți ai pub-urilor unde mergea domnul când era flăcău. E adevărat că J. Corbyn a fost periculos pentru "establishment" pentru că deși a deversat milioane de metri cubi de ideologie neo-marxistă a avut/are ceva pentru băcan, măcelar, working class în general. Asta nu a convenit. Dar dată fiind politica sa pro-minorități, pro imigrație dezlânată etc e răul cel mai mare... deocamdată
Ce interesant! Regizor bogat dand lectii socialiste dupa ce toata viata a beneficiat de pe urma capitalismului si face parte din establishment. Next!!!
Interviu cu unul dintre cei mai mari regizori ai lumii: „Puterea corporațiilor stă într-un sistem care generează sărăcie. Interesul e numai realizarea profitului”. Unde apare totuși speranța
« Înapoi la articol
Alex.59 03.01.2024, 22:56
Mai mult decât interesante opiniile cineastului... ?
asdqaz 03.01.2024, 23:25
tot timpul asa va fi, banii conteaza
User1032 03.01.2024, 23:36
Richardxyz13 • 23.12.2023, 21:37
In Giurgiu lătrau doar câinii cândva. Acum s a populat cu *** :)))
Așa te-ai gândi, asta era înțelegerea economică care a creat social democrația în vest după dezastrul marii crize a anilor 30. Au introdus un pic de "socialism"pentru a salva capitalismul. Lucrătorii aveau sindicate puternice și salarii bune. Însă în momentul de criză al anilor 70 pentru a păstra profiturile clasei conducătoare la același nivel plasa socială a fost aruncată în foc împreună cu sindicatele, industria a fost relocată în Asia și investiția s-a mutat spre finanțe, IT și speculă
croco60 04.01.2024, 01:10
Dragă Libertatea, ați crescut în ochii mei cu acest interviu! Sper ca intr-o zi să nu mai fiu nevoit să primesc "anume" știri via Qatar sau Istanbul. În spiritul interviului de mai sus, vă sugerez încă un gânditor al lumii conduse de corporații: Noam Chomsky. Vă salut.
AndrewMason 04.01.2024, 02:02
Richardxyz13 • 23.12.2023, 21:37
In Giurgiu lătrau doar câinii cândva. Acum s a populat cu *** :)))
"Capitalismul corporatist" e diferit din păcate de piața liberă. El este monopolist. Nu sunt de acord cu regizorul în cele mai multe puncte, dar marile corporații a făcut lobby pentru ca Jeremy Corbyn să fie marginalizat(deopotrivă nu sunt un fan al lui) tocmai pentru că le-a tratat în spiritul clasic labour. Ori ele erau (și sunt) woke, dar până la bani și până la afectarea monopolurilor. Suntem pro LGBT etc, dar trebuie să avem clienții captivi.
AndrewMason 04.01.2024, 02:12
What a bunch of nonsense! cum ar fi zis unul dintre clienții obișnuiți ai pub-urilor unde mergea domnul când era flăcău. E adevărat că J. Corbyn a fost periculos pentru "establishment" pentru că deși a deversat milioane de metri cubi de ideologie neo-marxistă a avut/are ceva pentru băcan, măcelar, working class în general. Asta nu a convenit. Dar dată fiind politica sa pro-minorități, pro imigrație dezlânată etc e răul cel mai mare... deocamdată
chiruleonard 04.01.2024, 10:13
Un articol destul de interesant de citit.
1111 04.01.2024, 10:53
Ce interesant! Regizor bogat dand lectii socialiste dupa ce toata viata a beneficiat de pe urma capitalismului si face parte din establishment. Next!!!
Simona.T 04.01.2024, 11:09
o analiza corecta, bogatii tot mai bogati, saracii tot mai saraci
laurlaur2180 04.01.2024, 11:12
Pe toti ii intereseaza doar obtinerea de profit.
‹ 1 2 3 ›
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.