Gogosile lui G. in rezumat:
1. "neutralitate" = sa fii la cheremul oricui, "fiul ploii"
2. "independenta" = izolare economica si politica, caderea cursului, cresterea dobanzilor de refinantare
3. "afara cu strainii" = faliment economic
4. "fara partide" = dictatura (vezi Carol al II-lea, Antonescu, Ceausescu)
5. "fara femei la conducere" = misoginism jalnic in secolul 21
Răspunsul e simplu. Trebuie sa vedem care e tara care a invadat Romania de cele mai multe ori în ultimii 200 de ani. Cu siguranță nu e Franța, Germania sau SUA ci Rusia. Interesul Rusiei e simplu, "suveranitate" înseamnă diviziune. Divide și cucerește.
Neutralitate?! N-ar suna rau daca RO ar avea o economie si o armata puternica. N-are! Ba si ce a avut trebuia inoit pe o noua tehnologie. Daca dupa 1944 cand s-a lansat planul Marshal de industrilizare (a2-a revolutie industriala dupa cea agrara de mii de ani) RO n-a vrut sau n-a fost lasata sa o inceapa. Asa ca daca cei din vest o terminau prin anii 1970, RO abia o incepeau gasindu-ne in 1989 cu o industrie in multe domenii,dar cu tehnologii invechite. Acum se va incepe a 3-a revolutie industriala pe o alta tehnologie de IT, robotizare ,digitalizare, energii neconventionale. Hai sa nu mai pierdem inca un start sa mergem cu bune poate si greutati pe drumul ales deja.
Ciudat..ca argumentul lipsei de bariere geografice nu este folosit si in sens invers, Rusia a fost invadata de 3 ori prin Ukraina, tocmai..ca e doar campaie si drum liber spre Moskova, de ce Rusia nu are dreptul sa se teama cand Nato isi pozitioneaza rachete ( Aegis) tot mai aproape de teritoriul ei? de ce nu ar avea dreptul sa-i fie frica si sa reactioneze cand alianta nord atlantica ii bate la porti?...
Ciudat..ca argumentul lipsei de bariere geografice nu este folosit si in sens invers, Rusia a fost invadata de 3 ori prin Ukraina, tocmai..ca e doar campaie si drum liber spre Moskova, de ce Rusia nu are dreptul sa se teama cand Nato isi pozitioneaza rachete ( Aegis) tot mai aproape de teritoriul ei? de ce nu ar avea dreptul sa-i fie frica si sa reactioneze cand alianta nord atlantica ii bate la porti?...
Ciudat..ca argumentul lipsei de bariere geografice nu este folosit si in sens invers, Rusia a fost invadata de 3 ori prin Ukraina, tocmai..ca e doar campaie si drum liber spre Moskova, de ce Rusia nu are dreptul sa se teama cand Nato isi pozitioneaza rachete ( Aegis) tot mai aproape de teritoriul ei? de ce nu ar avea dreptul sa-i fie frica si sa reactioneze cand alianta nord atlantica ii bate la porti?...
Cat castigi pe postare pro-rusia? Romania a mai fost atacata de Rusia si a fost tinuta sub ocupatie pana in anii 1960. NATO nu te-a atacat pana acum. Eu mai multa incredere am in NATO in aceste conditii. Daca nu sti ce spun ca am fost ocupati de rusi te rog sa cauti ce s-a intamplat dupa instaurarea dictaturii comuniste in Romania. Rusii ne-au furat si tezaurul si parte din Moldova dupa al doilea razboi mondial. NATO nu ne-a facut asa ceva pana acum.
De ce neutralitatea României, dorită de Călin Georgescu, reprezintă propagandă rusă
« Înapoi la articol
Realist2023 03.12.2024, 19:06
Gogosile lui G. in rezumat: 1. "neutralitate" = sa fii la cheremul oricui, "fiul ploii" 2. "independenta" = izolare economica si politica, caderea cursului, cresterea dobanzilor de refinantare 3. "afara cu strainii" = faliment economic 4. "fara partide" = dictatura (vezi Carol al II-lea, Antonescu, Ceausescu) 5. "fara femei la conducere" = misoginism jalnic in secolul 21
Cenzurat 03.12.2024, 19:31
Răspunsul e simplu. Trebuie sa vedem care e tara care a invadat Romania de cele mai multe ori în ultimii 200 de ani. Cu siguranță nu e Franța, Germania sau SUA ci Rusia. Interesul Rusiei e simplu, "suveranitate" înseamnă diviziune. Divide și cucerește.
doritor 03.12.2024, 20:34
Neutralitate?! N-ar suna rau daca RO ar avea o economie si o armata puternica. N-are! Ba si ce a avut trebuia inoit pe o noua tehnologie. Daca dupa 1944 cand s-a lansat planul Marshal de industrilizare (a2-a revolutie industriala dupa cea agrara de mii de ani) RO n-a vrut sau n-a fost lasata sa o inceapa. Asa ca daca cei din vest o terminau prin anii 1970, RO abia o incepeau gasindu-ne in 1989 cu o industrie in multe domenii,dar cu tehnologii invechite. Acum se va incepe a 3-a revolutie industriala pe o alta tehnologie de IT, robotizare ,digitalizare, energii neconventionale. Hai sa nu mai pierdem inca un start sa mergem cu bune poate si greutati pe drumul ales deja.
VolodimirZelenski 03.12.2024, 20:41
Foarte bun articolul. Asta este pentru cei care nu stiu in ce se baga votandu-l pe CG si pentru cei care ii cred pe trolii de pe aici.
One_Two 03.12.2024, 21:59
Ciudat..ca argumentul lipsei de bariere geografice nu este folosit si in sens invers, Rusia a fost invadata de 3 ori prin Ukraina, tocmai..ca e doar campaie si drum liber spre Moskova, de ce Rusia nu are dreptul sa se teama cand Nato isi pozitioneaza rachete ( Aegis) tot mai aproape de teritoriul ei? de ce nu ar avea dreptul sa-i fie frica si sa reactioneze cand alianta nord atlantica ii bate la porti?...
VolodimirZelenski 03.12.2024, 23:19
One_Two • 03.12.2024, 19:59
Ciudat..ca argumentul lipsei de bariere geografice nu este folosit si in sens invers, Rusia a fost invadata de 3 ori prin Ukraina, tocmai..ca e doar campaie si drum liber spre Moskova, de ce Rusia nu are dreptul sa se teama cand Nato isi pozitioneaza rachete ( Aegis) tot mai aproape de teritoriul ei? de ce nu ar avea dreptul sa-i fie frica si sa reactioneze cand alianta nord atlantica ii bate la porti?...
Pentru ca NATO nu ataca. Ruzzia ataca.
DoarDiviziaB 04.12.2024, 19:25
One_Two • 03.12.2024, 19:59
Ciudat..ca argumentul lipsei de bariere geografice nu este folosit si in sens invers, Rusia a fost invadata de 3 ori prin Ukraina, tocmai..ca e doar campaie si drum liber spre Moskova, de ce Rusia nu are dreptul sa se teama cand Nato isi pozitioneaza rachete ( Aegis) tot mai aproape de teritoriul ei? de ce nu ar avea dreptul sa-i fie frica si sa reactioneze cand alianta nord atlantica ii bate la porti?...
Cat castigi pe postare pro-rusia? Romania a mai fost atacata de Rusia si a fost tinuta sub ocupatie pana in anii 1960. NATO nu te-a atacat pana acum. Eu mai multa incredere am in NATO in aceste conditii. Daca nu sti ce spun ca am fost ocupati de rusi te rog sa cauti ce s-a intamplat dupa instaurarea dictaturii comuniste in Romania. Rusii ne-au furat si tezaurul si parte din Moldova dupa al doilea razboi mondial. NATO nu ne-a facut asa ceva pana acum.
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.