Foarte discutabile argumentele jurnalistului. Când obiectul activității este combaterea infracțiunilor împotriva intereselor financiare nu e nimic rău in a te prezenta cu rezultate cuantificabile in bani. Dimpotrivă, pare esențial. Ce altceva ar putea sa susțină un astfel de procuror in sprijinul rezultatelor activității sale?
Apoi marea înfrângere prin protocoalele SRI, sa fim serioși: cam tot ce emana de la câcârî e discutabil juridic și puternic politizat. Când or numi acolo altceva decât politruci, vor putea fi apreciate deciziile dumnealor ca emanând de la un for al înțelepților.
Domnu' Patrick,
Dvs aveti o obsesie cu LCK.
V-a ars pe mulți atunci, vai, îmi aduc aminte ce de țipete și gemete se auzeau prin toate cotloanele patriei.
Gașca lui Pițigoi, dai într-unu, pică doi.
A trebuit să vă aliați mii și mii de slujitori ai uslamismului să scăpați de ea.
Ați rămas cu traume grele, dl Patriciu.
Cel mai mult la dvs imi plac argumentațiile astea stufos-filozofice, pfai, cum nu înțelege LCK principiile și alea-alea, și cum le'nțelegi matale și băieții dăștepți din cercul dumitale de democrați sadea.
Get a life, mister Patrick. Get over it.
Frumoasa divagatie pe langa subiect! Eu zic sa dati o lectura despre cum functioneaza o entitate fie ea si juridica si sa ne povestiti dupa. Succes! Juralismul n o muritu’ dar nici mult nu mai are.
Ce sa inteleaga si Hihihillerin din Parchetul Europena? Ca totul este o afacere. Si uite-asa si-a mai tras o tesla peste degetele de la picioare si peste neuronul stinger!
Smecheras "ziaristul" asta! Se foloseste de numele Codrutei ca sa-i deschida cineva articolul... Si dupa, uite ce aude: numai "laude"...Nu cred ca ne va mai pacali mult timp. Ce zici, domnu Tolontan?
Avand in vedere justetea opiniilor autorului pot conchide ca cei care au comentat negativ sunt: fie procurori ( unii de factura lui Portocala), fie troli ai serviciilor, fie pur si simplu genul de spalati pe creier care l-au idolarizat si il idolatrizeaza inca pe Base. Nu e exclus ca unii dintre ei sa bifeze toarte 3 criteriile.
Articolul este bun, chiar daca vor comenta negativ si 1000 de troli.
Justiția ca o criptomonedă. Laura Codruța Kövesi descrie Parchetul European drept o afacere profitabilă
« Înapoi la articol
cmlpop 11.11.2022, 18:34
Felicitari, aveti dreptate!
codo 11.11.2022, 18:34
Foarte discutabile argumentele jurnalistului. Când obiectul activității este combaterea infracțiunilor împotriva intereselor financiare nu e nimic rău in a te prezenta cu rezultate cuantificabile in bani. Dimpotrivă, pare esențial. Ce altceva ar putea sa susțină un astfel de procuror in sprijinul rezultatelor activității sale? Apoi marea înfrângere prin protocoalele SRI, sa fim serioși: cam tot ce emana de la câcârî e discutabil juridic și puternic politizat. Când or numi acolo altceva decât politruci, vor putea fi apreciate deciziile dumnealor ca emanând de la un for al înțelepților.
rares.tobogan 11.11.2022, 19:06
Domnu' Patrick, Dvs aveti o obsesie cu LCK. V-a ars pe mulți atunci, vai, îmi aduc aminte ce de țipete și gemete se auzeau prin toate cotloanele patriei. Gașca lui Pițigoi, dai într-unu, pică doi. A trebuit să vă aliați mii și mii de slujitori ai uslamismului să scăpați de ea. Ați rămas cu traume grele, dl Patriciu. Cel mai mult la dvs imi plac argumentațiile astea stufos-filozofice, pfai, cum nu înțelege LCK principiile și alea-alea, și cum le'nțelegi matale și băieții dăștepți din cercul dumitale de democrați sadea. Get a life, mister Patrick. Get over it.
Albastru15 11.11.2022, 20:55
Frumoasa divagatie pe langa subiect! Eu zic sa dati o lectura despre cum functioneaza o entitate fie ea si juridica si sa ne povestiti dupa. Succes! Juralismul n o muritu’ dar nici mult nu mai are.
Marius54321 12.11.2022, 13:27
Ce sa inteleaga si Hihihillerin din Parchetul Europena? Ca totul este o afacere. Si uite-asa si-a mai tras o tesla peste degetele de la picioare si peste neuronul stinger!
misu50 12.11.2022, 14:50
Smecheras "ziaristul" asta! Se foloseste de numele Codrutei ca sa-i deschida cineva articolul... Si dupa, uite ce aude: numai "laude"...Nu cred ca ne va mai pacali mult timp. Ce zici, domnu Tolontan?
.ZORRO. 13.11.2022, 01:10
Avand in vedere justetea opiniilor autorului pot conchide ca cei care au comentat negativ sunt: fie procurori ( unii de factura lui Portocala), fie troli ai serviciilor, fie pur si simplu genul de spalati pe creier care l-au idolarizat si il idolatrizeaza inca pe Base. Nu e exclus ca unii dintre ei sa bifeze toarte 3 criteriile. Articolul este bun, chiar daca vor comenta negativ si 1000 de troli.
misu50 13.11.2022, 11:49
Nic12 • 03.11.2022, 19:13
Erau foarte multe "gulere albe", domnii de la DNA? Nu-i așa?
Esti un caz tipic care demonstreaza ca medicii au dreptate: cel mai odihnitor somn e intre orele 22-24...Asculta-i pe medici...
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.