Fraza cheie a acestui articol:" Nivelul de trai a crescut în România, iar banii se duc efectiv pe toate prostiile, ba chiar pe toți proștii pământului." Autorul vede ca lumea din jurul lui are bani, spre deosebire de el. Daca i-ar avea si el, ar sti cum sa-i cheltuiasca de vreme ce e doctor in stiinte politice. Dar problema e ca nu-i are, de unde si tonul disperat al articolului.
Văd că toate site-urile scriu de dom' președinte.
Mi-aș dori să văd articole d-astea evaluând și activitatea Parlament si ministere la 4/5 ani. Ba chiar și a primăriilor. De preferat anual. Ca la școală.
Ce-ați spune de Eugen Nicolicea, parlamentar din 1992? De ...32 de ani.
Bun, rău? Bun ca n-a zburat ca ăsta? Dacă rău, de ce?
Am impresia că vă alegeți subiecte ușoare, triviale, "low hanging fruits".
Dacă scriu toți, înseamnă ca e sezon de vânat. O să dați în Iohannis ca într-o gloabă fără suflare.
Suntem salvați. Eu cred că o să fie de minune cu următorul.
O mizerie de presedinte, care ne a pacalit, ne a manipulat si care NU nea sprijit cu nimica....A bagat PSD la guvernare ca sa aiba el mandatul caldut si fara turbulente.....Despre programul Romania Needucata nu mai este nimic de spus......Romania pe plan politic si ca influenta regionala a regresat.....Despre Shenghen acest vorbitor de limba germana ca si Austria este un vis tot mai indepartat....................Aproape cel mai slab presedinte.....
OK, ficusul e un dulap (că monument nu pot să-i zic) de nesimțire, ridicol și multe alte epitete pe care nu le amintesc pentru că ar fi cenzurate. Da, situația României nu e chiar cea mai roză (și să fim serioși nu e doar din cauza lui, că n-a preluat o țară la cheie și-a dat-o de gard). DAR. Să o descrii în termeni din ăștia postapocaliptici nu face decât (pe lângă să fie ridicol) să dea apă la moară exact unui anumit public, știm noi care, ăla care rage de după botniță și ne spune că niciodată nu s-a trăit așa de rău în toată istoria României, a Principatelor, a Daciei și a Pelasgiei. Oare chiar așa să fie? Mai lipsea să-i dai cu "La Întorsura Buzăului, mănâncă câinii, imigranții kazahi care intră în țară, mănâncă pisicile. Oamenii ăștia mănâncă, mănâncă animalele de companie ale locuitorilor de aici."
OK, ficusul e un dulap (că monument nu pot să-i zic) de nesimțire, ridicol și multe alte epitete pe care nu le amintesc pentru că ar fi cenzurate. Da, situația României nu e chiar cea mai roză (și să fim serioși nu e doar din cauza lui, că n-a preluat o țară la cheie și-a dat-o de gard). DAR. Să o descrii în termeni din ăștia postapocaliptici nu face decât (pe lângă să fie ridicol) să dea apă la moară exact unui anumit public, știm noi care, ăla care rage de după botniță și ne spune că niciodată nu s-a trăit așa de rău în toată istoria României, a Principatelor, a Daciei și a Pelasgiei. Oare chiar așa să fie? Mai lipsea să-i dai cu "La Întorsura Buzăului, mănâncă câinii, imigranții kazahi care intră în țară, mănâncă pisicile. Oamenii ăștia mănâncă, mănâncă animalele de companie ale locuitorilor de aici."
Cum sa-i zici„dulap”tocmai celui mai docil„emisar special”pentru Ucraina?!Nț,nț,nț!
PS: desi poanta cu "Voyage, voyage", o piesa faina, e simpatica, din pacate contribuie la interpretarea mandatelor astuia de la Sibiu intr-o cheie falsa, pe baza de memorie de scurta durata. Individul NU a fost un "lenes" somnolent, dedicat turismului. Dimpotriva. A indeplinit toate misiunile intocmai si la timp. Un mandat si ceva a defaimat tara peste tot in exterior, nu i-a scos nimeni "coruptia" din gura vreo 6 ani. Nici un presedinte real nu face asa ceva, nicaieri. A aparat cu energie interesele Austriei in Romania. A decis de capul lui in multe spete de pol. externa, asumand pt. Statul Roman obligatii defavorabile si costisitoare. A lucrat la rasturnarea guvernului ales democratic si inlocuirea cu unul ilegitim (Guvernul Ciolos, preponderent militar) etc. Hai cu memoria de lunga durata. PS: corectez "fiind" din alt comentariu.
PS: desi poanta cu "Voyage, voyage", o piesa faina, e simpatica, din pacate contribuie la interpretarea mandatelor astuia de la Sibiu intr-o cheie falsa, pe baza de memorie de scurta durata. Individul NU a fost un "lenes" somnolent, dedicat turismului. Dimpotriva. A indeplinit toate misiunile intocmai si la timp. Un mandat si ceva a defaimat tara peste tot in exterior, nu i-a scos nimeni "coruptia" din gura vreo 6 ani. Nici un presedinte real nu face asa ceva, nicaieri. A aparat cu energie interesele Austriei in Romania. A decis de capul lui in multe spete de pol. externa, asumand pt. Statul Roman obligatii defavorabile si costisitoare. A lucrat la rasturnarea guvernului ales democratic si inlocuirea cu unul ilegitim (Guvernul Ciolos, preponderent militar) etc. Hai cu memoria de lunga durata. PS: corectez "fiind" din alt comentariu.
Guvern ales democratic?
Guvernele nu sunt alese.
E vorba de Ponta?
E o poantă bună.
Foarte bun articol.L am citit și recitit......
....
"România e un stat eșuat, putred și corupt, cu sisteme publice de lumea a treia, taxe și impozite severe și prețuri de Monte Carlo...
..... Isteria domnește pe toate palierele vieții."
Am indraznit sa scriu fraze din articol care spun totul
cat despre președinte e relativ...asa tara asa președinte.Suntem o gena latina cu inflexiuni fanariote asa ca să nu avem așteptări.Legi strâmbe care pot fi interpretate și unde duc la starea de fapt .
Mai da ce rai suntem noi... ce acizi... toti niste mici CTP sa sarim sa criticam ce nu a contat si nu mai conteaza, ca asa e moda. Da acum cativa ani era bun Dulapul... ca nu se latra in front? Care e rostul sa dai din gura cand nu mai conteaza... ne simtim mai importanti, mai valorosi? Hai Simona!
MementoMori • 29.10.2024, 09:21
Fraza cheie a acestui articol:" Nivelul de trai a crescut în România, iar banii se duc efectiv pe toate prostiile, ba chiar pe toți proștii pământului." Autorul vede ca lumea din jurul lui are bani, spre deosebire de el. Daca i-ar avea si el, ar sti cum sa-i cheltuiasca de vreme ce e doctor in stiinte politice. Dar problema e ca nu-i are, de unde si tonul disperat al articolului.
prodanka • 29.10.2024, 04:32
Văd că toate site-urile scriu de dom' președinte. Mi-aș dori să văd articole d-astea evaluând și activitatea Parlament si ministere la 4/5 ani. Ba chiar și a primăriilor. De preferat anual. Ca la școală. Ce-ați spune de Eugen Nicolicea, parlamentar din 1992? De ...32 de ani. Bun, rău? Bun ca n-a zburat ca ăsta? Dacă rău, de ce? Am impresia că vă alegeți subiecte ușoare, triviale, "low hanging fruits". Dacă scriu toți, înseamnă ca e sezon de vânat. O să dați în Iohannis ca într-o gloabă fără suflare. Suntem salvați. Eu cred că o să fie de minune cu următorul.
parpalache • 28.10.2024, 16:11
Domle,dar asta e o veste buna!România se descurca(ma rog vorba vine) și fara...președinte!Nu e mai bun un guvernator?
Nexus • 28.10.2024, 08:13
Foarte bun articolul....despre nerealizarile acestui cetatean ajuns vremelnic in functia de Presedinte al Romaniei...
Nexus • 28.10.2024, 08:12
O mizerie de presedinte, care ne a pacalit, ne a manipulat si care NU nea sprijit cu nimica....A bagat PSD la guvernare ca sa aiba el mandatul caldut si fara turbulente.....Despre programul Romania Needucata nu mai este nimic de spus......Romania pe plan politic si ca influenta regionala a regresat.....Despre Shenghen acest vorbitor de limba germana ca si Austria este un vis tot mai indepartat....................Aproape cel mai slab presedinte.....
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 27.10.2024, 17:53
OK, ficusul e un dulap (că monument nu pot să-i zic) de nesimțire, ridicol și multe alte epitete pe care nu le amintesc pentru că ar fi cenzurate. Da, situația României nu e chiar cea mai roză (și să fim serioși nu e doar din cauza lui, că n-a preluat o țară la cheie și-a dat-o de gard). DAR. Să o descrii în termeni din ăștia postapocaliptici nu face decât (pe lângă să fie ridicol) să dea apă la moară exact unui anumit public, știm noi care, ăla care rage de după botniță și ne spune că niciodată nu s-a trăit așa de rău în toată istoria României, a Principatelor, a Daciei și a Pelasgiei. Oare chiar așa să fie? Mai lipsea să-i dai cu "La Întorsura Buzăului, mănâncă câinii, imigranții kazahi care intră în țară, mănâncă pisicile. Oamenii ăștia mănâncă, mănâncă animalele de companie ale locuitorilor de aici."
parpalache • 30.10.2024, 05:47
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 27.10.2024, 17:53
OK, ficusul e un dulap (că monument nu pot să-i zic) de nesimțire, ridicol și multe alte epitete pe care nu le amintesc pentru că ar fi cenzurate. Da, situația României nu e chiar cea mai roză (și să fim serioși nu e doar din cauza lui, că n-a preluat o țară la cheie și-a dat-o de gard). DAR. Să o descrii în termeni din ăștia postapocaliptici nu face decât (pe lângă să fie ridicol) să dea apă la moară exact unui anumit public, știm noi care, ăla care rage de după botniță și ne spune că niciodată nu s-a trăit așa de rău în toată istoria României, a Principatelor, a Daciei și a Pelasgiei. Oare chiar așa să fie? Mai lipsea să-i dai cu "La Întorsura Buzăului, mănâncă câinii, imigranții kazahi care intră în țară, mănâncă pisicile. Oamenii ăștia mănâncă, mănâncă animalele de companie ale locuitorilor de aici."
Cum sa-i zici„dulap”tocmai celui mai docil„emisar special”pentru Ucraina?!Nț,nț,nț!
CharlieHarperIII • 27.10.2024, 17:46
PS: desi poanta cu "Voyage, voyage", o piesa faina, e simpatica, din pacate contribuie la interpretarea mandatelor astuia de la Sibiu intr-o cheie falsa, pe baza de memorie de scurta durata. Individul NU a fost un "lenes" somnolent, dedicat turismului. Dimpotriva. A indeplinit toate misiunile intocmai si la timp. Un mandat si ceva a defaimat tara peste tot in exterior, nu i-a scos nimeni "coruptia" din gura vreo 6 ani. Nici un presedinte real nu face asa ceva, nicaieri. A aparat cu energie interesele Austriei in Romania. A decis de capul lui in multe spete de pol. externa, asumand pt. Statul Roman obligatii defavorabile si costisitoare. A lucrat la rasturnarea guvernului ales democratic si inlocuirea cu unul ilegitim (Guvernul Ciolos, preponderent militar) etc. Hai cu memoria de lunga durata. PS: corectez "fiind" din alt comentariu.
prodanka • 29.10.2024, 04:48
CharlieHarperIII • 27.10.2024, 17:46
PS: desi poanta cu "Voyage, voyage", o piesa faina, e simpatica, din pacate contribuie la interpretarea mandatelor astuia de la Sibiu intr-o cheie falsa, pe baza de memorie de scurta durata. Individul NU a fost un "lenes" somnolent, dedicat turismului. Dimpotriva. A indeplinit toate misiunile intocmai si la timp. Un mandat si ceva a defaimat tara peste tot in exterior, nu i-a scos nimeni "coruptia" din gura vreo 6 ani. Nici un presedinte real nu face asa ceva, nicaieri. A aparat cu energie interesele Austriei in Romania. A decis de capul lui in multe spete de pol. externa, asumand pt. Statul Roman obligatii defavorabile si costisitoare. A lucrat la rasturnarea guvernului ales democratic si inlocuirea cu unul ilegitim (Guvernul Ciolos, preponderent militar) etc. Hai cu memoria de lunga durata. PS: corectez "fiind" din alt comentariu.
Guvern ales democratic? Guvernele nu sunt alese. E vorba de Ponta? E o poantă bună.
Traian2 • 27.10.2024, 17:14
…si totusi: niciun candidat actual nu pare a se putea compara, cat de cat, cu Klaus..
ciobanudorin_2006 • 27.10.2024, 17:06
Foarte bun articol.L am citit și recitit...... .... "România e un stat eșuat, putred și corupt, cu sisteme publice de lumea a treia, taxe și impozite severe și prețuri de Monte Carlo... ..... Isteria domnește pe toate palierele vieții." Am indraznit sa scriu fraze din articol care spun totul cat despre președinte e relativ...asa tara asa președinte.Suntem o gena latina cu inflexiuni fanariote asa ca să nu avem așteptări.Legi strâmbe care pot fi interpretate și unde duc la starea de fapt .
CompetentulCapabil • 27.10.2024, 16:59
Mai da ce rai suntem noi... ce acizi... toti niste mici CTP sa sarim sa criticam ce nu a contat si nu mai conteaza, ca asa e moda. Da acum cativa ani era bun Dulapul... ca nu se latra in front? Care e rostul sa dai din gura cand nu mai conteaza... ne simtim mai importanti, mai valorosi? Hai Simona!
1 2 ›
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.