Domnule Rogozanu, nu sunt de acord cu toate ideile expuse. Intr-o lume ideala, Romania ar fi o monarhie constitutionala, iar toate dezbaterile cu privire la alegerea presedintelui ar fi derizorii. De ce nu atacati acest subiect, mai ales ca se apropie data de 30 decembrie?
1.CCR - o intentie buna dar aplicatia este proastă.Judecatorii CCR sunt precum presedintele tarii,niste mincinosi.Cum poti spune tu ca esti presedintele tuturor si neutru politic ,cand tu ajungi acolo cu sprijinul partidului? Cum poti spune tu judecator la CCR ca esti impartial când ai ajuns acolo cu ajutorul unui partid?Problema se pune , unde este separatia puterilor in stat? De ce sa nu organizeze CSM ul concurs ptr ocuparea posturilor la CCR?
2.Functionarii din SRI,SIE,STS,etc,alta mare problema. Vlase un sinecurist ,un cioflingar ,un fel de Postelnicu ,numit acolo in interes de partid, dar restul? Restul angajatilor ,care trebuie sa serveasca tara si institutia? Ce au păzit? SIE este plantatia privata al lui Vlase? Idem SRI& STS.
PS. Potra & Sechila n-au aparut din neant? Să mai spunem de fostul turnator Teo Spagoveanu cel care da binecuvantarile neo legionarilor? Daca nimeni nu se atinge de ei inseamna ca au acordul statului & BOR,nu?Inclusiv SIE& SRI.
Domnule Rogozanu, nu sunt de acord cu toate ideile expuse. Intr-o lume ideala, Romania ar fi o monarhie constitutionala, iar toate dezbaterile cu privire la alegerea presedintelui ar fi derizorii. De ce nu atacati acest subiect, mai ales ca se apropie data de 30 decembrie?
Un alt agent al sistemului!
Va e firca la toți sa nu pierdeți ciolanul!
Asta nu e democrație si nici in europa nu-i democrație, treziți va macar in ultimul ceas!
Deci, să recapitulăm - poporul român votează pe unul care vorbește de nanocipurile din Pepsi, gazul din Gaza și informația din sticla de plastic. Și domnul Rogozanu raționează că este imperios necesar să avem partide cu ideologii bine definite, care să ofere alternative conform paradigmei politice stânga, dreapta, centru. Să câștige voturi ”prin angajamente grele, provocatoare”. De la cine?! De la masa critică de analfabeți funcțional la care a ajuns poporul, local sau expat? Tocmai vă explică unul mai sus cum sunteți agentul sistemului. Ăstora vreți să le prezentați angajamente grele, provocatoare? Și cu cine vreți să le executați? Cu specialiștii lui Dragnea, cu experții lui Rareș Bogdan, sau cu tehnocrații lui Lasconi? DIn câte țin minte, am luat-o pe aici alternativ, și am ajuns la ”Apă, hrană, energie”. Poporul român este ce este. Dacă vrem deșteptare, ar trebui să-i dăm guvernare suveranistă vreo doi ani, că se trezește mai repede din pumni decât din ”angajamente provocatoare”
CCR a mai avut decizii controversate, respectiv la referendumul pentru demiterea presedintelui Basescu, si unii dintre cei ce se opun acum au fost atunci de acord cu CCR. Asta e semn ca CCR actioneaza inca democratic, chiar daca multi dintre cei de acolo au CV discutabil si pe un scaun nemeritat de inalt.
Doi la mana, trebuie sa decidem ce dorim: inca institutii democratice protejate de reguli, populate (sper eu) efemer de persoane deplorabile, sau personaje anti-sistem care vor afecta institutiile democratice si vor rezolva problema actuala introducand o problema sistemica mult mai grava.
Georgescu si gashca sunt cal troian aparut peste noapte, nu se compara cu de ex Trump sau Marie le Pen care sunt persoane publice de decade pe care le stim cu bune si rele. Daca CCR nu zicea nimic, acum se aqdunau 6 lei la un euro si imprumutam cu vreo 2 puncte procentuale mai scump. E drept ca ne rugam cu tara in fiecare dimineata, munceam de placere si tineam post cu apa ca sa trecem criza. :)
Ne-am mai revenit? Să vorbim ce nu ne place. Candidatul unic e o idee-dezastru
« Înapoi la articol
fairplay 14.12.2024, 15:37
Domnule Rogozanu, nu sunt de acord cu toate ideile expuse. Intr-o lume ideala, Romania ar fi o monarhie constitutionala, iar toate dezbaterile cu privire la alegerea presedintelui ar fi derizorii. De ce nu atacati acest subiect, mai ales ca se apropie data de 30 decembrie?
tomitan 14.12.2024, 16:16
1.CCR - o intentie buna dar aplicatia este proastă.Judecatorii CCR sunt precum presedintele tarii,niste mincinosi.Cum poti spune tu ca esti presedintele tuturor si neutru politic ,cand tu ajungi acolo cu sprijinul partidului? Cum poti spune tu judecator la CCR ca esti impartial când ai ajuns acolo cu ajutorul unui partid?Problema se pune , unde este separatia puterilor in stat? De ce sa nu organizeze CSM ul concurs ptr ocuparea posturilor la CCR? 2.Functionarii din SRI,SIE,STS,etc,alta mare problema. Vlase un sinecurist ,un cioflingar ,un fel de Postelnicu ,numit acolo in interes de partid, dar restul? Restul angajatilor ,care trebuie sa serveasca tara si institutia? Ce au păzit? SIE este plantatia privata al lui Vlase? Idem SRI& STS. PS. Potra & Sechila n-au aparut din neant? Să mai spunem de fostul turnator Teo Spagoveanu cel care da binecuvantarile neo legionarilor? Daca nimeni nu se atinge de ei inseamna ca au acordul statului & BOR,nu?Inclusiv SIE& SRI.
ArsenieReloaded 14.12.2024, 17:02
fairplay • 14.12.2024, 13:37
Domnule Rogozanu, nu sunt de acord cu toate ideile expuse. Intr-o lume ideala, Romania ar fi o monarhie constitutionala, iar toate dezbaterile cu privire la alegerea presedintelui ar fi derizorii. De ce nu atacati acest subiect, mai ales ca se apropie data de 30 decembrie?
mai stai un pic ca il unge pe iohanis ccr-ul
Traiminromania.. 14.12.2024, 17:13
Un alt agent al sistemului! Va e firca la toți sa nu pierdeți ciolanul! Asta nu e democrație si nici in europa nu-i democrație, treziți va macar in ultimul ceas!
misu50 14.12.2024, 17:52
Ii fi tu smecher Rogozane, dar microbul psd-ist de a da pomana lenesilor si armatei de iubitori de nemunca se vede fara microscop!
liviu_stanciu 15.12.2024, 14:15
Deci, să recapitulăm - poporul român votează pe unul care vorbește de nanocipurile din Pepsi, gazul din Gaza și informația din sticla de plastic. Și domnul Rogozanu raționează că este imperios necesar să avem partide cu ideologii bine definite, care să ofere alternative conform paradigmei politice stânga, dreapta, centru. Să câștige voturi ”prin angajamente grele, provocatoare”. De la cine?! De la masa critică de analfabeți funcțional la care a ajuns poporul, local sau expat? Tocmai vă explică unul mai sus cum sunteți agentul sistemului. Ăstora vreți să le prezentați angajamente grele, provocatoare? Și cu cine vreți să le executați? Cu specialiștii lui Dragnea, cu experții lui Rareș Bogdan, sau cu tehnocrații lui Lasconi? DIn câte țin minte, am luat-o pe aici alternativ, și am ajuns la ”Apă, hrană, energie”. Poporul român este ce este. Dacă vrem deșteptare, ar trebui să-i dăm guvernare suveranistă vreo doi ani, că se trezește mai repede din pumni decât din ”angajamente provocatoare”
bogat 16.12.2024, 17:33
CCR a mai avut decizii controversate, respectiv la referendumul pentru demiterea presedintelui Basescu, si unii dintre cei ce se opun acum au fost atunci de acord cu CCR. Asta e semn ca CCR actioneaza inca democratic, chiar daca multi dintre cei de acolo au CV discutabil si pe un scaun nemeritat de inalt. Doi la mana, trebuie sa decidem ce dorim: inca institutii democratice protejate de reguli, populate (sper eu) efemer de persoane deplorabile, sau personaje anti-sistem care vor afecta institutiile democratice si vor rezolva problema actuala introducand o problema sistemica mult mai grava. Georgescu si gashca sunt cal troian aparut peste noapte, nu se compara cu de ex Trump sau Marie le Pen care sunt persoane publice de decade pe care le stim cu bune si rele. Daca CCR nu zicea nimic, acum se aqdunau 6 lei la un euro si imprumutam cu vreo 2 puncte procentuale mai scump. E drept ca ne rugam cu tara in fiecare dimineata, munceam de placere si tineam post cu apa ca sa trecem criza. :)
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.