| Ştiri | Știri România

ANALIZĂ | Cazul „Pantelimon” scoate la iveală deficiențe majore din sistemul de sănătate. Nu există „dreptul de a muri”, iar medicii iau decizii neacoperiți de lege. „Suntem toți culpabili”

« Înapoi la articol

Comentarii (36)
Avatar comentarii

euL2024 19.08.2024, 22:42

NATO55   •  19.08.2024, 17:38

SanduBorsch Hai domnule/doamna sa va explic cum e ca vad ca stiti totul despre ATI, dar din pacate stiti complet gresit! Noradrenalina (NA) e un medicament din clasa catecolaminelor, prezent in mod normal in organismul uman; administrarea sa in cazul in speta e din motive suportive pentru tensiunea arteriala (TA) scazuta; doar ca in acel caz, pacientul fiind in soc refractar, nici chiar dozele mamut de NA nu mai reusesc sa creasca TA; aceasta ramane prabusita INDIFERENT de doza de NA; daca scazi treptat, brusc sau nu scazi NA, TA e tot prabusita! Adica in acest stadiu refractar NA nu are niciun rol benefic, dar poate dauna altfel: determina necroze (moarte a tesuturilor) prin vasoconstrictia (vase ingustate care fac dificila circulatia sangelui) pe care o realizeaza la DOZE MARI; asta e motivul pentru care se scade brusc doza! E logica medicala corecta, diferita de rationamentele celor fara cunostinte de specialitate (aici includ asistentele care sabotau recomandarea medicului acolo!)

NU va mai straduiti. Majoritatea au intoleranta la ideea de moarte in spital, probabil trauma post pandemie. Apoi restul sunt total ignoranti referitor la statistici de mortalitate si unde mor de fapt romanii...in institutii/spitale. Ei confunda stoparea tinutulului artficial in "viata" cu omorul cu premeditare. Dar statul si justitia mininata pe care o avem e de fapt vinovata, prin lipsa totata de reglementari privind resuscitarea, mentinerea in "viata", moartea asistata, etc si alte concepte reale dar in societatea primitiva si tribala romaneasca de neabordat. In plus tot mintea tribala romaneasca nu intelege ca "apartinatori" nu e un concept legal, nimeni nu e propietar de oameni prin spitale, nici medicii, dar nici familia!

Avatar comentarii

Mitica_Cornel 19.08.2024, 23:07

NATO55   •  19.08.2024, 17:38

SanduBorsch Hai domnule/doamna sa va explic cum e ca vad ca stiti totul despre ATI, dar din pacate stiti complet gresit! Noradrenalina (NA) e un medicament din clasa catecolaminelor, prezent in mod normal in organismul uman; administrarea sa in cazul in speta e din motive suportive pentru tensiunea arteriala (TA) scazuta; doar ca in acel caz, pacientul fiind in soc refractar, nici chiar dozele mamut de NA nu mai reusesc sa creasca TA; aceasta ramane prabusita INDIFERENT de doza de NA; daca scazi treptat, brusc sau nu scazi NA, TA e tot prabusita! Adica in acest stadiu refractar NA nu are niciun rol benefic, dar poate dauna altfel: determina necroze (moarte a tesuturilor) prin vasoconstrictia (vase ingustate care fac dificila circulatia sangelui) pe care o realizeaza la DOZE MARI; asta e motivul pentru care se scade brusc doza! E logica medicala corecta, diferita de rationamentele celor fara cunostinte de specialitate (aici includ asistentele care sabotau recomandarea medicului acolo!)

De acord NATO55. Asa sa fie cum spuneti. Am totusi rugamintea sa ne explicati de ce nu s-au scris aceste observatii tehnice si in fisa de urmarie a bolnavului? Fix asa cum ati povestit Dvs. Pentru ca iata apar intrebari .... Si astfel sa reiasa logica medicala corecta si care sa poata fi prezentata si apartinatorilor, mai ales cand duc la spital pe picioare un om bolnav si il iau in cosciug. @lauruco : haide sa nu amestecam medicina in caz de accident cu medicina din spital. Chiar si la accidente, daca nu sunt forte destule atunci chemi ajutoare. In spital stii la ce sa te astepti, esti pregatit cu ceea ce ai nevoie.

Avatar comentarii

NATO55 20.08.2024, 00:50

euL2024 Vă mulțumesc pentru cuvintele frumoase! Era și un test de onestitate al celor care citesc articolul și postează! Și spre bucuria mea nu au fost "boți" care să critice orice ai spune împotriva acuzatorilor! Sigur, pot exista inadvertențe legat de FO, dar asta nu arată nicicum premeditarea, echivalentă asasinatului! Pt că de asta sunt acuzate! Ele, au dreptul la un proces onest, cu argumente de specialitate corecte! Deocamdată dinspre acuzate nu apare nimic în presa noastră, ca motivație/apărare, ceea ce trebuie să recunoaștem toți că e extrem de dubios! Iar atacul la ministrul sănătății, care are bubele lui cu certitudine, poate fi, eventual, o explicație!

Avatar comentarii

Mitica_Cornel 20.08.2024, 02:39

unfake   •  08.02.2025, 11:39

Cocalareala in direct. Mare stire !...

Stimate NATO55, crima poate fi cu intentie sau fara. Faptul ca in FO nu au fost trecute datele reale privind administrarea unor medicamente poate trezi suspiciunea procurorilor ca medicul a incercat sa ascunda un tratament posibil periculos/gresit. Daca Dvs mergeti cu masina la service sa va repare franele, iar dupa reparatie nu se face verificarea pe standul de frane care sa certifice ca reparatia este corecta, dar se trece in fisa service ca s-a facut proba. Dvs plecati si ramaneti fara frane. Si in urma unui accident cineva moare. Este mecanicul criminal sau nu? Evident ca este un criminal , pentru ca a comis o crima din culpa (adica fara intentie) In acelasi mod un medic care face un alt tratament decat cel specificat in FO, iar pacientul moare, mi se pare absolut normal ca procurorul sa puna problema crimei din culpa. Ceea ce insa face corpul medical, si nu pot fi de acord cu asta, este sa postuleze faptul ca medicul nu poate fi acuzat de crima. De ce?

Avatar comentarii

Santorini2 20.08.2024, 03:05

euL2024   •  19.08.2024, 19:42

NU va mai straduiti. Majoritatea au intoleranta la ideea de moarte in spital, probabil trauma post pandemie. Apoi restul sunt total ignoranti referitor la statistici de mortalitate si unde mor de fapt romanii...in institutii/spitale. Ei confunda stoparea tinutulului artficial in "viata" cu omorul cu premeditare. Dar statul si justitia mininata pe care o avem e de fapt vinovata, prin lipsa totata de reglementari privind resuscitarea, mentinerea in "viata", moartea asistata, etc si alte concepte reale dar in societatea primitiva si tribala romaneasca de neabordat. In plus tot mintea tribala romaneasca nu intelege ca "apartinatori" nu e un concept legal, nimeni nu e propietar de oameni prin spitale, nici medicii, dar nici familia!

In toate tarile civilizate "stoparea tinutulului artficial in viata" e decisa de familie sau de bolnavul respectiv sub semnatura. In Romania, oricum ati intoarce-o, e crima. Nicaieri nu se omoara bolnavul. Cu aprobarea familiei cei terminali sunt indrumati catre centre paleative unde primesc ingrijire si medicamente impotriva durerii pana in ultimile clipe de viata. Familia poate refuza internarea in centre paleative si poate lua bolnavul sa moara acasa, la alegere. Doctorii nu decid ce se intampla nu viata nimanui, cum e si normal.

Avatar comentarii

CRH_RO 20.08.2024, 03:05

Va fi musamalizat totul, s-a incercat musamalizarea de prima data cand aia trimisi sa verifice s-au facut ca e totul ok. Majoritatea populatiei va crede ce li se serveste si doctorii criminali vor sta linistiti pe salarii babane +spaga, iar daca se intampla ceva vore zice, nu e legislatie domle. Imi amintesc de un protesc al doctorilor de acum ceva timp, era unu cu un geepan de ultima generatie, cu pancarta pe geepan, ca vezi domle vrea salariu mai mare. Decat asa neoameni, mai bine lipsa, fara contributii la sanatate, cine vrea merge in sistemul privat, cine nu, nu, dar nu ne iei banii cu japca ca sa ii furi o parte si o parte sa ii dai la niste criminali si spagari.

Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.