Un bărbat din Iași l-a dat în judecată pe Dumnezeu și cere 60.000 de lei daune pentru cireșul rupt de furtună
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Un caz neobișnuit a ajuns în atenția instanțelor din județul Iași. Un bărbat și-a dat în judecată propriii frați pentru un cireș rupt de vânt, asta după ce l-a dat în judecată pe Dumnezeu. Potrivit publicației locale Ziarul de Iași, reclamantul a cerut daune morale și materiale, susținând că a suferit din cauza pierderii pomului și că frații săi și-ar fi însușit lemnul.
Cereri de despăgubire
Incidentul s-a petrecut în noaptea de 6 spre 7 aprilie 2023 în localitatea Deleni. Un vânt puternic a doborât un cireș bătrân din curtea lui Mihai A., care a căzut peste gardul vecinilor, frații săi Victor A. și Alin A.
Mihai A. a solicitat în instanță daune în valoare de 62.400 de lei, din care 60.000 de lei reprezentau daune morale. El a susținut că suferința cauzată de pierderea cireșului l-a afectat atât de tare încât a ajuns să fie internat în spital.
În replică, Victor A. a declarat că a încercat să rezolve situația pe cale amiabilă. El susține că i-a cerut fratelui său să-și recupereze copacul, dar acesta a refuzat orice dialog. După trei săptămâni, Victor A. a tăiat copacul și a aruncat lemnele înapoi în curtea lui Mihai A.
Decizia instanțelor
Judecătoria Hârlău a respins acțiunea lui Mihai A., considerând că nu există dovezi ale vinovăției pârâților.
„Instanţa reţine că nu s-a făcut dovada existenţei vreunei fapte ilicite sau a vinovăţiei pârâţilor, dărâmarea cireşului de vântul puternic fiind un caz fortuit”, au argumentat magistrații.
Nemulțumit de verdict, Mihai A. a contestat decizia la Tribunal. În apelul său, el a acuzat „injustiția, nedreptățile și batjocura arătate la adresa sa” și a susținut că problemele sale de sănătate ar fi fost cauzate de acest conflict.
Tribunalul a menținut însă decizia primei instanțe. „Este evident că intimatul a încercat să îl informeze pe apelant și să îi solicite să își ridice lemnul rezultat în urma tăierii, însă apelantul a refuzat, aspect care infirmă existența unei fapte ilicite în sarcina intimaților”, au transmis judecătorii.
