Ce s-a ales din proiectele de cercetare de milioane de euro, conduse de ministrul demisionar Daniel David: site-uri expirate și o țeapă americană, sus, pe deal

tomitan 18.02.2026, 10:28

Care \" cercetare\" la David? Poate cercetare penală, ptr ca in asta este expert \" marea speranță liberală in domeniul educatiei\".Un alt mare om de știință mioritic producător de maculatură.Știti care a fost ghinionul lui David?Ptr ca l-au pus ministru.Dacă nu era numit ministru , statea pitit la UBB,unde fabrica maculatura pe bani europeni si publici.Din cand in cand mai ne dadea lectii dd morala proletara prin presă. Cum a ajuns ministru? Aici ,ori cineva s-a inselat in privinta lui,precum multi alti tomani creduli , ca a venit Mesia la Educatie si o reformeaza, ori cineva a aplicat tactica Basescu \" Petre ,tu esti cel mai bun!\",adica i-a dat un brânci si lui si gastii de la Cluj( anchetele se pot extinde ,nu?) PS.Daca-l agata procurorii ,sigur o sa toarne din prima.Are fată de luat cu suspendare ptr sifonare.

cris_szekely 18.02.2026, 14:28

Citez : De asemenea, la UBB a fost înființată, în 2025, și o nouă facultate, Facultatea de Științe Medicale și ale Sănătății. Iar în interiorul acesteia, a fost creat un Centru Național de Competențe pentru Stil de Viață Sănătos, coordonat de nutriționistul Nicolae Hâncu, academician, și de Daniel David. (Am încheiat citatul) Legat de această mențiune a ziarului dvs, mai documentațivă. Nu s-a înființat nimic nou la universitate în 2025, această așa zisa Șscoală a mai existat deja încă de la începuturi...a fost reînființată numai, ca să păstreze unele cadre didactice, care urmau să fie, poate, scoase din sistem cu măsurile de austeritate...

obiectivitate_jurnalistica 18.02.2026, 16:06

Articolul ridică întrebări legitime despre rezultatele concrete ale unor proiecte de cercetare, însă tonul și selecția informațiilor par mai degrabă orientate spre conturarea unei imagini negative decât spre o analiză echilibrată. Pentru o evaluare corectă a activității lui Daniel David, ar fi util să fie menționate și realizările sale academice: publicații în reviste internaționale de top (inclusiv recent în Science Robotics), un număr foarte mare de citări la nivel internațional și recunoașterea în comunitatea științifică globală. Critica este legitimă în spațiul public, mai ales când sunt implicate fonduri importante, dar ea ar trebui însoțită de context complet și proporțional. Altfel, există riscul ca analiza să devină selectivă și să inducă cititorilor o perspectivă unilaterală.

gheorghe_2 18.02.2026, 16:56

Normal că există bani pentru cercetare în România. Ei sunt pentru tot felul de escroci, cu diplome universitare și bine conectați la toate partidele, de la putere sau din opoziție.

Stan52 19.02.2026, 10:40

Lucrările și citățile nu sunt revelatorii, nu certifică autenticitate, originalitate și nici gradul de aplicare. În contextul articolului de față nu văd elemente tendențioase, reflectând doar adevăruri. Toți știm din mediul universitar caracterul libidinos și lipsit de morală întâlnit la DD. Forța lui constă în perfecționarea șarlataniei la rang de artă, cu ea obținând contracte, funcții, imagine (până la Academie). În schimb poziția de ministru l-a deconspirat și scanat așa cum este. Oricum, DD este un personaj de comedie amară unde șarlatania, retorica goală și lipsa de caracter sunt elementele de bază ale carierei.