De ce nu suntem la EURO?

italienii, adica cei in cauza, cei eliminati din competitie, aveau cu totul alte probleme: jocul inconsistent al „azzurilor”, tactica gresita a lui Trapattoni, lipsa de angajament a unor jucatori… Italienii aveau toate motivele din lume sa faca din acel ciudat 2-2 un scandal monstru. Dar n-au facut-o! Au ales sa-si primeasca infrangerea cu capul sus. Au ales, in locul lamentarilor, realismul: ei si numai ei sunt principalii vinovati pentru necalificare; abia apoi pot fi discutate alte elemente de conjunctura.
Si, atunci, mi-am adus aminte de ce nu sunt Mutu, Chivu si compania in Portugalia. Doar ca nu mai retin exact… Parca e de vina nisipul de pe „23 August” de la meciul cu danezii (2-5)! Sau baia de noroi de pe „Ghencea” la partida cu norvegienii (0-1)? Sau arbitrul slovac de la Oslo (1-1)? Sau arbitrul elvetian de la Copenhaga (2-2)? Ei, uite, si din aceasta cauza nu suntem la EURO! Pentru ca noi cautam intotdeauna vinovatii in altii. Au jucatorii vreo responsabilitate? Nu! Ei, saracii, au facut ce-au putut, dar totul le-a fost potrivnic: terenurile, arbitrii, vremea… Are Iordanescu vreo responsabilitate? Nu! Un tehnician stralucit, urmarit de ghinion… terenurile, arbitrii, vremea! Ramanem cu speranta din reclama aceea la Pepsi, cu Cristi Chivu: „Ne vedem in 2006!”.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE