George Simion și Diana Șoșoacă, la un pas de recordul stabilit de Corneliu Vadim Tudor în 2000. Unde au avut AUR și SOS cele mai bune rezultate ANALIZĂ
Doar sa nu ii primim in UE pe astia. In primul rand ca poate incepe un razboi cu Rusia din cauza lor. Apoi, astia nu au armata, de ce sa luptam noi pentru ei in cazul unui conflict? Apoi, 10% sunt rusi la ei si 33% tin absolut cu Rusia, deci Rusia ar avea spioni destui in cazul unui conflict. Astia nu au industrie deloc si nici salarii cu care sa iti propui sa faci o fabrica acolo pentru a vinde la fata locului. Astia sunt o mlastina.
(1) Și revoluțiile poloneze din sec. XIX tot bine că le-au înăbușit, nu? Tot ce au făcut rușii a avut drept scop pregătirea Principatelor pentru anexare. Poate uiți că Ecaterina a vrut să facă regatul Daciei pentru Potemkin, ba chiar în anii 1780 bătuse monedă cu stemele Principatelor sub ghearele *** țariste. În 1812, Rusia ne-a luat Basarabia (și asta doar datorită invaziei franceze, pentru că inițial *** numită Alexandru voia ambele Principate). Tot scopul Regulamentelor Organice și al administrației lui Kisselef a fost aliniera Principatelor la standardele rusești pentru a putea fi anexate mai ușor, cât despre reînființarea armatei, rolul soldaților români era să lupte pentru marele Imperiu. Cum făcuseră și cu polonezii, ucrainenii, caucazienii, finlandezii etc. De ce nu ne zici care a fost ultima picătură care a dus la izbucnirea Războiului Crimeei? Ocupația militară a ambelor Principate, când Rusia a decis că în sfârșit sosise momentul să ne anexeze.
Doar sa nu ii primim in UE pe astia. In primul rand ca poate incepe un razboi cu Rusia din cauza lor. Apoi, astia nu au armata, de ce sa luptam noi pentru ei in cazul unui conflict? Apoi, 10% sunt rusi la ei si 33% tin absolut cu Rusia, deci Rusia ar avea spioni destui in cazul unui conflict. Astia nu au industrie deloc si nici salarii cu care sa iti propui sa faci o fabrica acolo pentru a vinde la fata locului. Astia sunt o mlastina.
(2) Asta urma să fie repararea "nedreptăţii istorice" de la 1812, când Rusia se simţise furată pentru că nu putuse să ne anexeze în întregime (ceea ce ar fi făcut din Moldova şi Ţara Românească străvechi teritorii ruseşti temporar furate de occidentali, cam cum e Basarabia zilelor noastre). Și nici după înfrângerea din Războiul Crimeei nu s-au lăsat, dacă era după ruși, nu mai prindeam noi "franţuzismele" (cât or fi fost alea de ridicole, tot mai bine decât să fi fost rusificaţi). Să nu uităm cine a fost cel mai mare adversar al Unirii lui Cuza, chiar mai mare decât Turcia (culmea ironiei). Sau, și mai bine, cine a stârnit răscoala antiunionistă din 1866. Ce li se promitea răsculaților? Că armata rusă era deja la Prut și va ajunge în câteva ore la Iași, să-i "elibereze" de sub jugul valah şi să-i reunească cu Basarabia, în marea familie ţaristă. Iar în 1878, cine a luat sudul Basarabiei sub ameninţarea invaziei, deşi eram ALIAŢI? Nu cumva al doilea Alexandru?
Hmmmm, degeaba câștigă Trump la țăranii, scuze, electorii lor am vrut sa zic, din America. Așteptăm diaspora, ăia decid finalul, doar avem exemple...
„Istoria”ta e de cafenea!Afla și tu ca Napoleon Bonaparte a fost cel care-in preliminariile pacii de la Tilsit,din 1807-i-a„oferit”țarului Alexandru, AMBELE principate(„care aparțineau...Imperiului Otoman(!),dar asta nu era ceva nou pentru Napoleon,care vânduse noilor State Unite ale Americii...Louisiana(3,5 milioane km patrați),care aparțineau...Spaniei!Turcii s-au ținut tare, iar rușii nu ar fi reușit nimic,dar in 1812 Anglia(care era aliata cu Rusia impotriva lui Napoleon),alarmata de iminenta invazie a lui Napoleon in Rusia, i-a presat pe turci sa le dea macar Basarabia-ca sa nu apara țarul Alexandru ca a fost invins!Insa Anglia s-a revanșat ulterior-EA și nu Franța fiind cea care a stopat ambițiile Rusiei in Balcani!Cât despre „revoluția de la 1866”... Napoleon al III-lea oferise AMBELE principate ...Imperiului Austriac-in schimbul Veneției-(„târg”refuzat de Austria),„oferta”care a alarmat toata elita Principatelor,care au inscenat o lovitura de stat aducându-l pe Carol!
Doar sa nu ii primim in UE pe astia. In primul rand ca poate incepe un razboi cu Rusia din cauza lor. Apoi, astia nu au armata, de ce sa luptam noi pentru ei in cazul unui conflict? Apoi, 10% sunt rusi la ei si 33% tin absolut cu Rusia, deci Rusia ar avea spioni destui in cazul unui conflict. Astia nu au industrie deloc si nici salarii cu care sa iti propui sa faci o fabrica acolo pentru a vinde la fata locului. Astia sunt o mlastina.
Basarabe, iar minciunile cu Napoleonii? Vezi că le-ai mai repetat, cuvânt cu cuvânt, și de pe alt cont. Minciuna 1: Louisiana a aparținut Spaniei din 1762, a fost dată înapoi Franței în 1801 (Tratatul de la Aranjuez) și a fost vândută SUA în 1803. Deci Louisiana NU mai aparținea Spaniei de vreo 2 ani. Minciuna 2: La Tilsit în 1807, Alexandru a fost cel care nu concepea pacea cu Turcia fără AMBELE principate. Însă războiul s-a întins până în 1812, iar sub presiunea invaziei franceze iminente rușii au fost obligați să încheie pacea cât mai repede, cu ce au putut fura (Basarabia), zice-se Alexandru fiind extrem de jignit că nu a putut fura ambele principate, considerate de drept teritorii rusești. Mincina 3: Napoleon III nu a oferit NICIODATĂ Principatele în schimbul Veneției, pentru că nu erau ale lui. În 1866, încă făceau parte din Turcia. În același an, Veneția fusese eliberată deja de italieni. Deci Napoleon dădea Austriei principatele aparținând Turciei în schimbul Veneției italiene?
Din cauza deciziilor acestui individ, milioane de femei afgane au devenit sclave. E o rusine pentru civilizatie.
Bre,asta-i propaganda,nu istorie-ce faci tu!La Tilsit, Napoleon I,le-a„oferit”rușilor Principatele(care și atunci aparțineau Imperiului Otoman),in schimbul Poloniei(partea ocupata de Imperiul Rus)-pe care a creat„Marele Ducat al Varșoviei”!2.-Iar Napoleon al III-lea a„oferit”Principatele Unite in toamna anului 1865(in contextul in care la 24 ianuarie 1866 urma sa expire mandatul lui Cuza-iar Unirea nu fusese recunoscuta de cele 7 mari puteri- decât ca o uniune nominala și numai pe o durata de 7 ani-urmând ca dupa sa se repuna in discuție statutul Principatelor)!Iar alde Bratianu și ceilalți fruntași valahi(de comun acord cu Cuza)-au reacționat,organizand o „revoluție”-propunând tronul mai intâi unui Bourbon-care a refuzat-apoi lui Carol și obținând astfel sprijinul(cel puțin teoretic),al Prusiei!„Revoluția”a fost la 11 februarie 1866-iar razboiul dintre Franța,Prusia ,Regatul Savoia(Sardiniei) pe de o parte și Austria-cu eliberarea Veneției de catre „Regatul Sardiniei-Savoiei-ulterior!
Doar sa nu ii primim in UE pe astia. In primul rand ca poate incepe un razboi cu Rusia din cauza lor. Apoi, astia nu au armata, de ce sa luptam noi pentru ei in cazul unui conflict? Apoi, 10% sunt rusi la ei si 33% tin absolut cu Rusia, deci Rusia ar avea spioni destui in cazul unui conflict. Astia nu au industrie deloc si nici salarii cu care sa iti propui sa faci o fabrica acolo pentru a vinde la fata locului. Astia sunt o mlastina.
De la atâtea mincinui, nici tu nu mai știi ce zici. 1. Marele Ducat al Varșoviei a fost creat în 1807 din partea prusacă a Poloniei, iar în 1809 a primit unele teritorii ce fuseseră luate de austrieci. NU din Polonia rusească. 2. Stai, acum Napoleon III a oferit Principatele în schimbul Veneției în toamna lui 1865, nu în 1866, cum ziceai inițial? Vezi că deja începi să le încurci. 3. Care mandat al lui Cuza, mă? Era ales domnitor PE VIAȚĂ, iar inițial unirea fusese acceptată pe durata întregii lui domnii. 4. Răsturnarea lui Cuza a fost datorită loviturii lui de stat din 1864. 5. Care era prințul ăla Bourbon de care zici? Te pomeni că o fi Filip de Flandra, căruia i s-a oferit inițial tronul (și l-a refuzat)? Numai că ăla era din casa Saxa-Cobourg-Gotha. E grele cu istoria asta, Basarabe, nu? Mult mai simplu e cu propaganda, unde poți spune că alb e negru și Rusia e prietenă.
George Simion și Diana Șoșoacă, la un pas de recordul stabilit de Corneliu Vadim Tudor în 2000. Unde au avut AUR și SOS cele mai bune rezultate ANALIZĂ
« Înapoi la articol
Sfantul_Cuvios_Pafnutie 13.06.2024, 21:27
danutz61 • 04.11.2024, 21:39
Doar sa nu ii primim in UE pe astia. In primul rand ca poate incepe un razboi cu Rusia din cauza lor. Apoi, astia nu au armata, de ce sa luptam noi pentru ei in cazul unui conflict? Apoi, 10% sunt rusi la ei si 33% tin absolut cu Rusia, deci Rusia ar avea spioni destui in cazul unui conflict. Astia nu au industrie deloc si nici salarii cu care sa iti propui sa faci o fabrica acolo pentru a vinde la fata locului. Astia sunt o mlastina.
(1) Și revoluțiile poloneze din sec. XIX tot bine că le-au înăbușit, nu? Tot ce au făcut rușii a avut drept scop pregătirea Principatelor pentru anexare. Poate uiți că Ecaterina a vrut să facă regatul Daciei pentru Potemkin, ba chiar în anii 1780 bătuse monedă cu stemele Principatelor sub ghearele *** țariste. În 1812, Rusia ne-a luat Basarabia (și asta doar datorită invaziei franceze, pentru că inițial *** numită Alexandru voia ambele Principate). Tot scopul Regulamentelor Organice și al administrației lui Kisselef a fost aliniera Principatelor la standardele rusești pentru a putea fi anexate mai ușor, cât despre reînființarea armatei, rolul soldaților români era să lupte pentru marele Imperiu. Cum făcuseră și cu polonezii, ucrainenii, caucazienii, finlandezii etc. De ce nu ne zici care a fost ultima picătură care a dus la izbucnirea Războiului Crimeei? Ocupația militară a ambelor Principate, când Rusia a decis că în sfârșit sosise momentul să ne anexeze.
Sfantul_Cuvios_Pafnutie 13.06.2024, 21:40
danutz61 • 04.11.2024, 21:39
Doar sa nu ii primim in UE pe astia. In primul rand ca poate incepe un razboi cu Rusia din cauza lor. Apoi, astia nu au armata, de ce sa luptam noi pentru ei in cazul unui conflict? Apoi, 10% sunt rusi la ei si 33% tin absolut cu Rusia, deci Rusia ar avea spioni destui in cazul unui conflict. Astia nu au industrie deloc si nici salarii cu care sa iti propui sa faci o fabrica acolo pentru a vinde la fata locului. Astia sunt o mlastina.
(2) Asta urma să fie repararea "nedreptăţii istorice" de la 1812, când Rusia se simţise furată pentru că nu putuse să ne anexeze în întregime (ceea ce ar fi făcut din Moldova şi Ţara Românească străvechi teritorii ruseşti temporar furate de occidentali, cam cum e Basarabia zilelor noastre). Și nici după înfrângerea din Războiul Crimeei nu s-au lăsat, dacă era după ruși, nu mai prindeam noi "franţuzismele" (cât or fi fost alea de ridicole, tot mai bine decât să fi fost rusificaţi). Să nu uităm cine a fost cel mai mare adversar al Unirii lui Cuza, chiar mai mare decât Turcia (culmea ironiei). Sau, și mai bine, cine a stârnit răscoala antiunionistă din 1866. Ce li se promitea răsculaților? Că armata rusă era deja la Prut și va ajunge în câteva ore la Iași, să-i "elibereze" de sub jugul valah şi să-i reunească cu Basarabia, în marea familie ţaristă. Iar în 1878, cine a luat sudul Basarabiei sub ameninţarea invaziei, deşi eram ALIAŢI? Nu cumva al doilea Alexandru?
Basarab1948 14.06.2024, 00:01
X01Y • 06.11.2024, 06:39
Hmmmm, degeaba câștigă Trump la țăranii, scuze, electorii lor am vrut sa zic, din America. Așteptăm diaspora, ăia decid finalul, doar avem exemple...
„Istoria”ta e de cafenea!Afla și tu ca Napoleon Bonaparte a fost cel care-in preliminariile pacii de la Tilsit,din 1807-i-a„oferit”țarului Alexandru, AMBELE principate(„care aparțineau...Imperiului Otoman(!),dar asta nu era ceva nou pentru Napoleon,care vânduse noilor State Unite ale Americii...Louisiana(3,5 milioane km patrați),care aparțineau...Spaniei!Turcii s-au ținut tare, iar rușii nu ar fi reușit nimic,dar in 1812 Anglia(care era aliata cu Rusia impotriva lui Napoleon),alarmata de iminenta invazie a lui Napoleon in Rusia, i-a presat pe turci sa le dea macar Basarabia-ca sa nu apara țarul Alexandru ca a fost invins!Insa Anglia s-a revanșat ulterior-EA și nu Franța fiind cea care a stopat ambițiile Rusiei in Balcani!Cât despre „revoluția de la 1866”... Napoleon al III-lea oferise AMBELE principate ...Imperiului Austriac-in schimbul Veneției-(„târg”refuzat de Austria),„oferta”care a alarmat toata elita Principatelor,care au inscenat o lovitura de stat aducându-l pe Carol!
Sfantul_Cuvios_Pafnutie 14.06.2024, 03:01
danutz61 • 04.11.2024, 21:39
Doar sa nu ii primim in UE pe astia. In primul rand ca poate incepe un razboi cu Rusia din cauza lor. Apoi, astia nu au armata, de ce sa luptam noi pentru ei in cazul unui conflict? Apoi, 10% sunt rusi la ei si 33% tin absolut cu Rusia, deci Rusia ar avea spioni destui in cazul unui conflict. Astia nu au industrie deloc si nici salarii cu care sa iti propui sa faci o fabrica acolo pentru a vinde la fata locului. Astia sunt o mlastina.
Basarabe, iar minciunile cu Napoleonii? Vezi că le-ai mai repetat, cuvânt cu cuvânt, și de pe alt cont. Minciuna 1: Louisiana a aparținut Spaniei din 1762, a fost dată înapoi Franței în 1801 (Tratatul de la Aranjuez) și a fost vândută SUA în 1803. Deci Louisiana NU mai aparținea Spaniei de vreo 2 ani. Minciuna 2: La Tilsit în 1807, Alexandru a fost cel care nu concepea pacea cu Turcia fără AMBELE principate. Însă războiul s-a întins până în 1812, iar sub presiunea invaziei franceze iminente rușii au fost obligați să încheie pacea cât mai repede, cu ce au putut fura (Basarabia), zice-se Alexandru fiind extrem de jignit că nu a putut fura ambele principate, considerate de drept teritorii rusești. Mincina 3: Napoleon III nu a oferit NICIODATĂ Principatele în schimbul Veneției, pentru că nu erau ale lui. În 1866, încă făceau parte din Turcia. În același an, Veneția fusese eliberată deja de italieni. Deci Napoleon dădea Austriei principatele aparținând Turciei în schimbul Veneției italiene?
Basarab1948 14.06.2024, 13:36
AaaBbbCcc • 06.11.2024, 11:58
Din cauza deciziilor acestui individ, milioane de femei afgane au devenit sclave. E o rusine pentru civilizatie.
Bre,asta-i propaganda,nu istorie-ce faci tu!La Tilsit, Napoleon I,le-a„oferit”rușilor Principatele(care și atunci aparțineau Imperiului Otoman),in schimbul Poloniei(partea ocupata de Imperiul Rus)-pe care a creat„Marele Ducat al Varșoviei”!2.-Iar Napoleon al III-lea a„oferit”Principatele Unite in toamna anului 1865(in contextul in care la 24 ianuarie 1866 urma sa expire mandatul lui Cuza-iar Unirea nu fusese recunoscuta de cele 7 mari puteri- decât ca o uniune nominala și numai pe o durata de 7 ani-urmând ca dupa sa se repuna in discuție statutul Principatelor)!Iar alde Bratianu și ceilalți fruntași valahi(de comun acord cu Cuza)-au reacționat,organizand o „revoluție”-propunând tronul mai intâi unui Bourbon-care a refuzat-apoi lui Carol și obținând astfel sprijinul(cel puțin teoretic),al Prusiei!„Revoluția”a fost la 11 februarie 1866-iar razboiul dintre Franța,Prusia ,Regatul Savoia(Sardiniei) pe de o parte și Austria-cu eliberarea Veneției de catre „Regatul Sardiniei-Savoiei-ulterior!
Sfantul_Cuvios_Pafnutie 14.06.2024, 19:01
danutz61 • 04.11.2024, 21:39
Doar sa nu ii primim in UE pe astia. In primul rand ca poate incepe un razboi cu Rusia din cauza lor. Apoi, astia nu au armata, de ce sa luptam noi pentru ei in cazul unui conflict? Apoi, 10% sunt rusi la ei si 33% tin absolut cu Rusia, deci Rusia ar avea spioni destui in cazul unui conflict. Astia nu au industrie deloc si nici salarii cu care sa iti propui sa faci o fabrica acolo pentru a vinde la fata locului. Astia sunt o mlastina.
De la atâtea mincinui, nici tu nu mai știi ce zici. 1. Marele Ducat al Varșoviei a fost creat în 1807 din partea prusacă a Poloniei, iar în 1809 a primit unele teritorii ce fuseseră luate de austrieci. NU din Polonia rusească. 2. Stai, acum Napoleon III a oferit Principatele în schimbul Veneției în toamna lui 1865, nu în 1866, cum ziceai inițial? Vezi că deja începi să le încurci. 3. Care mandat al lui Cuza, mă? Era ales domnitor PE VIAȚĂ, iar inițial unirea fusese acceptată pe durata întregii lui domnii. 4. Răsturnarea lui Cuza a fost datorită loviturii lui de stat din 1864. 5. Care era prințul ăla Bourbon de care zici? Te pomeni că o fi Filip de Flandra, căruia i s-a oferit inițial tronul (și l-a refuzat)? Numai că ăla era din casa Saxa-Cobourg-Gotha. E grele cu istoria asta, Basarabe, nu? Mult mai simplu e cu propaganda, unde poți spune că alb e negru și Rusia e prietenă.
‹ 1 2 3 4
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.