ICCJ: Cocoș, Pinalti, Sandu și Niro au realizat adevărate scheme infracționale ce aduceau bani inclusiv partidelor – motivare

Despre această situație, spun judecătorii, ea reprezintă un grad de pericol social extrem de ridicat iar circumstanțele persoanale ale oamenilor de afaceri și al fostului ministru Gabriel Sandu „nu justifică aplicarea unor pedepse în cuantum moderat”.

„Împrejurarea că beneficiari ai unor sume importante din încheierea contractelor cu licenţe Microsoft au fost şi alte persoane, cum ar fi cumpărătorii de influenţă Florică Claudiu şi Pescariu Dinu, care nu au fost trimişi în judecată în prezenta cauză, ci au avut calitatea de martori, nu relativizează gradul de pericol social extrem de ridicat al faptelor ce fac obiectul judecăţii şi nu poate avea nici un efect cu privire la tratamentul sancţionator al celor patru inculpaţi, după cum nici circumstanţele personale ale inculpaţilor nu justifică aplicarea unor pedepse în cuantum moderat”, se arată în motivarea judecătorilor.

Cei cinci judecători care au decis majorarea pedepselor lui Dorin Cocoș, Gabriel Sandu, Gheorghe Ștefan zis Pinalti și a lui Nicolae Dumitru zis Niro, mai arată că ”în evaluarea gradului de pericol social concret al faptelor comise nu se poate face abstracţie de modul în care inculpaţii au conceput şi realizat activitatea infracţională, aceştia punând la cale adevărate scheme financiare, bazate pe contracte de prestări servicii fictive încheiate cu societăţi de tip off-shore, prin care au reuşit să intre în posesia preţului influenţei traficate”.

„Raportând aceste criterii de individualizare la situaţia din speţă, Completul de 5 Judecători reţine în primul rând gradul de pericol social extrem de ridicat al faptelor săvârşite de inculpaţi, care şi-au unit eforturile pentru influenţarea unor decizii la nivel guvernamental în detrimentul interesului public şi în scopul obţinerii unor sume de bani exorbitante (de ordinul milioanelor de euro pentru fiecare persoană implicată), neavând relevanţă dacă ceea ce i-a determinat să acţioneze a fost propria rapacitate ori dorinţa/obligaţia de a pune la dispoziţia unor terţi (inclusiv partide politice) surse ilicite de finanţare”, se mai arată în motivarea judecătorilor ICCJ.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro