| Ştiri | Știri România

Beatrice Mahler, despre efectele prafului saharian asupra sănătății: „Nu cred că masca ne-ar ajuta foarte mult”

« Înapoi la articol

Comentarii (7)
Avatar comentarii

1Gin 24.04.2024, 14:40

Masca nu reține praful, dar hei! era foarte bună pentru virus

Avatar comentarii

stanvasile 24.04.2024, 14:42

Aha, deci nu poate filtra praful de nisip dar trebuia sa o purtam ca imbecilii ca ne apara de virusi?

Avatar comentarii

Mihai2024 24.04.2024, 16:07

Sfantul__Cuvios_Pafnutie   •  14.09.2024, 22:02

Păi bine, măi Dmitri, dar asta cu răbdarea o ziceți din februarie 2022 încoa. De atunci ne tot ameninți aproape săptămânal cu armele nucleare. Sau stai, toate alea erau la derută, doar acum e "pe bune"? Auzi, da' pe Liderul Cel Mai Suprem de la Beijing l-ați întrebat înainte să dați din gură d-astea? I-a cerut Liderul Suprem de la Kremlin permisiunea? Sau iar o să se ducă târâș să-și ceară iertare cu umilință că a vorbit gura fără voi?

Daca n-ati fi angajati la stiti voi cine (si tu si stanvasile) si probabil nu va intereseaza catusi de putin, ar merita sa bagati de seama ca particulele fine de praf saharian pot fi considerabil mai mici decat aerosolii care transporta virusii de Covid expectorati.

Avatar comentarii

George_Stoian 24.04.2024, 18:05

Mihai2024   •  24.04.2024, 13:07

Daca n-ati fi angajati la stiti voi cine (si tu si stanvasile) si probabil nu va intereseaza catusi de putin, ar merita sa bagati de seama ca particulele fine de praf saharian pot fi considerabil mai mici decat aerosolii care transporta virusii de Covid expectorati.

”Hoțul strigă hoții !” Spuneți-ne și nouă care este dimensiunea virusului covid versus dimensiunea ”particulelor fine de praf saharian”. Cât de mercenar (sau de ”*** util”) trebuie să fie cineva pentru a susține ca ”particulele fine de praf saharian” ar avea dimensiunea mai mică decât virusul covid (al cărui diametru este de ordinul nanometrilor)? În ce o priveste pe dna doctor Mahler, dacă si-ar fi respectat jurământul atunci aceeasi declarație (”masca are limitele ei de filtrare”) ar fi trebuit să o facă si in perioada plandemiei, atunci când susținea (la unison cu alții) că masca ne-ar proteja (fiind ”sigură și eficientă”) de un virus nanometric. Doar cei care nu mai au nici măcar o sinapsă funcțională ar mai putea avea vreodată încredere în ”specialiștii” și ”experții” care, în perioada plandemiei, au fost complicii celor care au înselat, au terorizat și au constrâns oamenii pentru a se injecta cu vaccinurile experimentale ”sigure și eficiente”.

Avatar comentarii

Dori.l 24.04.2024, 18:48

Iarasi apar `expertii`...

Avatar comentarii

nobody 24.04.2024, 18:49

Pana la urma, selectia naturala isi va spune si aici cuvantul - unii au crezut orbeste, altii au avut dubii...

Avatar comentarii

costel_69 25.04.2024, 14:54

... săraca... stă prost cu neuronii!... sau cu virușii!....

Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.