Pe 29 aprilie 2021, conducerea agenției Raiffeisen Bank de pe bulevardul Magheru din București raporta dispariția a 100.000 de lei și 40.000 de euro din seiful aflat în camera de valori. Era ultima zi când agenția mai opera cu numerar.
La finalul programului de lucru, în momentul în care s-au prezentat angajaţii societăţii de transport valori pentru a ridica numerarul existent, s-a constatat că din camera tezaurului banii nu mai sunt în seif.
Suma lipsă a fost introdusă imediat sistemul informatic al băncii de către directorul băncii și o subalternă.
La nivelul unității a fost declanșată o anchetă internă. În fața superiorilor, directorul băncii a recunoscut că el este cel care a sustras banii din seif. A semnat un „proces-verbal de consemnare” în care a povestit ce l-a determinat să recurgă la acest gest.
În document, a scris că, anterior, s-a împrumutat cu 86.000 de euro de la mai multe persoane, intenționând să achiziționeze împreună cu un prieten un teren, prețul total fiind de 200.000 de euro. A invocat că din cauza unor probleme cu documentele de proprietate procedura de achiziţie a terenului nu s-a finalizat, fiind păgubit cu 100.000 de euro.
„Din cauza faptului că nu a putut să acceseze facilităţi de credit pentru rambursarea împrumutului, inculpatul a identificat «oportunitatea» de a sustrage sumele necesare din tezaurul agenţiei”, aveau să constate mai târziu procurorii.
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/192_3a8cb6484e5194e460bcaff0b2aacc75.jpg)
S-a angajat să restituie banii, dar s-a răzgândit
Directorul a încheiat o înțelegere civilă cu reprezentanții Raiffeisen Bank, luându-și angajamentul în fața notarului că va achita întreg prejudiciul.
„Faptele au fost descoperite investigate și documentate de controlul intern al băncii. Pentru recuperarea prejudiciului constatat, persoana identificată ca fiind autorul faptelor a semnat un angajament necondiționat de plată. Făptașul a fost concediat disciplinar imediat, iar banca a făcut plângere către organele de cercetare și urmărire penală. Așa procedăm în toate cazurile de fraudă interna sau alte abateri grave de la codul de conduită al Raiffeisen Bank”,
Anca Hasegan, Raiffeisen Bank:
Potrivit hotărârii de condamnare, publicate pe portalul rejust.ro, bărbatul a îndeplinit funcția de director ”până în cursul lunii iunie 2021”. El nu a respectat angajamentul de plată încheiat în fața notarului, prejudiciul rămânând nerecuperat. Pus sub acuzare pentru delapidare, fostul director a revenit asupra declarațiilor inițiale. În fața anchetatorilor a avut o poziție diametral opusă față de cea adoptată în cadrul anchetei interne a unității bancare. Nu a mai recunoscut că a sustras banii din seif și nici autenticitatea procesului-verbal încheiat cu superiorii din cadrul Raiffeisen Bank.
Potrivit datelor din dosar, fostul director a fost surprins intrând singur în camera tezaurului de două ori, în zilele de 26 și 28 aprilie 2021. De fiecare dată, înainte de a intra în camera cu valori, bărbatul se îmbrăca cu paltonul.
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/192_8d61b981c425c7081adc95b4210e6c8a.jpg)
Inculpatul s-a aşezat în faţa seifului, l-a descuiat, a deschis uşa acestuia, iar cu mâna dreaptă acesta a luat ceva din interior şi a introdus imediat în partea stângă din zona pieptului a paltonului pe care îl purta.
Extras hotărâre Curtea de Apel București:
În fața judecătorilor, fostul director a negat că ar fi scos vreo sumă de bani din seif, declarând că sumele respective nici nu i-ar fi încăput în buzunare. Având în vedere că de fiecare dată când a intrat singur în camera tezaurului purta și sacou, și palton, judecătorii au apreciat că existau suficiente buzunare pentru a ascunde banii.

Apărarea directorului: o eroare de sistem
Bărbatul a recunoscut că a intrat singur în camera tezaurului, declarând că era necesară suplimentarea numerarului în casierie, din cauza fluxului mare de clienți. A susținut că nu a apelat la un alt angajat al băncii să îl însoțească pentru a nu bloca activitatea ghișeului. Fostul director a mai afirmat că a verificat în seif dacă deţine suficiente bilete la ordin în agenţie pentru a le preda unui client.
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/192_6999219b74b15077d81c2f222dcd1599.jpg)
În replică, judecătorii au motivat că „este absurd a se crede că în relaţia cu o unitate bancară reprezentantul unei persoane juridice ce ar avea nevoie de eliberarea unor bilete la ordin s-ar prezenta la o agenţie pentru a întreba dacă sunt suficiente asemenea titluri „în stoc” şi nu ar formula o cerere scrisă pentru eliberarea acestora”.
Găsit vinovat pentru delapidare, fostul director a fost condamnat, în primă instanță, la 3 ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere. Bărbatul contestat însă hotărârea pronunțată pe 26 noiembrie, anul trecut, de Judecătoria Sectorului 1 București, cerând instanței de apel achitarea.
Purtarea paltonului, fără o explicație convingătoare
Apărarea bărbatului că suma lipsă ar fi, de fapt, o eroare de sistem nu a fost primită nici de magistrații Curții de Apel București. În opinia instanței, introducerea imediată a sumei lipsă în sistemul informatic al băncii a fost tocmai „o încercare de a denatura realitatea prin crearea impresiei existenţei unei erori de sistem”.
„Inculpatul numai atunci când intra singur în camera tezaurului se îmbrăca peste sacoul pe care îl purta în mod obişnuit în interiorul agenţiei cu acel palton/pardesiu cu care apare şi în imaginile video, neputând exista o explicaţie pertinentă pentru gestul său, raportat cel puţin la anotimpul în care s-au petrecut evenimentele, la sfârşitul lunii aprilie 2021, când nu este frig, mai ales la interior”, au conchis magistrații instanței de apel.
Astfel, Curtea de Apel a menținut hotărârea de condamnare dispusă de prima instanță. Pe lângă condamnare, judecătorii au menținut sechestrul asigurător asupra imobilului pe care fostul director în deține, în vederea recuperării prejudiciului.
Timp de trei ani, bărbatul nu mai are voie să mai ocupe o funcție publică. Hotărârea pronunțată marți de Curtea de Apel București este definitivă.
Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro

Mcoman78 • 04.08.2022, 16:01
O sa il tina ascuns o perioada, dupa care ajunge vreun sef la audit, sau paza. Sa vedeti si conditiile lor contractuale. Clientii au drepturi si obligatii, iar banda numai drepturi. Daca intarzie un transfer bancar nu patesc NIMIC.
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/206_2b12eaaf4ea618673f894083a009c05c.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/153_74989ad4526e994675b765c1c096521b.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/233_3c8054e016a04198b0987fee10596dd3.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/269_73375b9faa9fca76a379362591b7e784.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/206_41a4fd747eaf10dc7663ee4d4ee28c20.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/268_d153766cb2fdd01021ffcaf9d7ca14b8.webp)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/15_a48d43ad10036b1f85273ec3c7dec078.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/222_f4e4580562e54aa02dc2f25a05a29b97.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/253_2a5d3f34e613d9e4624d5a7eb3c34b7f.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/190_c2c565d4c80a0a2369825c761aedc0bc.jpg)