SI care era alternativa? Ca daca spui sa stea "capra" si sa execute ordinele de la stapanire, sa stea in saracie....nu cred ca poate fi considerata o alternativa.
"SI care era alternativa? "...simplu...neutralitatea...
La momentul acesta ,trupele nord coreene sunt in regiunea ruseasca Kursk ,conform cu ce tratat recent au facut Putin si Kim ,deci nu au actionat pe teritoriul Ucrainei.Nu e casus beli ,dar se vede impulsul dinspre Ucraina sa extinda razboiul si sa implice alianta ,ca asta e principala strategie a regimului Zelenski de doi ani si jumatate
Exact. Ajungem si la Moscova, daca e nevoie. Orice pentru a invinge.
Operatiunea speciala cu Crimeea din 2014 s a desfasurat fara un foc de arma pentru ca ,in Crimeea era deja populatie rusofona majoritara ,erau in administrata locala ,erau familiile militarilor rusi din bazele de acolo si militarii .Si a avut succes pentru ca la Kiev era un vaxuum de putere ,lupte intre 2 factiuni pentru controlul tarii si era o lipsa de autoritate .Acum vreti extinctia rasei umane d Z?!
Regimul Zelenski a abandonat negocierile de la Istambul la presiunea distopicului Boris Johnson ,si ar fi fost mult ,mult mai bine pentru poporul ucrainean : pina la urma era vorba sa nu intre in nato ,sa pastreze limba rusa in scoli ,sa recunoasca autonomie extinsa pentru Dombass ...lucruri fezabile si rezonabile si nu se ajungea la sutele de mii de victime ,distrugerile incalculabile si nici o rampa de iesire ,cum e acum.
Minti ca o pramatie! Trebuia redus numarul de soldati si dispusi cum voia ruzzia, trebuiau renuntari teritoriale... nimeni nu le-ar fi acceptat.
Situatia aceasta din 2024 este rezultatul escaladei intre Rusia si alianta timp de 10 ani.Escalada implica 2 parti care se ameninta pe rand cu un grad de pericol mai mare la fiecare iteratie .Deci cat timp de 3 ani cele 2 parti care se infrunta cu lovituri de toate calibrele ,cu atentate la persoane si institutii ,cu sabotaje la mare adincime in cele 2 teritorii ,nu este posibila nici o intermediere rezonabila catre incetarea focului si pace.Depinde de ambele parti deci.
Ruzzia nu-si retrage trupele din Ucraina, deci fara pace.
Ciudata costumatie pentru un ambasador,dar si mai ciudat este faptul ca nu a amintit nimic de armele primite de Ucraina de la occidentali. Oare chiar n-au contat in definirea ilara a razboiului mondial facuta de dl.ambasador ?!
Nu e fantastic cum de Vladimir Vladimirovici a fortat occidentul sa inarmeze Ucraina?
Valeri Zalujnîi, ambasadorul Ucrainei în Marea Britanie și fostul comandant al armatei: „Al treilea război mondial a început”
« Înapoi la articol
MAMIRA 22.11.2024, 12:18
dinamo_forever_77 • 21.11.2024, 20:53
SI care era alternativa? Ca daca spui sa stea "capra" si sa execute ordinele de la stapanire, sa stea in saracie....nu cred ca poate fi considerata o alternativa.
"SI care era alternativa? "...simplu...neutralitatea...
Sfantul__Cuvios_Pafnutie 22.11.2024, 16:13
MAMIRA • 22.11.2024, 10:18
"SI care era alternativa? "...simplu...neutralitatea...
Poți să ne spui cu ce a ajutat "neutralitatea" România în anul 1940?
VolodimirZelenski 22.11.2024, 17:50
Elenuca • 22.11.2024, 09:12
La momentul acesta ,trupele nord coreene sunt in regiunea ruseasca Kursk ,conform cu ce tratat recent au facut Putin si Kim ,deci nu au actionat pe teritoriul Ucrainei.Nu e casus beli ,dar se vede impulsul dinspre Ucraina sa extinda razboiul si sa implice alianta ,ca asta e principala strategie a regimului Zelenski de doi ani si jumatate
Exact. Ajungem si la Moscova, daca e nevoie. Orice pentru a invinge.
VolodimirZelenski 22.11.2024, 17:50
Elenuca • 22.11.2024, 08:27
Operatiunea speciala cu Crimeea din 2014 s a desfasurat fara un foc de arma pentru ca ,in Crimeea era deja populatie rusofona majoritara ,erau in administrata locala ,erau familiile militarilor rusi din bazele de acolo si militarii .Si a avut succes pentru ca la Kiev era un vaxuum de putere ,lupte intre 2 factiuni pentru controlul tarii si era o lipsa de autoritate .Acum vreti extinctia rasei umane d Z?!
Intrebarea asta pune-i-o criminalului VVP.
VolodimirZelenski 22.11.2024, 17:51
Elenuca • 22.11.2024, 08:22
Regimul Zelenski a abandonat negocierile de la Istambul la presiunea distopicului Boris Johnson ,si ar fi fost mult ,mult mai bine pentru poporul ucrainean : pina la urma era vorba sa nu intre in nato ,sa pastreze limba rusa in scoli ,sa recunoasca autonomie extinsa pentru Dombass ...lucruri fezabile si rezonabile si nu se ajungea la sutele de mii de victime ,distrugerile incalculabile si nici o rampa de iesire ,cum e acum.
Minti ca o pramatie! Trebuia redus numarul de soldati si dispusi cum voia ruzzia, trebuiau renuntari teritoriale... nimeni nu le-ar fi acceptat.
VolodimirZelenski 22.11.2024, 17:52
Elenuca • 22.11.2024, 08:18
Situatia aceasta din 2024 este rezultatul escaladei intre Rusia si alianta timp de 10 ani.Escalada implica 2 parti care se ameninta pe rand cu un grad de pericol mai mare la fiecare iteratie .Deci cat timp de 3 ani cele 2 parti care se infrunta cu lovituri de toate calibrele ,cu atentate la persoane si institutii ,cu sabotaje la mare adincime in cele 2 teritorii ,nu este posibila nici o intermediere rezonabila catre incetarea focului si pace.Depinde de ambele parti deci.
Ruzzia nu-si retrage trupele din Ucraina, deci fara pace.
VolodimirZelenski 22.11.2024, 17:53
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 22.11.2024, 14:13
Poți să ne spui cu ce a ajutat "neutralitatea" România în anul 1940?
Poate, dar nu ii convine. Deloc.
VolodimirZelenski 22.11.2024, 17:54
BONY • 22.11.2024, 06:49
Ciudata costumatie pentru un ambasador,dar si mai ciudat este faptul ca nu a amintit nimic de armele primite de Ucraina de la occidentali. Oare chiar n-au contat in definirea ilara a razboiului mondial facuta de dl.ambasador ?!
Nu e fantastic cum de Vladimir Vladimirovici a fortat occidentul sa inarmeze Ucraina?
‹ 1 2
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.